О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260150
гр.Пловдив, 18 март 2021 г.
Пловдивският
апелативен съд, първи граждански
състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март две
хиляди и двадесет и първа година , в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
след като разгледа докладваното от
съдия Панайотова възз.ч.гр.дело
№ 135 по
описа на АС - Пловдив за 2021г. и,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 20001/ 15.0.7.2020 г. от Г.П.Б. против
решение № 675/03.07.2020 г. ,постановено по в.гр.д.931/20 г. по описа на ОС –
Пловдив ,с което е оставена без уважение частна жалба от „Б. М. - Б.“ ЕООД
против разпределение от 23.11.2019 г.
,изготвено по изп.д. 794/2015 г. по
описа на ЧСИ П. И. Иска се неговата отмяна ,както и отмяна на обжалваното
разпределение и даване на указания на съдебния изпълнител по какъв начин да
извърши същото.
Ответниците по жалбата „М. М. - Б.“ ЕООД и П.Г.Б.
считат същата за основателна.
Останалите ответници не са взели
становище.
Пловдивският
апелативен съд, въз основа на оплакванията в жалбата и оспорванията в отговора
и след като извърши цялостна преценка за законосъобразност на обжалвания
съдебен акт, намира следното:
В.гр.д.931 /20 г. по описа на ОС
– Пловдив е образувано по жалба от „М. М. - Б.“ЕООД ,представляван от
управителя Я.Л. ,длъжник по изпълнително
дело 794 /15 г. по описа на ЧСИ П. И. ,против разпределение от 23.11.2019 г.
,изготвено по същото изп.д. като с
решение от 03.07.2020 г. съдът е оставил тази жалба без уважение.Против това
решение е постъпила жалба ,по която е образувано настоящето производство, от Г.П.Б.
,длъжник по същото изп.д.,който ,както е видно ,не е обжалвал посоченото
по-горе разпределение.
В тази връзка съдът счита
следното:принципът на инстанционната
изчерпателност не позволява сезирането на по-горната инстанция, без преди това
съответната страна да е атакувала обжалвания акт, което я лишава от правен интерес от обжалване. За наличието
на правен интерес от обжалването съдът е длъжен да следи не само към момента на
подаване на съответната жалба, но и при разглеждане на делото и към момента на
постановяване на съдебния акт. След като страната не е подала жалба против
разпределението, по отношение на нея отсъства защитен от закона интерес да
сезира по-горната инстанция с искане да преразгледа разрешението на спора/ в
този смисъл Опр.№131/01.12.2014г. по гр.д.№301/2014г. ВКС, второ г.о./
Ето защо,
в случая жалбоподателят няма правен интерес да обжалва решението на съда
по разпределението, тъй като не е обжалвал самото разпределение и няма качеството на задължителен другар на
длъжника, който е обжалвал същото.
Налага се извода за недопустимост на
жалбата, която следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея
въззивно производство следва да се прекрати.
Мотивиран от това,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без
разглеждане въззивна жалба вх.№ 20001/
15.0.7.2020 г. от Г.П.Б. против решение № 675/03.07.2020 г. ,постановено по
в.гр.д.931/20 г. по описа на ОС – Пловдив ,с което е оставена без уважение
частна жалба от „Б. М. - Б.“ЕООД против разпределение от 23.11.2019 г. ,изготвено по изп.д. 794/2015 г. по описа на ЧСИ П. И..
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д135/2021 г. по
описа на Апелативен съд – Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.