№ 1570
гр. Варна, 30.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Цвета Б. Борисова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно
гражданско дело № 20253100501668 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Въззивникът ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ ВАРНА, редовно призован.
Представлява се от адв. Н. С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди, и приет от
настоящата инстанция от днес.
Въззиваемата М. А. П., редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв.
Р. Ж., редовно упълномощен и приет от съда отпреди, и приет от настоящата инстанция от
днес.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 4681/10.10.2025 г., с което определение е извършен
доклад на постъпилата въззивна жалба, както и на постъпилия писмен отговор.
Адв. С.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямам възражения по
доклада на делото, запознат съм.
1
Адв. Ж.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен отговор.
Нямам възражения по доклада на делото, запознат сън.
Адв. С.: Няма да соча други доказателства. Представям писмена защита и списък на
разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им. Не правя
възражение за прекомерност.
Адв. Ж.: Няма да соча други доказателства. Представил съм списък на разноските по
чл. 80 от ГПК с депозирания писмен отговор, ведно с доказателства за извършването им. Не
правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от въззивната страна в
днешно съдебно заседание писмена защита и списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с
доказателства за извършването им, както и приложените към отговора на въззивната
жалба списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените въззивната страна в днешно съдебно заседание
писмена защита и списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за
извършването им, както и приложените към отговора на въззивната жалба списък на
разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Моля да отмените изцяло първоинстанционното решение, като неправилно и
незаконосъобразно.
В допълнение на изложеното във въззивната жалба искам накратко да наблегна на две
неща:
На първо място, че е недопустимо съдът да замества волята на страните при
договаряне на трудовото възнаграждение и допълнителните такива. Това е така по силата на
императивната разпоредба на чл. 66, ал. 1, т. 7 от КТ и е в нарушение на основния принцип
на чл. 9 от ЗЗД, и чл. 66, ал. 2 от КТ.
Още повече, че в конкретния случай, а и от признанието на ищцовата страна, в
рамките на съществуващото правоотношение не е заявено такова искане за получаване на
това възнаграждение, камо ли да е постигната договорка. Няма никакво правно основание да
се замества волята на страните с друга воля на страна, извън правоотношението.
Моля за решение в горния смисъл и присъждане на разноски.
Адв. Ж.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба, която е срещу решението
по гр.д. № 13666/2024 г. по описа на РС-Варна.
2
Поддържаме изцяло изложеното от нас в писмения отговор, като считаме, че не става
дума за заместване волята на договарящите се страни, а за правилно прилагане на закона.
Работодателят е допуснал нарушение, след като не е изплащал дължимо трудово
възнаграждение, било то и допълнително такова.
Изложили сме достатъчно мотиви защо считаме становището на въззивната страна за
неправилно и в подкрепа на правилността на първоинстанционното решение.
Моля съдът да потвърди обжалваното решение, както и да ни бъдат присъдени
сторените разноски за настоящата инстанция, съобразно представения списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:39 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3