№ 543
гр. С., 14.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
СъдебниДаниел С. Телалев
заседатели:Янка В. Бясова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20242200200572 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Вносителят на предложението - Председателят на Пробационния съвет
към РС „ИН“ С., „Пробационна служба”, звено Н.З. - инспектор Цветан
Цветков, редовно призован, се явява лично.
Осъденият М. Д. Г., редовно призован, се явява лично.
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор Х.
Х..
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание, проведено на
31.10.2024 г. е преценил необходимостта от определяне на служебен защитник
на осъденото лице Манул Д. Г., тъй като същият е неграмотен и в настоящото
съдебно заседание заяви, че действително е неграмотен и няма упълномощен
защитник.
Видно от уведомително писмо на Председателя на АК – С., изх.
1089/01.11.2024 г. за служебен защитник на осъденото лице М. Д. Г. е
определен адв. С. И. Р. от АК - С., който се явява в днешното съдебно
заседание. Към настоящия момент осъденото лице няма упълномощен
защитник, желае такъв, но няма финансова възможност, поради което съдът
следва да му назначи служебен такъв.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С. И. Р. от АК - С. за служебен защитник на осъдения
М. Д. Г..
1
АДВ. Р.: Запознах се с материалите по делото.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Желая адв. Р. да ми бъде служебен защитник по
делото.
ИНСПЕКТОР ЦВЕТКОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по предложение на Председателя на
Пробационния съвет към РС „ИН“ С., „Пробационна служба”, звено Н.З. и е с
правно основание чл.43а, т.2 от НК. Предлага се на осъденото лице М. Д. Г. да
бъде заменена неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ с наказание
„Лишаване от свобода“.
Към предложението са представени писмени доказателства.
Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ИНСПЕКТОР ЦВЕТКОВ: Нямам искания за отводи. Няма да соча други
доказателства. В материалите по делото се съдържа справка, относно
неизтърпяната част от наказанието. Тази справка е към датата на повеждане
на събраните на ПС и това е действително неизтърпяната част от наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Р.: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства.
Ще се ползваме от представените доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Нямам искания за отвод Няма да соча доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276, ал.2 от НПК ПРЕДОСТАВИ възможност на
инспектор Цветков да разясни обстоятелствата във връзка с предложението.
ИНСПЕКТОР ЦВЕТКОВ: Поддържам направеното предложение за
замяна на остатъка от неизтърпяната част от наказанието „Пробация”
определено със Споразумение №184 от 14.12.2023 г. по НОХД № 529/2023 г.
2
на PC - Н.З. с „Лишаване от свобода” и моля да бъде уважено. Видно от
доказателствата Г. е допуснал нарушение на пробационните мерки без да има
основателна причина за това и показва безотговорно отношение към
наложеното му наказание „Пробация”.
На основание чл.276, ал.3 от НПК осъденият беше ЗАПИТАН дали е
разбрал какво е предложението на Председателя на Пробационния съвет.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Разбрах какво е предложеното на Председателя на
Пробационния съвет. Запознат съм с него.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към осъдения.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.
След като изслуша страните, съдът счете, че следва да приобщи към
доказателствения материал по делото представените с предложението
писмени доказателства, изисканата от съда справка за съдимост на осъдения
Г..
Предвид изложеното, по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, приложени към предложението на Председателя на
Пробационния съвет, изисканата от съда справка за съдимост на осъдения Г. с
дата на издаване 17.10.2024 г.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ИНСПЕКТОР ЦВЕТКОВ: Уважаеми господин председател, уважаеми
съдебни заседатели, поддържам така внесеното предложение за замяна изцяло
на неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ на лицето М. Д. Г. с
наказание „Лишаване от свобода“ в съотношението предвидено в закона.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, намирам предложението на ПС за основателно. В тази връзка
моля, същото да бъде уважено. Не са налице уважителни причини, за
случаите, в които осъденият М. Г. не е изпълнявал наложената му
3
пробационна мярка. Придържам се към заявеното в предложението срокът на
наказанието да бъде съобразен с датата приета на пробационния съвет.
Наказанието следва да бъде ефективно. С оглед обстоятелството, че следва да
се изтърпи ефективно наказанието „лишаване от свобода“ съдът следва да
приложи разпоредбата на чл.68 НК.
АДВ. Р.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели, моля да приемете така направеното предложение за
неоснователно, тъй като лицето е посочило уважителни причини за
неявяването си. Същият има три деца, най-малкото е на 7 месеца и същият е
бил ангажиран с работа през този период.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения М. Д. Г..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г.: Имам жена, имам три деца, едното е на пет
години, второто е на четири години и третото на 7 месеца. Живея с жената и
децата. Няма от къде да се храним и затова аз ходя да работя. Работа в гр. Н.З.
и понякога мога да ходя да се подписвам, но понякога шефът не ме пуска да
ходя да се подписвам.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения М. Д. Г..
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Моля да не влизам в затвора.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4