№ 5261
гр. Пловдив, 19.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Кърпачев
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Т. Хр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно
дело от общ характер № 20225330204596 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно уведомена, изпраща представител.
ПОДС. Г. В. М. – се явява лично и с адв. В.В. от АК – Пловдив, който
представя пълномощно по настоящото дело.
Запита се подсъдимият дали е получил препис от обвинителния акт
преди не по-малко от 3 дни.
ПОДС. М.: Днес получих препис от обвинителния акт, но няма да правя
възражение за неспазване на тридневния срок. Няма да подавам писмен
отговор. Желая делото да се гледа днес.
Запитаха се страните за даване ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
Г. В. М. – роден на *******, живущ в *******, *******, б.г., с висше
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. В.: Нямам отводи и нови искания.
ПОДС. М.: Нямам отводи и нови искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с
разясняване основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво
да добавя.
ПОДС. М.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.
Признавам се за виновен. Обяснения не желая да дам. Изразявам
съжаление за стореното.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри
на споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. В.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. М.: Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да
се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в
съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на
споразумението. Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол
окончателният вариант на споразумението, както следва:
Подсъдимият Г. В. М. – роден на *******, живущ в *******, *******,
б.г., с висше образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на
15.08.2022г. в с. Храбрино, общ. Родопи, обл. Пловдив, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. №
*******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,61 на хиляда, установено по надлежния ред- с техническо средство
„Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен № ARDМ 0253.
За така извършеното от подсъдимия Г. В. М. престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК на основание чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1 от НК ЛИШАВА подсъдимия
Г. В. М. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
Подсъдимият Г. В. М. /със снета по делото самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 15.08.2022г.
в с. Храбрино, общ. Родопи, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № *******,
след употреба на наркотични вещества – канабис /ТНС/.
За така извършеното от подсъдимия Г. В. М. престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК ЛИШАВА подсъдимия
Г. В. М. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Г. В. М.
едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното едно общо най-тежко наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА
3
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
определеното едно общо най-тежко наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода“ и наказанието „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА при
изпълнение на наложеното на подсъдимия Г. В. М. едно общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на
16.08.2022 г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС, времето, през което за
същото деяние подсъдимият Г. В. М. е бил лишен по административен ред от
право да управлява МПС, считано от 16.08.2022 г. до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението – 19.08.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1/един/ брой тестова
касета Дрегер "Drug Test 5000 STK 7” с фабричен номер ARPL 0901 за
техническо средство Дрегер "Drug Test 5000", с фабричен номер ARLK –
0008, находяща се в кориците по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ по надлежния
ред след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /Т. Г./ Подс. /Г. М./
................................
Адв. /В.В./
Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните
по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал.
5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между
страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в
съдебния протокол окончателен вариант на споразумението постигнатото
между РП-Пловдив представлявана от прокурор Т. Г. от една страна и
подсъдимия Г. В. М., заедно с адв. В. от друга страна за решаване на делото
по НОХД № 4596/2022 г. по описа на ПРС - І н.с.
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на
4
основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 4596/2022 г. по
описа на ПРС - І н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия
Г. В. М. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
4596/2022 г. по описа на ПРС - I н.с. на основание чл.24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. В. М. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5