Решение по дело №52/2020 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ........                                                             20.02.20 г.                                             Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                                                          V-ти наказателен състав

На десети февруари

Година 2020

В публично заседание в следния състав:

                                                                                                                   Председател: Деян  Илиев

Секретар: Радиана Грозева

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

АН дело № 52 по описа за 2020 година за да се произнесе съобрази:

 

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0284-0002477 от 22.11.2019 г. на РУМВР Казанлък. Жалбоподателят Д.С.А., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършените нарушения и излага оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

В с.з. се явява лично, но жалбата му се поддържа от адв. Р. К..

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В писмено становище се излагат доводи за неоснователност на жалбата и се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е частично основателна.

Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 26.10.2019 г. в гр. К. на ул. "Г. Ц. Р." до № * в 1,20 часа, жалбоподателят е управлявал л.а "Фолксваген Пасат" с рег. № ***** като поради движение с несъобразена скорост с пътните условия излиза вдясно на посоката си на движение и блъска паркирания пред № 6 л.а. "Фолксваген Голф" с рег. № *******. Настъпва ПТП с материални щети, но водачът го напуска, с което виновно са били нарушени чл. 20, ал. 1; чл. 20, ал. 2 и чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 102121 от 26.10.19 г., протокол за доброволно предаване, протокол за ПТП и показанията на свидетелите М.С., Д.И. и Н.Д..

В с.з. фактическата обстановка не се оспорва. С подписване на протокола за ПТП, жалбоподателят е признал, че е автор на деянието.

При правилно установената фактическа обстановка, изводът на АНО, че жалбоподателят е нарушил разпоредбите на чл. 20, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, е правилен.

От протокола за ПТП и АУАН се установява, че жалбоподателят е напуснал платното за движение, от което следва, че действително е загубил контрол над МПС-во.

От др. страна скоростта му е била такава, че това не му е дало възможност да я намали или да спре, за да не допусне ПТП, т.е. скоростта му е била несъобразена с пътните условия.

За нарушението на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП няма специална санкционна норма, поради което правилно е било наложено наказание по общата на чл. 185 от ЗДвП - 20 лв. глоба, абсолютно определено по размер в закона.

За нарушението по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП правилно също е приложена съответната санкционна норма на чл. 179, ал. 2 от ЗДвП - 200 лв. глоба, абсолютно определено по размер в закона.

В тази част на НП не се установяват допуснати нарушения на процесуалните правила при издаването му и при съставянето на АУАН, поради което НП следва да се потвърди като законосъобразно и обосновано.

Потвърждаването на НП в някоя от частите му прави основателно искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съобразно разпоредбите на чл. 63, ал. 5 от ЗАНН и чл. 84 от ЗАНН във вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, като съобразно чл. 37 от ЗПП във вр. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ, то следва да е в размер на 100 лв., съобразно размера на действително свършената работа от юрисконсулт по делото, конкретно изразяване само на становище.

Безспорно е, че жалбоподателят не е изпълнил задълженията си на участник в ПТП, като го е напуснал, но при издаване на е допуснато нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН, като АНО само се е задоволил да посочи като нарушена разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, а т. 3 има няколко букви с различни хипотези. Буквата е също структурна част от правната норма съобразно чл. 26, ал. 1 и ал. 2 от Указ № 883 от 24.04.1974 г. за прилагане на ЗНА.

В тази част НП следва да се отмени като незаконосъобразно.

Водим от горните мотиви съдът

 

 

Р     Е     Ш     И     :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0284-0002477 от 22.11.2019 г. на РУМВР Казанлък в частта му, с която на жалбоподателя Д.С.А. ЕГН ********** са били наложени административни наказания две ГЛОБИ от по 20 и 200 лв., а в останалата му част, с която са били наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 180 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС-во, го ОТМЕНЯ.

ОСЪЖДА жалбоподателя ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР Стара Загора, ЕИК ********** - BG30UNCR76303100115626 сумата от 100 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                                  Районен съдия,