ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2338
Велико Търново, 10.07.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО - , в съдебно заседание на 10.07.2025 г. 15:00 ч., в следния състав:
| Съдия: | ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА |
При участието на секретаря С.Ф., прокурор Весела Димитрова Кърчева , като разгледа дело № 308/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На именно повикване на първо четене в 15,42 часа страните се представят, както следва:
ИЩЕЦЪТ – А. Н. Л.-Х., редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява, не се представлява.
ИЩЕЦЪТ – Н. А. Н., редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява, не се представлява.
От процесуалния представител на същите – адвокат Ц. Д. с вх. № 3244/10.07.2025г. е постъпила молба, в която заявява, че оттегля исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ – НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ – гр. София, редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, се представлява от юрисконсулт М. В., с пълномощно по делото.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор Весела КЪРЧЕВА.
Юрисконсулт В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази становището на процесуалните представители на страните, както и липсата на процесуални пречки за това,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва, че същото е отложено за събиране на допуснати доказателства – във връзка с откритото производство по оспорване процесуалният представител на ищците да представи оригиналите на оспорените документи – договори за правна защита и съдействие и пълномощно, както и оригинали на документи за представителство по адм. дело № 310/2023г. по описа на Административен съд – Велико Търново и по настоящото дело.
Съдът ДОКЛАДВА молба вх. № 3244/10.07.2025г., с която адвокат Ц. Д. заявява оттегляне на исковата претенция на доверителите й.
Съдът ДОКЛАДВА, че е извършил справка, че адвокат Д. е изрично упълномощена по реда на чл. 34, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и може да извърши оттегляне на иска. Доколкото в настоящото производство това не е първо по делото съдебно заседание, с оглед разпоредбата на чл. 232 ГПК е необходимо съгласие на ответника, като в залата се намира представител на същия.
Юрисконсулт В.: Не възразявам настоящото производство да бъде прекратено с оглед направеното оттегляне на предявения иск. Моля на ответника в производството да бъдат присъдени разноски, за които представям списък по чл. 80 от ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, с оглед постъпилата молба от процесуалния представител на ищците, както и изявлението на процесуалния представител на ответника в днешното съдебно заседание, производството по делото следва да бъде прекратено.
Съдът намира, че са налице предпоставки за прекратяване на настоящото производство. Налице е валидно оттегляне на исковата молба, извършено в изискуемата форма от процесуалния представител на ищците, който разполага с представителна власт за това процесуално действие. Налице е съгласие и от ответната страна, направено в днешното съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да бъде уважена претенцията на ответната страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение до размера от 100лв., предвид обстоятелството, че производството не е влязло в хода си по същество. На основание чл. 78, ал. 4 и ал. 8 от ГПК вр. с § 1 от ЗОДОВ ищците следва да бъдат осъдени да заплатят солидарно на ответника Национален осигурителен институт град София юрисконсултско възнаграждение, чийто справедлив размер с оглед фактическата и правна сложност на делото следва да бъде 100 лв.
Воден от тези мотиви и на основание чл. 232 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 308/2025г. по описа на Административен съд – Велико Търново, поради оттегляне на ИМ.
ОСЪЖДА А. Н. Л.-Х., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], *** и Н. А. Н., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], да заплатят солидарно на Национален осигурителен институт - град София юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. (сто лева).
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от съобщаването му на страните, с частна жалба пред Върховен административен съд, която се продава чрез Административен съд – Велико Търново.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 15,50 часа. Изготвен и предоставен на страните в срока по чл. 150, ал. 2 от ГПК.
| Съдия: | ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА |
| Секретар: | С.Ф. |