Споразумение по дело №66/2013 на Районен съд - Харманли

Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

 

П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

гр. Харманли 24.01.2013 г.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ СТАНКОВСКА

 

при участието секретар М. Стратиева и прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли – Маргарит Стоилов, сложи за разглеждане НОХД № 66 /2013г., докладвано от Председателя.

На именното повикване в  15.30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. - редовно призован  се явява лично и с адв.В.А. *** -служебен защитник от досъдебното производство.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.И.  - редовно призован  се явява лично и с адв.И.Д. *** -служебен защитник от досъдебното производство.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Маргарит Стоилов.

 

По хода на делото.

 

ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ  А.  - Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ  Д.  - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.И.  - Да се даде ход на делото

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимите:

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М., роден на ***г***, български гражданин, ром,  основно образование, неженен безработен, живущ ***, осъждан, ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.И.  роден на ***г в гр.Стара Загора, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен завършен3-ти клас, неженен, неработи, осъждан, с ЕГН **********(стар ЕГН **********).

 

Съдът изпълни процесуалното си задължение, като на осн. чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някой от свидетелите.

Страните не направиха искания  за отвод към състава на съда, прокурора и защитата.

На основание чл.275 ал.1 от НПК, съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

 

ПРОКУРОР Стоилов - Постигнахме и подписахме споразумение, с което уреждаме всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

 

АДВОКАТ А.   - Поддържам подписаното от мен споразумение. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

 

АДВОКАТ Д.  - Поддържам подписаното от мен споразумение. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

 

 ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. -  Присъединявам се към адвоката си.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.И.  - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимите следва да отговорят на въпросите: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен и разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли  го е подписал?

Водим от горното съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.И.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР  Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А.  - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д.  - Не предлагам промени в споразумението

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.И.  - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

НП: ГМТ21200152ГНБ

Пр:  ГМТ21200356БТР

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

 

за решаване на делото по досъдебно производство № 356/2012г по описа на РУ "Полиция" -  гр.Харманли на основание чл.381 ал.1 от НПК

 

Днес, 24.І.2013г. в град Харманли между Маргарит Куртев Стоилов - прокурор в Районна прокуратура Харманли; адвокат В.Х.А. ***, служебен защитник на  обв. М.К.М. *** и адвокат И.Д. ***, служебен защитник на обв. К.Д.И. ***, , се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 356/2012г по описа на РУ "Полиция" - гр.Харманли на основание чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което:

 

1.Обвиняемият М.К.М., роден на ***г***, български гражданин, ром,  основно образование, неженен безработен, живущ ***, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че В периода от 15.07.2012 г. до 13.09.2012 г. в гр. Симеоновград, при условията на продължавано престъпление, и след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.Д.И. от гр. Стара Загора, на 15.07.2012 г. сам отнел чужди движими вещи – 4 броя рула гумирана лента с широчина 1,70 м и обща дължина 30 м, на обща стойност 244,80 лв. от владението на К  В К  от гр. Хасково; на 18.07.2012 г. с К.Д.И. отнел 20 бр. етернитови платна с размери 250 см/110 см, употребявани, на обща стойност 80.00 лв., от владението на К  Въ  К  от гр. Хасково; на 25.07.2012 г. сам отнел чужди движими вещи – 1 бр. фритюрник "Сйн Яло"(“SYN Yalo”), употребяван; 1 бр. тенджера с капак, неръждаема, 10-литрова, употребявана; 1 бр. черпак, неръждаем, употребяван; 2 бр. тигани, неръждаеми; 3 бр. тигани, алуминиеви, употребявани; 2 бр.панталони употребявани; 1 бр. синя блуза с къс ръкав, употребявана и 1 бр. калъфка, употребявана, всичко на обща стойност 65,50 лв., от владението на Пе  Б  Вл  от гр. Симеоновград и на 12/13.09.2012г. сам отнел чужди движими вещи – 1 бр. прахосмукачка “ДЕУ” (DAEWOO), 1500 W и 8 бр. дъски (талпи) с дължина 4м. всяка, всичко на обща стойност 96,00 лв., от владението на Ж  М  Ж  от гр. Симеоновград или всичко на обща стойност 456,30 лв., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 196 ал.1  т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.5, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б.”а” и “б” от НК

Престъплението е извършено при форма на вината – пряк умисъл,

 

2. Обвиняемият К.Д.И.  роден на ***г в гр.Стара Загора, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен завършен3-ти клас, неженен, неработи, осъждан, с ЕГН **********(стар ЕГН **********) се признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.07.2012 г. в гр. Симеоновград, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с М.К.М. ***, отнел 20 бр. етернитови платна с размери 250 см/110 см, употребявани, на обща стойност 80 лв., от владението на К  В  К  от гр. Хасково, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на - престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр.чл. 195 ал.1, т.5, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б. "б" от НК

Престъплението е извършено при форма на вината – пряк умисъл,

 

3.За извършеното престъпление по т.1 на основание по чл. 196 ал.1 т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.5, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б.”а” и “б”, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК на обв. М.К.М. се налага наказание – „лишаване от свобода”за срок от 1(ЕДНА)ГОДИНА и 9(ДЕВЕТ)МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ”Строг” режим в затвор.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така определеното наказание"лишаване от свобода" за срок от 1 година и 9 месеца се приспада времето през което обв. М.К.М. е бил задържан,считано от 16.10.2012г.

 

4. За извършеното престъпление по т.2 на основание чл. 196 ал.1 т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.5, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б.“б”, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на обв. К.Д.И. се налага наказание – „лишаване от свобода”за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ”Строг” режим в затвор.

 

5. Веществените доказателства - 4 броя рула гумирана лента с широчина 1,70 м и обща дължина 30 м, и 20 бр. етернитови платна с размери 250 см/110 см, употребявани,(на съхранение в РУП- гр.Харманли, Участък-Симеоновград) да се върнат на собственика  К  В  К  от гр. Хасково.; 1 бр. фритюрник "Сйн Яло"(“SYN Yalo”), употребяван; 1 бр. тенджера с капак, неръждаема, 10-литрова, употребявана; 1 бр. черпак, неръждаем, употребяван; 2 бр. тигани, неръждаеми; 3 бр. тигани, алуминиеви, употребявани; 2 бр.панталони употребявани; 1 бр. синя блуза с къс ръкав, употребявана и 1 бр. калъфка, употребявана, ,(на съхранение в РУП- гр.Харманли, Участък-Симеоновград) да се върнат на собственика  Петър Божков Влаев от гр.Симеоновград и 1 бр. прахосмукачка “ДЕУ” (DAEWOO), 1500 W и 8 бр. дъски (талпи) с дължина 4м. всяка, ,(на съхранение в РУП- гр.Харманли, Участък-Симеоновград) да се върнат на собственика  Ж  М  Же  от гр. Симеоновград

 

6. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

 

7. Разноските по делото общо в размер на 150 лева да се заплатят от обвиняемите по равно, в полза на държавата по сметка на Районен съд  - гр.Харманли.

 

С П О Р А З У М Е Л И  СЕ:

 

ПРОКУРОР: ___________                    ЗАЩИТНИК: _______________

     (М. Стоилов)                                                   (адв. В.А.)

 

                                                                   ОБВИНЯЕМ: ________________

                                                                                              (М.М. )

                        

 

                                                                    ЗАЩИТНИК: ________________

                                                                                              (адв.Ив.Д. )

           

 

                                                                     ОБВИНЯЕМ: ________________

                                                                                                (К.И. )

 

 

 

 

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 

ОДОБРЯВА и вписва постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 66/2013г. по описа на Районен съд гр. Харманли  на основание чл.384 от НПК, сключено на 24.01.2013г. в град Харманли между Маргарит Куртев Стоилов - Районен прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли и от друга –адвокат В.Х.А. ***, служебен защитник на  подсъдимия М.К.М. *** и адвокат И.Д. ***, служебен защитник на подсъдимия К.Д.И. ***, сключено на основание чл.384 ал.1 и сл. от НПК, съгласно което

 

 

1.Подсъдимия М.К.М., роден на ***г***, български гражданин, ром,  основно образование, неженен безработен, живущ ***, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че В периода от 15.07.2012 г. до 13.09.2012 г. в гр. Симеоновград, при условията на продължавано престъпление, и след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.Д.И. от гр. Стара Загора, на 15.07.2012 г. сам отнел чужди движими вещи – 4 броя рула гумирана лента с широчина 1,70 м и обща дължина 30 м, на обща стойност 244,80 лв. от владението на К  В Ко  от гр. Хасково; на 18.07.2012 г. с К.Д.И. отнел 20 бр. етернитови платна с размери 250 см/110 см, употребявани, на обща стойност 80.00 лв., от владението на К  В  К  от гр. Хасково; на 25.07.2012 г. сам отнел чужди движими вещи – 1 бр. фритюрник "Сйн Яло"(“SYN Yalo”), употребяван; 1 бр. тенджера с капак, неръждаема, 10-литрова, употребявана; 1 бр. черпак, неръждаем, употребяван; 2 бр. тигани, неръждаеми; 3 бр. тигани, алуминиеви, употребявани; 2 бр.панталони употребявани; 1 бр. синя блуза с къс ръкав, употребявана и 1 бр. калъфка, употребявана, всичко на обща стойност 65,50 лв., от владението на П  Бо  В  от гр. Симеоновград и на 12/13.09.2012г. сам отнел чужди движими вещи – 1 бр. прахосмукачка “ДЕУ” (DAEWOO), 1500 W и 8 бр. дъски (талпи) с дължина 4м. всяка, всичко на обща стойност 96,00 лв., от владението на Ж М  Ж  от гр. Симеоновград или всичко на обща стойност 456,30 лв., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 196 ал.1  т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.5, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б.”а” и “б” от НК

Престъплението е извършено при форма на вината – пряк умисъл,

 

2. Подсъдимия К.Д.И.  роден на ***г в гр.Стара Загора, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен завършен3-ти клас, неженен, неработи, осъждан, с ЕГН **********(стар ЕГН **********) се признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.07.2012 г. в гр. Симеоновград, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с М.К.М. ***, отнел 20 бр. етернитови платна с размери 250 см/110 см, употребявани, на обща стойност 80 лв., от владението на К  В  К  от гр. Хасково, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на - престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр.чл. 195 ал.1, т.5, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б. "б" от НК

Престъплението е извършено при форма на вината – пряк умисъл,

 

3.За извършеното престъпление по т.1 на основание по чл. 196 ал.1 т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.5, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б.”а” и “б”, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия М.К.М. се налага наказание – „лишаване от свобода”за срок от 1(ЕДНА)ГОДИНА и 9(ДЕВЕТ)МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ”Строг” режим в затвор.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така определеното наказание"лишаване от свобода" за срок от 1 година и 9 месеца се приспада времето през което подсъдимия М.К.М. е бил задържан,считано от 16.10.2012г.

 

4. За извършеното престъпление по т.2 на основание чл. 196 ал.1 т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.5, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б.“б”, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия К.Д.И. се налага наказание – „лишаване от свобода”за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ”Строг” режим в затвор.

 

5. Веществените доказателства - 4 броя рула гумирана лента с широчина 1,70 м и обща дължина 30 м, и 20 бр. етернитови платна с размери 250 см/110 см, употребявани,(на съхранение в РУП- гр.Харманли, Участък-Симеоновград) да се върнат на собственика  К  Въ  К от гр. Хасково.; 1 бр. фритюрник "Сйн Яло"(“SYN Yalo”), употребяван; 1 бр. тенджера с капак, неръждаема, 10-литрова, употребявана; 1 бр. черпак, неръждаем, употребяван; 2 бр. тигани, неръждаеми; 3 бр. тигани, алуминиеви, употребявани; 2 бр.панталони употребявани; 1 бр. синя блуза с къс ръкав, употребявана и 1 бр. калъфка, употребявана, ,(на съхранение в РУП- гр.Харманли, Участък-Симеоновград) да се върнат на собственика  П  Б  В от гр.Симеоновград и 1 бр. прахосмукачка “ДЕУ” (DAEWOO), 1500 W и 8 бр. дъски (талпи) с дължина 4м. всяка, ,(на съхранение в РУП- гр.Харманли, Участък-Симеоновград) да се върнат на собственика  Ж М  Ж  от гр. Симеоновград

 

6. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

 

ОСЪЖДА подсъдимите М.К.М., роден на ***г***, български гражданин, ром,  основно образование, неженен безработен, живущ ***, осъждан, ЕГН ********** и К.Д.И.  роден на ***г в гр.Стара Загора, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен завършен3-ти клас, неженен, неработи, осъждан, с ЕГН **********(стар ЕГН **********), да заплатят по равно, в полза на държавата по сметка на Районен съд  - Харманли, направените разноски по делото общо в размер на 150 лева.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мерка за неотклонение спрямо подсъдимия М.К.М. „ ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, следва да се потвърди до привеждане на настоящото споразумение в изпълнение

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия М.К.М., роден на ***г***, български гражданин, ром,  основно образование, неженен безработен, живущ ***, осъждан, ЕГН **********  - мярка за неотклонение „ ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, взета на досъдебното  производство до привеждане на настоящото споразумение в изпълнение.

                                                                                                 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно Мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред Хасковски окръжен съд в 7 дневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мерка за неотклонение спрямо подсъдимия К.Д.И. „ПОДПИСКА”,  следва да се потвърди до привеждане на настоящото споразумение в изпълнение

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия К.Д.И.  роден на ***г в гр.Стара Загора, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен завършен3-ти клас, неженен, неработи, осъждан, с ЕГН **********(стар ЕГН **********)- мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, до привеждане в изпълнение на настоящото споразумение.                                                                                                  

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно Мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред Хасковски окръжен съд в 7 дневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 66/2013 г. по описа на Районен съд - Харманли.

 

Заседанието приключи в  16.00 часа.

Протоколът се изготви на 24.01.2013г.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                            

                                                        Секретар: