№ 28027
гр. София, 12.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20251110144571 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ИНТЕЛИГЕНТНИ ТРАФИК СИСТЕМИ“ АД, редовно
призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „ИВМ 16“ ЕООД, редовно призован по реда на чл. 50,
ал.2 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, определение на съда от 01.10.2025 г. с
обективиран в същото проектодоклад.
ДОКЛАДВА молба на ищеца, входирана на 10.11.2025 г., с която е
заявено ход на делото да бъде даден в отсъствие на страната, поддържа се
исковата молба, моли се да бъде обявен доклада за окончателен, няма нови
искания. Ищецът моли за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
С оглед процесуалното поведение на страните счете делото за изяснено
от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ обяви решение по смисъла на чл. 238 ГПК.
1
По направеното от ищеца искане с молба от 10.11.2025г съдът намира,
че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, поради следните съображения:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се
явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за
което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно
указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на
представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с
оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените
доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което
съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „ИВМ 16“ ООД, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на
„Интелигентни Трафик Системи“ АД, ЕИК *********, по предявените
осъдителни искове с правно основание чл. 92 ЗЗД и чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата
325 лв. представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение
и сумата 122,91 лв., дължими такси, съгласно сключен между страните
договор № 77044/30.03.2023г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 26.08.2025г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ ИВМ 16“ ООД, ЕИК
*********, ДА ЗАПЛАТИ на „Интелигентни трафик системи“ АД, ЕИК
*********, сумата 50 лева, представляваща разноски за заплатена държавна
такса.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 13:27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2