Споразумение по дело №424/2012 на Районен съд - Стара Загора

П Р О Т О К О Л

 

Година 2012 г.                                                         Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд                                  VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На четиринадесети ноември                                две хиляди и дванадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР МИНОВ  

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.      М.Г.

2.      К.К.

Секретар: Ц.Д.

Прокурор: И. РОГОШЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ

Наказателно общ характер дело № 424 по описа за 2012 година,

 

            На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:

 

            ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, се явява прокурор И. Рогошев.

ПОДСЪДИМИЯТ: Б.Х.Б. – редовно призован, лично се явява и с адвокат Александър Желязков, редовно упълномощен от по-рано.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н.М.Д. – редовно призован, лично се явява.

Д.Д.Д. – редовно призован, лично се явява.

Д.Я.Д. – редовно призован, лично се явява.

М.П.И. – редовно призован, лично се явява.

Д.П.М. – редовно призован, лично се явява.

В ЗАЛАТА присъства и адвокат С.М.М..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

            АДВ. ЖЕЛЯЗКОВ: Да се даде ход на делото.

            ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

            ПРОКУРОРЪТ: Събрани са доказателства за престъпление по чл.143, ал.1 от НК и в тази насока прокуратурата иска да направи изменение на обвинението, като то да се счита предявено срещу подсъдимия Б.Х.Б. за това, че на 03.03.2011 година в град Стара Загора принудил Д.Я. Д. да извърши нещо противно на волята му – да не напуска лек автомобил марка „Фолксваген Голф” и да не го привежда в движение, като употребил за това сила – престъпление по чл.143, ал.1 от НК.

            АДВ. ЖЕЛЯЗКОВ: Считаме, че са налице предпоставките за изменение на обвинението, опират се на събраните в съдебната фаза доказателства. При така направеното предложение желаем да се постигне споразумение по делото.

Адв. М.: не възразявам. Предоставям на колегата Желязков да участва в производството по делото. Моля да бъда освободен от съдебната зала.

Подсъдимият: Признавам се за виновен в престъпление по чл.143, ал.1 от НК и искам да постигна споразумение с прокуратурата по този текст от НК.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Предвид направеното искане съдът намира, че следва да освободи от съдебната зала явилите се свидетели и да пристъпи към разглеждане на искането за изменени е на обвинението. Ето защо и след съвещание

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСВОБОЖДАВА от залата явилите се свидетели и адвокат М..

СЪДЪТ, след като се запозна с направеното предложение от представителя на Районна прокуратура – Стара Загора и предвид невъзразяването от страна на подсъдимия и неговия защитник и с оглед правомощията на прокурора намира, че следва да допусне изменение на обвинението по чл.287 от НПК. Право на прокурора е във всеки един момент от съдебното следствие, предвид събраните факти и обстоятелства, свързани с фактическата обстановка, да прави изменение на обвинението по свое вътрешно убеждение. В тази връзка представителят на Районна прокуратура – Стара Загора прави искане за изменение на обвинението, което съдът  намира за основателно и допустимо по смисъла на закона и съответно следва да го впише в протокола и да приеме, че производството по делото е по реда на чл.143, ал.1 от НК спрямо този подсъдим Б.Б.. Ето защо съдът след съвещание и на основание чл.287 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Допуска изменение на обвинението по делото, като приема, че същото е предявено спрямо Б.Х.Б. за това, че на 03.03.2011 година в град Стара Загора принудил Д.Я. Д. да извърши нещо противно на волята му – да не напуска лек автомобил марка „Фолксваген Голф” и да не го привежда в движение, като употребил за това сила – престъпление по чл.143, ал.1 от НК.

ПО делото се представи в писмен вид постигнато споразумение от страни и съдът пристъпи към разглеждането му:

            ПОДСЪДИМИЯТ Б.Х.Б. – със снета по делото самоличност.

            СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА СТРАНИТЕ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

            АДВ. ЖЕЛЯЗКОВ: Нямам искания за отводи.

            ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

 

            ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

            АДВ. ЖЕЛЯЗКОВ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

            ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

 

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Б.Х.Б. ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

            СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, съобразно предложения текст, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях на 14.11.2012 г. споразумение по чл.381 и сл. от НПК, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Х.Б., със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.03.2011 година в град Стара Загора принудил Д.Я. Д. да извърши нещо противно на волята му – да не напуска лек автомобил марка „Фолксваген Голф” и да не го привежда в движение, като употребил за това сила – престъпление по чл.143, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянието е извършено от подсъдимата виновно, при пряк умисъл на вината.

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Б.Х.Б. за извършеното престъпление на основание чл.143, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.2, буква „б”” във връзка с чл.54 във връзка с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 във връзка с ал.3, т.1 и т.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2.„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

3.„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа в рамките на ЕДНА КАЛЕНДАРНА ГОДИНА.

СТРАНИТЕ се съгласяват, че с деянието не са причинени имуществени вреди.

СТРАНИТЕ се съгласяват, че направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 66,40 лева /шестдесет и шест лева и четиридесет стотинки/ ще бъдат заплатени от подсъдимия.

Б.Х.Б.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАТОР:…………………

/Б.Б./

 

 

ЗАЩИТНИК:………………………                     ПОДСЪДИМ:………………………                     /адв. Александър Желязков/                             /Б.Б./

 

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………

/прокурор И. Рогошев/

 

            СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено. Водим от изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

            ОДОБРЯВА постигнатото между И. РОГОШЕВ – прокурор в Районна прокуратура – Стара Загора, адв. АЛЕКСАНДЪР ЖЕЛЯЗКОВ в качеството му на защитник на подсъдимия Б.Х.Б. и подсъдимия Б.Х.Б. споразумение по чл.381 от НПК за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Б.Х.Б., роден на *** ***, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.03.2011 година в град Стара Загора принудил Д.Я. Д. да извърши нещо противно на волята му – да не напуска лек автомобил марка „Фолксваген Голф” и да не го привежда в движение, като употребил за това сила, поради което и на основание чл.143, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.2, буква „б”” във връзка с чл.54 във връзка с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 във връзка с ал.3, т.1 и т.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2.„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

3.„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 /ДВЕСТА/ часа в рамките на ЕДНА КАЛЕНДАРНА ГОДИНА.

ОСЪЖДА подсъдимия Б.Х.Б., с п.с., ДА ЗАПЛАТИ направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 66,40 лева /шестдесет и шест лева и четиридесет стотинки/ в полза на държавата по бюджетната сметка на съдебната власт.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х. дело 424/2012 година по описа на Районен съд – Стара Загора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

                                                                                                          1.

 

 

                                                                                                          2.

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: