ПРОТОКОЛ
№ 505
гр. Пловдив, 23.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева Вангелова
СъдебниКристина Ив. Атанасова
заседатели:Мария П. Високалийска
при участието на секретаря Таня Д. Стоилова
и прокурора Божидар Ил. Елкин
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Наказателно дело от общ характер № 20225330207432 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща
представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. С., редовно призован, явява се лично и с адв.
В. Д., с пълномощно от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Ю. М. С., роден на ***г. в гр.*** ***, българско гражданство, с
основно образование, неженен, във фактическо съжителство, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар и разпоредбата на чл 248
ал. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл.
248 ал. 3 от НПК
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал.
3 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на
чл. 248 ал. 3 от НПК
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
2
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Към настоящия момент при желание са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Евентуално, ако не се стигне до разглеждане на делото по някоя от
диференцираните процедури, моля да насрочите делото по общия ред.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Моля настоящото дело да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата на
3
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив;
Не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
От изявленията на страните следва, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава ХХІХ от НПК;
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, на основание чл. 252 ал. 1 от НПК
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Ю. М. С. мярка за
неотклонение ГАРАНЦИЯ в размер на 3000 лева.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме
със защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между
защитата и представителя на РП - Пловдив.
4
ПОДС.С.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението.
ПОДС.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да
се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното
споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се
впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК
споразумение за решаване на НОХД № 7432/22 г. по описа на ПРС, V н.с
постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор БОЖИДАР ЕЛКИН и подсъдимия Ю. М. С. чрез адв. В. Д. за
следното:
Подсъдимият Ю. М. С., роден на ***г. в гр.***, ***, българско
гражданство, с основно образование, неженен, във фактическо съжителство,
безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК за това, че на 09.07.2022 г. в гр.
Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества - хероин с общо нето тегло 28,94 грама със съдържание на активен
компонент – диацетилморфин /ДАМ/ 31,4 тегловни % на стойност 2604,60
лева по цени за нуждите на съдопроизводството съгласно приложение – 2 от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г.
За така извършеното от подсъдимия Ю. М. С. престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от
НК ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в
5
размер на. 2000 лева
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Ю. М. С. лишаване от свобода времето през което е бил
задържан по реда на ЗМВР и НПК с начало на фактическото задържане
считано от 08.07.2022 г.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на престъплението - остатъка от наркотичните вещества след ХЕ, а
именно: 28,81 гр. остатък от хероин, със съдържание на активен компонент -
диацетилморфин 31,4 тегловни %, след СХЕ, намиращ се на съхранение в
ЦМУ гр. София, като след влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението се унищожи по надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – мобилен телефон Самсунг с
ИМЕИ 354053094801819 и СИМ карта на Виваком с № **********, както и
сив заден капак – оставени на съхранение при домакина на отдел „КП“ при
ОДМВР-Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на подс. Ю. М. С., след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. полиетиленов плик,
находящ се на л. 44 от ДП ДА ОСТАНЕ по делото до изтичане на срока за
неговото съхранение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Ю. М. С. да заплати
направените по делото разноски в размер на 212,19 лева по сметка на ОД на
МВР – Пловдив в полза на бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР: ПОДС.С.:
АДВ. Д.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
6
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК
вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД №
7432/22 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор БОЖИДАР ЕЛКИН и подс. Ю. М. С.
чрез адв. В. Д..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 7432/22 г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Ю. М. С. мярка за неотклонение
ГАРАНЦИЯ в размер на 3000 лева.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото протоколно определение на
Отдел КП при ОДМВР – Пловдив за разследващ полицай А-Т..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство
разноски и наказанието глоба, като след изтичането му ако не бъде внесена
сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 14:25 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7