№ 18726
гр. София, 09.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20231110111625 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. М. К. - редовно призован, не се явява, за него се явява адв. Н. са
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ НДД - редовно призован, явява се адв. Я с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение по чл. 140 ГПК № 25449 от 19.07.2023г., с
която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените
доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.
Адв. Н. – Считам, че доклада следва да се допълни, в смисъла че трябва да се посочат
точно, съобразно разпределената доказателствена тежест за твърдените факти и да се укаже
на страните за кои от твърдените факти не сочат доказателства, включително да посочат
нови доказателства, ако е необходимо.
Адв. Я – Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
1
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
Адв. Н. – Поддържам исковата молба. Моля да допуснете ССчЕ, която е със задача
указана в молбата, която представям, с оглед доказване общият размер на обезщетението.
Представям и копие от талон за регистрация в бюрото по труда. Моля, във връзка с
представеният отговор на исковата молба и заявените там от ответника твърдения, да го
задължите да представи изброените документи, за да се изброи дали Б. К. е запознат с тях,
както и с цел установяване точно кои трудови възнаграждения не е изпълнил от конкретните
правила, които са приложими, провеждане на заниманията, уведомяване за присъствия и
отсъствия, в това са правилника за дейността и вътрешния ред на НДД, Заповед, която е
цитирана РД-06-226/12.10.21, на Директора на НДД, Етичен кодекс на учителите и
служителите на НДД, утвърден седмичен график за процесният период, посочени в молбата.
По отношение на отговора на исковата молба, заявявам че оспорвам всички фактически
твърдения и правни изводи и по конкретно в отговора на исковата молба е визиран един
период от 03.11.22 г. до 03.01.23г., в който се твърди че са извършени нарушения на
трудовата дисциплина, а в обжалваната заповед са визирани три дати, за които се твърди че
са извършени нарушенията, поради това несъответствие, моля да не се вземат предвид
конкретно Докладна вътрешен номер 115/09.12.2022г до Директора на НДД, Докладна с
вътрешен номер 111/07.12.22г. до Директора на НДД и Докладна вътрешен номер
106/01.12.2022г. до Директора на НДД, тъй като същите са неотносими към спора. Оспорвам
останалите доказателства към отговора на исковата молба, тъй като същите обективират
изгодни за техният издател- ответника обстоятелства, поради което не следва да се ползват с
материална доказателствена сила.
Адв. Я – По отношение на доказателствените искания, предоставям на съда. Считам,
че с оглед представените от нас писмени доказателства, те са свързани с твърденията в
исковата молба, от страна на ищеца, относно неговото поведение като служител в исковият
период и смятам, че всички представени от нас писмени доказателства са относими към
спора, за което ще изложа становище към хода по същество. Поддържам направеното от нас
искане за свидетели, с оглед установяване на фактите в исковата молба. По отношение на
личното трудово досие, ако допуснете представянето му в цялост, моля ищеца да посочи
точно какви документи желае да се представят, тъй като то е много обемно.
Адв. Н. – Необходима ни е длъжностната характеристика. Моля да ми предоставите
допълнителна възможност да уточня.
Адв. Я – Досието е много обемно, но ако ни задължите ще го представим в цялост.
2
С оглед представената в днешно съдебно заседание молба от ищеца и на основание
чл. 190 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи писмените доказателства посочени в молбата
от т. 1 до т. 10.
ДОПУСКА ССчЕ, с въпроси формулирани в горецитираната молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И.И, при депозит в размер на 400 лева, платими от
бюджета на съда.
Адв. Н. – Поддържаме искането за свидетели, при режим на довеждане.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА двама свидетели в полза на ищеца, при режим на довеждане.
С оглед принципа за равнопоставеност в гражданският процес,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА двама свидетели и в полза на ответника, при режим на довеждане за
датата и часа на следващото съдебно заседание.
С оглед на гореизложеното и за изясняване на делото от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.11.2023 г. от 09:30 ч., за която дата страните
уведомени от днес. Да се призове вещото лице. Да се осигурят допуснатите свидетели.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3