П Р
О Т О
К О Л
Година 2018 ГРАД П.
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 11-ти юни ГОДИНА 2018
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.С.М.
2.М.Г.
Секретар: ЕЛЕНА ПЕНОВА
Прокурор: ПЛАМЕН
ПАНТОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НЧХД № 823 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Подсъдимият Ф.В.М. редовно
призован се явява лично и със защитника си адв. К.К. надлежно упълномощен от
досъдебната фаза на процеса.
Подсъдимият В.К.В. редовно
призован се явява лично и със защитника си адв. Н.К. надлежно упълномощен от
досъдебната фаза на процеса.
Подсъдимият И.И.И. редовно
призован се явява лично и със защитника си адв. И.Г. надлежно упълномощен от
досъдебната фаза на процеса.
За ощетеното юридическо лице„Инфофест“ООД,
представлявано от управителитеН.Т.Ш.и Ц. Л.Ш.– редовно призовано, чрез
управителя Шопов, не се явява представител.
За ощетеното юридическо лице „Петрол“АД, представлявано от представителитеГ.И.Т.иМ.К.Д.–
редовно призовано чрез Н.Стоянова, в качеството й на мениджър, не се явява
представител.
За РП-П.
се явява прокурор Пламен Пантов.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото. Не са налице процесуални пречки.
ПОДСЪДИМИТЕ/ВСЕКИ ЕДИН
ПООТДЕЛНО/: - Да се даде ход на делото
АДВ. К. : - Моля да се даде ход
на делото
АДВ. К. : - Моля да се даде ход
на делото
АДВ. Г.: - Да се даде ход на
делото.
Съдът поради липса на процесуална пречка за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимите, както следва:
В. К. В. роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН: **********. Получих препис от обвинителния акт
и разпореждането за насрочване на делото на 22.05.2018 г.
И.И.И.: роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН: **********. Получих
препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото на
22.05.2018 г.
Ф.В.М.: роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: ********** . Получих
препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото на
22.05.2018 г.
На подсъдимите се разясниха
правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ /ВСЕКИ ЕДИН
ПООТДЕЛНО/: Разбрахме правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК
и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:- Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Със защитниците на подсъдимите
обсъдихме възможност и съгласие за приключване
на делото със сключване на споразумение. Постигнали сме съгласие за
параметрите.
АДВ. К.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля да пристъпите незабавно
към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като считам, че са
налице предпоставките за това. С прокурора имаме проект за споразумение, което
ще изложим по-късно.
АДВ. К.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Постигнахме принципно съгласие
с представителя на прокуратурата, но според мен е налице съществено процесуално
нарушение, изразяващо се в следното – в диспозитива на обвинителния акт по
отношение на И.И.И. и по отношение на Ф.М. е изписано следното обстоятелство „
В игралната зала „Ларго” в съучастие с Ф.М. и
В. е отнел чужди движими вещи – парична сума от 9000 лева”. По отношение
на съучастието на В.В. не отговаря изписаното. Същото се отнася за Ф.М.. Този
порок се открива и в обстоятелствената част на ОА, от където е възпроизведен
диспозитива. Ако счетете, че това е съществен порок моля да върнете делото на
прокурора, а ако счетете, че порокът не е съществено .
СЪДЪТ ПОКАНИ адв. К. да се
приближи към съда с копието от неговия
обвинителен акт.
АДВ. К.: - При положение, че
имаме принципно съгласие за постигане на споразумение аз оттеглям твърдението
си, че има съществено процесуално нарушение. Действително горе в шапката
тримата са посочени като съизвършители, но при разбиване на отделните деяния
става ясно кой с кого е действал на съответната дата. Нямам затруднение да
разбера за коя дата е повдигнато
обвинение на моя подзащитен. Той също няма съмнение. Още веднъж заявявам, че
оттеглям искането си за прекратяване на съдебното производство.
Моля да пристъпите незабавно към
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като считам, че са
налице предпоставките за това. С прокурора имаме проект за споразумение, което
ще изложим по-късно.
АДВ. Г.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля предвид договореността с колегите и
прокуратурата да пристъпите незабавно
към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като считам, че са
налице предпоставките за това. С прокурора имаме проект за споразумение, което
ще изложим по-късно.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Нямам затруднение да разбера от обвинителния акт на коя дата съм
участвал. Знам, че съм обвинен за грабежа на бензиностанция „Петрол”. Желая да
сключа споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания и възражения по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая
да сключа споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Желая да сключа споразумение с прокурора.
С оглед на казаното до тук съдът
намира, че ще следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Воден от горното и на основание чл. 252 ал.1 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ
СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към
разпит на подсъдимите, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.:
Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тях. Не желая да дам обяснения. Това, което е
написано в обвинителния акт е вярно.
ПОДСЪДИМИЯТ И.И.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Не желая да дам обяснения. Това, което е написано в обвинителния акт е
вярно.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.М.:
Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тях. Не желая да дам обяснения. Това, което е написано в обвинителния акт е
вярно.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме
споразумение със защитниците на подсъдимите и подсъдимите, по силата на което подсъдимите се признават за
виновни по повдигнатите им обвинения по чл. 198, ал.1 във връзка с чл. 20, ал.2
от НК, а за подсъдимите И. и М. и във връзка с чл. 26, ал.1 от НК, а отделно от
това подсъдимият М. се признава за виновен и в извършване на престъпленията по
чл. 339 ал.1 от НК и по чл. 354 а, ал.3, т.1 от НК за прекратяване на
наказателното производство и се съгласяват да изтърпят следните наказания:
За подсъдимия В.В. - във връзка с чл. 55, ал.1, т1. от НК да му
бъде наложено наказание от една година
лишаване от свобода, което следва да се изтърпи общ първоначален режим
за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
За подсъдимия И.И. също се
признава за виновен по обвинението грабеж при условията на продължавано
престъпление и се съгласява да му бъде наложено наказание при условията на чл.
55 ал.1 т.1 от НК в размер на една година и десет месеца лишаване от свобода,
което да се изтърпи при първоначален общ режим.
И за подсъдимия Ф.М. – той се
признава за виновен по трите обвинения.
За престъплението грабеж се съгласява
да изтърпи и му се определя наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1
от НК в размер на две години лишаване от свобода.
За престъплението свързано с държане
на огнестрелно оръжие и боеприпаси по
чл. 339 ал.1 от НК отново при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК се съгласява
да му бъде наложено наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода.
За престъплението, свързано с
държане на наркотици по чл. 354 а ал.3 т.1 предл.1-во от НК при условията на
чл. 55 ал.1 т.1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание в размер на
девет месеца лишаване от свобода. На основание ал. 3 на чл. 55 НК кумулативното
наказание глоба за държането на наркотици не се налага а М.. Определя се едно общо най-тежко наказание съгласно чл. 23 ал.1 от НК на М. се определя
едно наказание общо в размер на две години лишаване от свобода, което да се
изтърпи при първоначален общ режим.
Разноските в размер на 559,37 лв. за изготвените химическа, балистческа и
видео-техническа експертизи следва на
основание чл. 189 ал.3 от НПК да се възложат съразмерно в тежест на подсъдимите,
платими по сметка на ОД МВР П.. Считам,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
Веществените доказателства 2 бр.
сим карти, описани в приложението следва да бъдат върнати на подсъдимия И.. На
подсъдимия И. следва да бъдат върнати 1 бр. пистолет черен на цвят, с кафява
дръжка, с надпис „Партнер” на латиница, тъй като е бутафорен, както и 1 бр.
мобилен телефон айфон, със сим-карта на „Глобул” . По отношение на М. следва да
се върнат вещите , намерени при претърсването и изземването в дома му и които
са подробно описани в приложението, като от тях следва да бъдат изключени
пистолетът марка „Карера”, с пълнителя към него и съдържащите се патрони и
пистолетът „Зораки”, който също е описан и 2 патрона, които са били в
съответния пистолет. Двата пистолета с боеприпасите следва да бъдат отнети и
унищожени. Има 1 бр. черна маска с ръчно изрязани отвора, а също и още една
маска с три ръчно изрязани отвора следва да се отнемат и унищожат. Останалите
дрехи, обувки, анцузи, което е подробно описано в приложението следва да бъде
върнато на М.. За подсъдимия В. – от
неговия дом са иззети яке черно Адидас,
и 1 бр. шушлеково яке марка „Амису”, което в приложените към ОА погрешно
е записано черно анцугово долнище. На В. следва да бъдат върнати черните кожени
маратонки марка „Найк”, № 42,5 и мобилен телефон марка „Самсунг”, който е бил
иззет при неговото задържане. Бурканите, съдържащи одорологични следи, които са
били иззети също следва да бъдат унищожени. 2 бр. кутии цигари „Карелия Блу”
следва да се върнат на „Петрол”АД, тъй като са тяхна собственост.
АДВ. К.: Постигнахме с
представителя на РП П. споразумение с
изложените параметри за вида и размера наказанието, което следва да бъде
наложено на подзащитния ми. Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Постигнахме с
представителя на РП П. споразумение с
изложените параметри за вида и размера наказанието, което следва да бъде
наложено на подзащитния ми. Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението,
с изложените параметри за вида и размера наказанието, което следва да бъде наложено
на подзащитния ми. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.: Разбирам последиците на
споразумението, а именно, че има силата
на присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно се съгласих и ще подпиша
споразумението. Нямам какво да добавя. Бях във финансово затруднение. Не съм си
търсил работа.
ПОДСЪДИМИЯТ И.
АНГЕЛОВ: Разбирам
последиците на споразумението, а именно,
че има силата на присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи на
обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно се
съгласих и ще подпиша споразумението. Нямам какво да добавя. Беше грешка,
детска грешка. Съжалявам за това нещо. Съжалявам за това, че го направихме.
Убеден съм. Съжалявам, че съм в затвора. Осъзнавам какво съм причинил на
родителите ми. Нямам какво да кажа.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.М.: Разбирам последиците на
споразумението, а именно, че има силата
на присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно се съгласих и ще подпиша
споразумението. Съжалявам, че съм го направил. Съжалявам за това, което съм направил
на хората, към които съм насочил оръжието. Съжалявам за това ,което съм
причинил на родителите ми. Видях какво е и не ми харесва. Няма да се повтори.
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което:
Подсъдимият В. К. В., роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
14.02.2018 г., в бензиностанция „Петрол" - търговски обект 5119, с.Ц., в
местността „О.Х.", намираща се в землището на гр.С., обл. П., в съучастие,
като съизвършител с подсъдимия Ф.В.М. и с подсъдимия И.И. ***, е отнел чужди
движими вещи - сумата от 272.71 лв. и 9 бр. кутии цигари с марка "Karelia blue" на
стойност 44.10лв - всичко на обща стойност 316.81 лева, от владението и
собственост на „Петрол" АД, ЕИК: *********, представлявано от представителитеГ.И.Т.иМ.К.Д.,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил
за това заплашване по отношение на Й.Г.И. от гр. Кричим, поради което и на основание чл. 198, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от НК МУ
СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
Подсъдимият И.И.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода
14.02.2018 г. - 19.02.2018 г., при условията на продължавано престъпление, на
14.02.2018 г., в бензиностанция „Петрол" - търговски обект 5119 с.Ц., в
местността „О.Х.", намираща се в землището на гр.С., обл. П., в съучастие,
като съизвършител с подсъдимия Ф.В.М. и с подсъдимия В.К.В. и на 19.02.2018 г.,
в гр. П., обл. П., на бул. „С.К." № 44, в игрална зала „Ларго", в
съучастие като съизвършител с подсъдимия Ф.В.М., е отнел чужди движими вещи -
паричната сума от общо 9272.71 лева и 9 бр. кутии цигари с марка „Karelia blue" на стойност
44.10 лв., всички на обща стойност 9316.81 лева, от владението и собственост на
юридическите лица: „Петрол" АД, ЕИК: *********, представлявано от представителитеГ.И.Т.иМ.К.Д.и
„Инфофест”ООД гр. П., представлявано от управителитеН.Т.Ш.и Ц.Л.Ш., като е
употребил за това заплашване по отношение на Й.Г.И. от гр. Кричим и Х.С.С.от
гр. П., поради което и на основание чл. 198, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55 ал.1
т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
Подсъдимият Ф.В.М., роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода
14.02.2018 г. - 19.02.2018 г., при условията на продължавано престъпление, на
14.02.2018 г., в бензиностанция „Петрол" - търговски обект 5119 с.Ц., в
местността „О.Х.", намираща се в землището на гр.С., обл. П., в съучастие,
като съизвършител с подсъдимия И.И.И. и
с подсъдимия В.К.В. и на 19.02.2018 г., в гр. П., обл. П., на бул. „С.К."
№ 44, в игрална зала „Ларго", в съучастие като съизвършител с подсъдимия И.И.И.,
е отнел чужди движими вещи - паричната сума от общо 9272.71 лева и 9 бр. кутии
цигари с марка „Karelia
blue" на стойност 44.10 лв., всички на обща стойност 9316.81 лева, от владението
и собственост на юридическите лица: „Петрол" АД, ЕИК: *********,
представлявано от представителитеГ.И.Т.иМ.К.Д.и „Инфофест”ООД гр. П.,
представлявано от управителитеН.Т.Ш.и Ц.Л.Ш., като е употребил за това
заплашване по отношение на Й.Г.Ивванов от гр. Кричим и Х.С.С.от гр. П., поради което и на основание чл. 198, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55,
ал.1, т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдимият Ф.В.М., със снета самоличност и ЕГН СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2018 г., в гр. П., обл. П.,
на ул. „П.Б." № 34, е държал огнестрелно оръжие - преправен газ-сигнален
пистолет марка „ZORAKI"
MOD 917В, с фабр. № 1215-00105, кал. 9 мм. и 2 броя боеприпаси, калибър 9
мм., без надлежно разрешително по чл. 51, ал. 1
и чл. 76, ал. 1 от ЗОБВВПИ, поради което и на основание чл. 339, ал. 1 във връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдимият Ф.В.М., със снета самоличност и ЕГН СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2018 г., в гр. П., обл. П.,
на ул. „П.Б." № 34, без надлежно разрешително, което се изисква по чл. 7,
ал. 1 от ЗКНВП, е държал високорисково наркотично вещество - марихуана с нето
тегло 0.139 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
(ТХК) - 0.23 тегловни %, поради което и на основание 354а, ал. 3, т.
1 във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3
от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия Ф.В.М. СЕ
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо най-тежко наказание в
размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОБЩ първоначален режим на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода, наложено на всеки един от тримата подсъдими.
На основание чл. 53, ал.1, б.А и ал.2, б. А от НК ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр.
черен газов пистолет марка „CARRERA" CTR 79, с
фабричен № C48I1 -
17120531, кал. 9 мм., с пълнител на него, съдържащ 5 броя патрони, с надпис 9
мм. на дъното на гилзата; 1 бр. черна плетена маска с ръчно изрязани два
отвора; 1 бр. черна саморъчно направена маска, с три ръчно изрязани отвора, като
вещи, принадлежащи на М. и послужили за извършване на умишлено престъпление,
както и вещественото доказателство 1 бр. Пистолет, с черна дръжка и корпус и
сиво-сребрист затвор марка „ZORAKI" MOD 917 В, с
фабричен № 1215 - 00105, с пълнител на него, с два броя патрони с надпис 9 мм.,
като вещи, чието притежание е забранено СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, след което пистолетът марка
„ZORAKI" с два броя
патрони с надпис 9 мм., забранени за притежание, а също и двете маски, с
изрязани отвори, поради липса на икономическа стойност следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-
2 бр. СИМ-карти, съответно „Blesk mobile", с номер
894202039920525195, червена на цвят, и „Lebara", с №
345704216097733043V015, бяла на цвят,1 бр. пистолет, черен на цвят с
кафява дръжка с надпис „PANTHER" и 1 бр.
мобилен телефон „Айфон", ИМЕЙ № 355419070053122 и СИМ карта на
„Глобул" ДА СЕ ВЪРНАТ
на собственика - подсъдимия И.И.И.;
- 1 бр. тъмно сиви
спортни обувки, тип „кецове" с бели и сини кантове от лявата им страна със
зелени връзки, марка „Mat star", номер 46, 1 бр. тъмносиня раница с бял
надпис „Quechua" с бяла
апликация под формата на буквата „М" в горния край, съдържаща:1 бр. чифт
ръкавици, черни на цвят с кожени апликации отгоре и надпис „YAMEIMOTOR";1 бр.
суитчър, черен на цвят марка „Adidas", размер М;1 бр.
долнище на анцуг, тъмносиво-черно на цвят марка „DERGI" с два
горни джоба;1 бр. черен платнен кобур за пистолет с пластмасова скоба за
захващане за колан с надпис на нея „MASC HOLSTER";1 бр. черен спортен сак, със сиви
дръжки и бял надпис отстрани „Т90", съдържащ:1 бр. черна кърпа тип
„шал" с бели орнаменти; 1 бр. войнишка маскировъчна шапка с козирка; 1 бр.
чифт черни чорапи с надпис „LUXOR"; 1 бр. черна тениска
с апликации от ляво на черни форми, размер XXL; 2 бр. черни вързани
кърпи за лице; 1 бр. чифт черни маратонки с червени ивици отстрани и черни
връзки, марка „VICO", 1 бр. анцуг комплект черен на цвят с
кафяви апликации, размер XXL; 1 бр. черен спортен сак с тъмно червени ивици
на страничните два джоба с надпис „ATHLET1K SPORT CLOTHING" и два предни джоба, съдържащ: 1 бр.
чифт черни кожени ръкавици с бежов на цвят кант на края и черно коланче в
предната горна част; 1 бр. черно на цвят долнище, с три бели канта отстрани в
горната част, стигащи до коляното и зелен кант, продължаващ надолу с емблема „Adidas" горе
вляво, размер L.1 бр.
тъмносиньо долнище на анцуг, с бял надпис отдясно „ДФК OPJIETA" и надпис
от ляво „Sportika";1 бр.
черна тениска с бяла апликация отпред и отгоре с глава на тигър и камъчета
марка ,,EFA ТЕХ";1
бр. черно шушлеково маскировъчно яке с качулка, марка „NORTH RIVER", размер S и кръгла
емблема от кожа в горната лява част; 1 бр. мобилен телефон марка
„Самсунг", модел „S 7 EDGE", сребрист на цвят, с прозрачен силиконов
калъф, с IMEI №
356376084254634/81, с микро СИМ-карта на МТЕЛ № 8935901187093589640 и микро SD карта
„Тошиба" 8 GB ДА СЕ
ВЪРНАТ на собственика
– подсъдимия Ф.В.М.;
-
1 бр.
черно яке марка „Адидас", 1 бр. черно яке от анцунг марка „Ammisy” - , 1 бр. чифт черни кожени
маратонки марка „Найк", номер 42.5 и 1 бр. Телефон, марка „Самсунг”,
подробно описан в протокол за личен полицейски обиск – том ІІ, л. 40 и в
разписка за съхранение – том ІІІ, л. 88
ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика –
подсъдимия В.К. В.;
- 2бр. стъклени буркани, съдържащи одорологични
следи, находящи се на съхранение при домакина в РУ на МВР гр. П., след влизане в сила на присъдата ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
-
2бр. кутии с цигари марка „Karelia blue"
ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика „Петрол" АД,
ЕИК: *********, представлявано от представителитеГ.И.Т.иМ.К.Д..
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимите СЕ ВЪЗЛАГА да заплатят сторените по делото разноски за
експертизи в размер на по 187,46 лева за
всеки един от тях, платими по сметка на ОД МВР гр. П..
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Пламен
Пантов/ /Ф.В.М./
ЗАЩИТНИК:
/
адв. К.К./
ПОДСЪДИМ:
/ В. Кр. В./
ЗАЩИТНИК:
/
адв. Н.К./
ПОДСЪДИМ:
/
И.И.И./
ЗАЩИТНИК:
/
адв. И.Г./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъпленията, за които са повдигнати обвинения на всеки един от подсъдимите и поради
обстоятелството, че причинените от престъплението грабеж имуществени щети са
изцяло възстановени на ощетените юридически лица. Това е видно на първо място
от постановлението на РП П. от 20.04.2018 година и разписката , съставена въз
основа на това постановление от 30.04.2018 година, с която на „Инфофест”ООД гр.
П. е била върната сумата от общо 5405,00 лева, иззета от обвиняемите И. и М., с
протоколи в ДП, както и от декларация от Цветана Шопова, като управител на
горепосоченото дружество /том ІV, л. 35/, в която е посочено, че й е заплатена
допълнително сума от 3595,00 лева, при което общият сбор на възстановената
парична сума на посоченото вече дружество е общо в размер на 9000,00 лева.
Относно щетите на дружеството”Петрол”АД се установява, че те са изцяло
възстановени, посредством паричен превод за сумата от 317,00 лева, с разписка,
находяща се в том ІV, л. 36. От другите две престъпления, извършени от
подсъдимия М. няма настъпили съставомерни
материални щети.
При това положение не съществува
законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание, респективно определеното общо най-тежко наказание за подсъдимия М. е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършените деяния
и на всеки от тримата извършители. С тези наказания, както и при постановения
режим на ефективно изтърпяване ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
Правилно е намерила приложение
разпоредбата на чл. 55 от НК, като са отчетени многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства. На първо място направеното от тримата
подсъдими самопризнание, още в досъдебната фаза на процеса, оказаното
съдействие на разследващите органи, изразеното критично отношение и разкаяние
за стореното. На второ място младежката възраст на всеки от тримата подсъдими.
На трето място – чистото съдебно минало за подсъдимите В. и И.. На пето място –
фактът, че имуществените щети са възстановени още в досъдебната фаза на процеса
с инициативността и волята на тримата подсъдими, респективно на техните близки.
По тези съображения и на основание
чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 823/2018г. по описа на РС - П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
При този изход на делото и предвид
ефективната осъдителна присъда за всеки един от тримата подсъдими, а и поради
обстоятелството, че една от целитен а мерките за неотклонение е да се обезпечи
изпълнението на влязлата в сила присъда, то съдът намира , че взетите в
досъдебната фаза на процеса мерки за неотклонение спрямо тримата подсъдими следва
да бъдат потвърдени.
По тези съображения и на основание чл.309 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по
отношение на всеки от подсъдимите И.И., Ф.М.
и В.В. – „Задържане под стража“.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - П..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.35 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: