№ 722
гр. Благоевград, 26.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20241200500658 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 2830/29.04.2024г., подадена от М.
М. М., чрез пълномощник адв. В. А. против решение № 70/05.04.2024г.,
постановено по гр.д.№ 782/2022г. по описа на РС Г.Д.
С въззивната жалба решението се обжалва като неправилно и
незаконосъобразно. Оспорва се избрания от делбения съд способ за
извършване на делбата чрез изнасяне на имота на публична продан. Твърди
се, че са налице основанията и доказани материалните предпоставки за
уважаване на искането на въззивната страна за възлагане на допуснатия до
делба на имот на основание чл.349, ал.2 ГПК на нея. При поддържане на
твърдения в горната насока се обосновава искане за отмяна на решението
изцяло и избор на друг способ за извършване на делбата, като се уважи
искането на жалбоподателя за възлагане на имота по чл.349, ал.2 ГПК.
Не се правят искания за събиране на нови доказателства.
В срока по чл.263 от ГПК, е постъпил отговор по въззивната жалба от
насрещната страна.
Иска се потвърждава на решението, като правилно и законосъобразно.
Доводите на съда за отхвърляне на искането на въззивника по чл.349, ал.2
1
ГПК за възлагане на имота се определят като правилни. Сочи се, че делбения
съд е избрал приложим и относим способ за извършване на делбата, като не
се оспорва и извода за неподеляемост на имотите.
При тези твърдения се иска потвърждаване на съдебното решение и
присъждане на разноски. Не се сочат доказателства.
Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267, във вр. с
чл.262 от ГПК намира въззивната жалба за процесуално допустима - подадена
в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирана страна, с правен интерес от
обжалване. С оглед на това делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По делото не се налага събиране на доказателства с оглед приложение на
императивна материална норма или за защита на страна, за която следи
служебно.
Водим от изложеното и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивната жалба с вх.№ 2830/29.04.2024г., подадена от М.
М. М., чрез пълномощник адв. В. А. против решение № 70/05.04.2024г.,
постановено по гр.д.№ 782/2022г. по описа на РС Г.Д.– пр.основание чл.258 и
сл. ГПК.
ДОКЛАДВА въззивната жалба, ведно с отговора на въззиваемата страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
26.09.2024г. от 9 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2