№ 919
гр. Сливен, 13.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. С.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20232230104619 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована се явява лично. Представлява се от адв. О.
от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 08.12.2023 година
– лист 20 от делото.
Ответното дружество, редовно призовано не се представлява от
представител. За него се явява юриск. Р., надлежно упълномощена с
пълномощно с нотариална заверка на подписите - лист 51 от делото.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. №
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Р.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. О.: Поддържаме искането, направено в молба, вх. № от
28.05.2024 година.
ЮРИСК. Р.: Представените документи са неотносими към спора.
Представят справка за консумирана ел. енергия, какъвто не е предмета на
1
делото. В този смисъл представените документи не са относими към спора.
По отношение – жалба до МВР и Районна прокуратура също са неотносими
към спора. По отношение на искането за назначаване на съдебно-техническа
експертиза, същото е неоснователна. Доколкото по делото е прието
заключение от съдебно-техническа експертиза с въпросите, поставени както
от наша страна, така и от страна на ищеца и същата не е оспорена.
Неоснователно е доколкото дали и да е налице нов неправомерно
присъединен кабел, то е различен от неправомерно присъединения кабел, за
който има съставен констативен протокол, който констативен протокол е
основание за проверката. С оглед горното, моля да не бъде допусната
повторна съдебно-техническа експертиза.
Съдът след като изслуша изявлението на пълномощниците на страните,
прецени, че доказателствените искания, направени от ищцовата страна в
молба,. вх. № 11367/28.05.2024 година не следва да се уважават по
изложените от пълномощника на ответника съображения, които е
безпредметно съдът да отправя и като такива ги отхвърля.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищцовата страна, направени
с молба,. вх. № 11367/28.05.2024 година.
АДВ. О.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
ЮРИСК. Р.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. О.: Моля да уважите исковата молба като основателна и доказана.
2
Моля за срок за писмена защита. Претендирам за разноски. представям
списък за разноски, като връчвам препис на противната страна.
ЮРИСК. Р.: Моля да отхвърлите предявения от ищеца иск. Подробни
съображения сме представили в отговора на исковата молба. моля за срок за
писмена защита. Представям списък за разноски. в случай, че уважите иска
правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
РЕПЛИКА НА АДВ. О.: Считам, че възнаграждението не е
прекомерно, тъй като е съобразено с материални интерес по делото и тъй
като делото е с много съдебни заседания ми се следват още 200 лева по
нашата наредба. Даже трябва да бъде 1200 лева, но аз не съм претендирал
толкова.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представените от
страните страните списъци за разноски.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок от днес за
представяне на писмени защити.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си в законоустановения срок, който
изтича на 15.07.2024 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:52 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3