№ 506
гр. Сливен, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20222230200939 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от Т. И. Т. с ЕГН ********** от
гр. Шивачево, против НП № 22-0455-000280 от 01.08.2022 год., издадено от Началник
РУ – Твърдица, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на
200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца на основание чл.
175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от, който
поддържа жалбата и моли да бъде отменено НП, респ. да бъде отменено като се
приложи процедурата по чл. 63, ал. 4 вр. чл. 63, ал. 2, т. 2 от ЗАНН.
В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща
процесуален представител, който да изрази становище по жалбата. По делото е
постъпило писмено становище от процесуалния представител на въззиваемата страна,
в което изразява становището си по съществото на делото и прави възражение за
прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото,
съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 04.07.2022 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 653802 против жалбоподателя
за това, че на 04.07.2022 год. в 21,14 часа в гр. Шивачево, на ул. „С.П.” до дом № 24 с
1
посока на движение юг-север управлява лек автомобил „Опел Корса” с рег. № *****,
собственост на М.Д.Л. от гр. Твърдица, като управлява МПС със служебно прекратена
регистрация от 28.09.2020 год. на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП (без регистрация),
установено от справка с ОД при РУ – Твърдица. В акта било посочено, че е нарушена
разпоредбата на чл. 140, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен лично на
жалбоподателя на 04.07.2022 год. (л. 5 от делото).
Въз основа на акта било издадено процесното НП № 22-0455-000280 от
01.08.2022 год., издадено от Началник РУ – Твърдица, с което на жалбоподателя било
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП
за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. НП било връчено лично на жалбоподателя на
08.08.2022 год. (л. 7 от делото).
От приложеното към административнонаказателната преписка заверено копие
от Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 25.07.2022 год.
на РП – Сливен се установява, че наблюдаващият прокурор е приел, че по преписката
няма данни водачът Т. да е бил наясно, че автомобилът бил дерегистриран; не се
обосновава от субективна страна наличие на посочения състав на престъпление от общ
характер, тъй като водачът не е собственик на автомобила и по преписката нямало
данни да е узнал по надлежен ред за прекратяване на регистрацията на МПС (л. 6 от
делото).
От приложената по делото служебна справка от Сектор „ПП“ към ОД на МВР –
Сливен се установява, че лек автомобил „Опел Корса” с рег. № ***** е собственост на
М.Д.Л. от гр. Твърдица (л. 21 – 22 от делото).
От приложената по делото служебна справка от Сектор „ПП“ към ОД на МВР –
Сливен се установява, че МПС с рег. № *****, е с прекратена регистрация от
28.09.2020 год. по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП (л. 25 – 26 от делото).
От приложената по делото служебна справка от Сектор „ПП“ към ОД на МВР –
Сливен се установява, че служебно е прекратена регистрацията по чл. 143, ал. 10 от
ЗДвП на МПС-то, било изпратено уведомление до собственика на МПС-то, което било
без обратна разписка чрез „Български пощи“, както и че Гаранционния фонд също
изпращал писма до собственика за това обстоятелство (л. 42 – 48 от делото).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи
следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес
от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Не се установява по несъмнен и безспорен начин наличието на извършено от
жалбоподателя административно нарушение, като въззиваемата страна не ангажира
2
доказателства в подкрепа на установената в НП фактическа обстановка. От събраните
по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че на посочената
дата в НП на жалбоподателя била извършена проверка, при която било констатирано,
че същият управлявал лек автомобил „Опел Корса” с рег. № *****, като автомобилът
бил със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП от 28.09.2020 год.,
като било посочено, че с това е нарушил разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 10, изр. 1 от ЗДвП, служебно се прекратява
регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от
Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от КЗ, и се уведомява собственикът на пътното
превозно средство. Следователно с цитираната разпоредба на чл. 143, ал. 10, изр. 1 от
ЗДвП законодателят е вменил задължение на съответния административен орган да
уведоми собственика на съответното пътно превозно средство за прекратяването на
регистрацията. В настоящия случай безспорно се установява, че собственикът на
процесния автомобил М.Д.Л. не е била уведомена по надлежния ред от ОД на МВР -
Сливен за служебно прекратената регистрация на ППС. Задължение е на
административния орган – ОД на МВР – Сливен да уведоми собственика за
прекратената регистрация, което не е сторено в настоящия случай. В този смисъл е и
Решение № 130/06.10.2021 год. по КАНД № 116/2021 год. по описа на СлАС в което е
посочено, че вмененото обаче във вина на водача административно нарушение не е
съставомерно от субективна страна, доколкото по делото липсват доказателства към
датата на проверката ответникът по касацията да е бил уведомен от ОДМВР за
служебната дерегистрация на автомобила. Както е посочено в Решение №
96/28.07.2020 год. по КАНД № 78/2020 год. по описа на СлАС, липсата на уведомяване
и наличието на поставени регистрационни табели на автомобила са попречили на
нарушителя да осъзнае общественоопасния характер на извършеното от него действие
по управление на автомобила и да предвиди или да допусне настъпването на тези
последици; както и че липсата на субективна страна от състава на нарушението по чл.
175, ал. 3 от ЗДвП прави деянието извършено от жалбоподателя несъставомерно. Още
повече, че в настоящия случай жалбоподателят не е собственик на процесния
автомобил и след като самият собственик, не е бил уведомен по надлежния ред за
прекратената регистрация на автомобила, то и жалбоподателят не би могъл да знае за
прекратената регистрация на същия. При тази неустановеност въобще на извършване
на административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, виновно от жалбоподателя,
наложеното наказание е неоснователно и трябва да бъде отменено.
Ето защо, доколкото извършеното нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП не е
доказано по безспорен и категоричен начин, съдът намира, че следва да отмени
атакуваното НП като незаконосъобразно и необосновано.
Предвид гореизложеното, съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0455-000280 от 01.08.2022 год.,
издадено от Началник РУ – Твърдица, с което на Т. И. Т. с ЕГН ********** от гр.
Шивачево, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за шест месеца на основание чл. 175, ал. 3,
предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4