Определение по дело №10595/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 31957
Дата: 13 септември 2023 г. (в сила от 13 септември 2023 г.)
Съдия: Боряна Стефанова Шомова Ставру
Дело: 20231110110595
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31957
гр. София, 13.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110110595 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Производството се развива по общия ред, предвид обективно съединените от ищеца с иска
по чл. 128 КТ искове по чл. 221, ал. 1, чл. 224 КТ и по чл. 86 ЗЗД, които не се разглеждат по
реда на глава 25 ГПК и съгласно чл. 310, ал. 2 ГПК, не се допуска бързо производство в този
случай.
Ищецът И. И. З. твърди, че работил при ответника „А. К.“ АД по трудов договор от
18.07.2016 г., прекратен считано от 30.09.2022 г., на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ.
Работодателят не му платил дължимото трудово възнаграждение за м. юли 2022 г. в размер
на 1 274,63 лв., за м. август – 2 289,84 лв., за м. септември в размер на 2 265,08 лв., както и
обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ за един месец /срока на предизвестието/ в размер на 2
950,90 лв. и обезщетение по чл. 224 КТ в размер на 1667,90 лв. за тринадесет дни
неизползван платен годишен отпуск за 2022 г. Претендира мораторна лихва върху
вземанията за трудово възнаграждение както следва: 86 лв., считано от 30.07.2022 г. до
28.02.2023 г., 134,80 лв. за периода 31.08.2022 г. до 28.02.2023 г. и 306,64 лв. за периода
30.09.2022 г. – 28.02.2023 г. Моли да се осъди ответникът да му ги плати, ведно със
законната лихва върху главниците от подаване на исковата молба и разноските по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което следва да се
насрочи делото в съдебно заседание и се изготви проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства,
които са допустими и относими към делото. По необходимостта от допускате на ССчЕ
/предвид приложените фишове и справка/ съдът ще се произнесе в с.з.
1
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са обективно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ,
чл. 221, ал. 1, чл. 224 КТ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, на които основава своите искания, а именно
валидно възникнало между страните трудово правоотношение за исковия период, през който
е полагал труд, прекратяване на трудовия договор на соченото основание, размер и период
на неизплатените трудови възнаграждения, възникнало право на ползване на платен
годишен отпуск /което не е упражнено/ и неговият размер, както и размер на брутното
трудово възнаграждение, получено за последния пълен отработен месец; по иска по чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД - наличието на съответните главни дългове в сочените размери и настъпването
на забавата.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата относно съществувало между страните безсрочно
трудово правоотношение от 18.07.2016 г., прекратено на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ,
считано от 1.10.2022 г.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца по чл. 190 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 25.10.2023 г. от 10.15 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Б.Ш./
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2