№ 195
гр. Сливен, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Иван М. Димитров
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно частно наказателно дело № 20222200600277 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Въззивницата П. Т. М., редовно призована, се явява лично, със своята
майка Г. К. М., както и с адв. СТ. СЛ. СТ., надлежно упълномощена.
Бащата Т. СТ. М., редовно призован, не се явява.
За Местната комисия за борба срещу противообществените прояви на
малолетните и непълнолетните, редовно призована, се явява адв. А.С. и
секретарят на комисията - Лилия Радева.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява зам.-
окръжният прокурор Р.Р..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед изразеното становище на страните съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
С оглед промяна на съдебния състав съдът намира, че следва да повтори
предходните процесуални действия, извършени в предходното съдебно
1
заседание.
Съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството е образувано по въззивна жалба от пълномощника на П.
Т. М., действаща със съгласието на родителите на М., а именно Г.М. и Т.М.. В
жалбата се твърди, че актът на Районния съд е незаконосъобразен,
постановен при нарушение на материалния закон и при допуснати
съществени нарушения на съдопроизводствени правила. От въззивния съд се
иска отмяна изцяло или изменение на атакуваното решение, като вместо най-
тежката възпитателна мярка бъде наложена друга по-лека, която би позволила
П.М. да се върне в дома на родителите си.
Адв. С.: Поддържам жалбата.
МАЙКАТА Г.М.: Поддържам жалбата.
П.М.: Съгласна съм с това, което е написала адв. С..
АДВ. С.: Оспорвам жалбата и считам, че предложената мярка е
единствено подходяща с оглед постигане на целите.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ констатира, че на 10.06.22г. по делото е постъпило писмо от
Председателя на Местната комисия за борба с противообществени прояви на
малолетни и непълнолетни, Заместник кмет „Хуманитарни дейности“ -
П.Д.Ч., което следва да бъде приобщено по делото. Следва да се приобщят
към доказателствения материал по делото още сигнално писмо до Местната
комисия за борба срещу противообществените прояви на малолетни и
непълнолетни, гр. Сливен от Педагогическия съветник и класния ръководител
на П.М. ПГТО „Добри Желязков“ Сливен, както и доклад от началник отдел
КП ОД на МВР – Бургас.
Предвид изложеното
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмо, изх. № 1100-1388 от 10.06.22г. на Зам.
кмета П.Д.Ч., сигнално писмо до Местната комисия за борба срещу
противообществените прояви на малолетни и непълнолетни, гр. Сливен от
Педагогическия съветник и класния ръководител на П.М. ПГТО „Добри
Желязков“ Сливен, както и доклад от началник отдел КП ОД на МВР –
Бургас.
СТРАНИТЕ: Запознахме се с съдържанието на писмото от началник
отдел КП ОД на МВР - Бургас.
АДВ. С.: По отношение на това, че вчера са ходили социални служители
в дома на П.М. заявявам, че има отворена работа по случая и тя е прекъсната
само за периода, когато детето беше извън дома и доколкото детето е със
статут на дете в риск и това е работата на Социални грижи. В случая работата
им е възстановена доколкото е определен споменатия статут на детето и с
оглед обстоятелството, че непълнолетната е освободена от Дома за временно
настаняване на малолетни и непълнолетни в гр. Бургас.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед становището на страните, съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД П О С Ъ Щ Е С Т В О.
Адв. С.: Почитаеми окръжни съдии, от името на моята доверителка ви
моля да постановите решение, с което да уважите изцяло депозираната пред
вас жалба и да постановите мярка, много по-лека от приложената сега
възпитателна мярка, а именно детето да остане под надзор на родителите си в
3
дома си и да продължи да живее и да се възпитава и за да може да продължи
да запише и следващата учебна година и да продължи да учи. Моля в този
смисъл да постановите вашия съдебен акт.
МАЙКАТА Г.М.: Като цяло след 4 юли ще я запишем, понеже от
училището ходихме и казаха, че слез 4 юли от тогава може да се
кандидатства във всяко едно училище и да се подава молба. Ще повтори
учебната година.
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, аз ви моля да потвърдите
решението на Районния съд – Сливен, с което по отношение на П.М. е взета
възпитателна мярка настаняване във ВУИ, тъй като считаме, че това е
мярката, която в най-голяма степен ще защити интереса на непълнолетното
дете. П.М. има проблемно поведение от около 1 година. За тази една година
същата е учила в три училища и от трите е изключена, това са училищата
„Константин Константинов“, „Йордан Йовков“ и последното училище е
„Добри Желязков“ – професионалната гимназия по текстил и облекло.
Родителите й през тази една година не са успели по никакъв да се справят с
контрола върху нейното поведение. Същите са подали искане детето да бъде
настанено във ВУИ, защото те не могат да се справят с нейното поведение и
не могат да я контролират. Не са могли да я заставят да посещава училище, не
са могли да я откъснат от социалната среда, в която се е движела П.М., а тя е
среда от криминално проявени лица, не са могли да преустановят употребата
на наркотични вещества, въвличането на детето в рискови за него дейности
като държане на наркотични вещества, употреба на наркотични вещества.
Детето е ставало жертва и на сексуален тормоз от страна на криминално
проявените лица, като същите са я карали да проституира по лично нейни
обяснения, дадени пред състава на районния състав, така че съставът на
комисията счете, че най-добре за детето П.М. е в момента да бъде изцяло
отделена от семейната среда и изцяло да бъде отделена от социалната среда, в
която се движи. Аргумент в тази насока е и промяната на нейното поведение,
докато същата е била настанена в Дома за временно настаняване на
малолетни и непълнолетни към МВР - Бургас. Показва се положителния
ефект на отделянето на детето от семейната среда, като в този дом, видно от
писмото на комисаря, което днес се прие като доказателство, има коренна
промяна в поведението на Памела, когато е отделена от семейната си среда и
отделена от социалната среда и има наистина положителен, полезен,
4
възпитателен ефект, отделянето й поне временно от семейната среда.
Счетохме, че никоя от мерките, които законът е предвидил като възпитателни
мерки, не би била ефективна, защото с никоя от другите мерки не бихме
могли да постигнем този ефект да я отделим от семейството, което не може да
я контролира, не може да осъществява постоянен надзор върху нейното
поведение, а и да съхраним нейния живот и нейното здраве, тъй като
отделянето й от социалната среда и настаняването й във ВУИ във пълна
степен ще гарантира, че тя няма да има възможност за употребява наркотици
и няма да бъде въвлечена в трафик на хора, за което началника на РУ МВР е
сигнализиран от нейните родители, които са установили от записи в
телефона, че се подготвя извеждането на детето в чужбина с фалшива лична
карта. Считаме, че тази мярка, която районният съд е взел като възпитателна
мярка, е най-подходяща в конкретния случай и промяната в поведението на
непълнолетната в Дома в Бургас е още един аргумент, че когато спрямо
детето има взети правилни педагогически грижи върху него може да се
повлияе положително във възпитателен план. По този начин считам, че също
ще се удовлетворят нейните потребности да посещава училище, което тук
родителите й не са могли да й осигурят и да го контролират. Затова моля да
потвърдите решението на районния съд като правилно.
Г-жа РАДЕВА: Присъединявам се към казаното от адв. С..
МАЙКАТА Г.М.: Тя не е изключвана от тези три училища. Това е, че
след 7 клас тя имаше две поправки, които си ги взе и я записахме в 10-о ОУ,
понеже исках да я откъсна от средата с децата, с които общуваше. В 10-о
училище, когато учеше там, тя също не беше изключвана, просто имаше едно
дете, което беше от 11-о ОУ, също преместено в 10-о и от там исках да я
отделя от това дете и я записах в Текстила и от там вече я изключиха като
цяло, но от другите училища тя не беше изключена. Като цяло видях
промяната, държането, поведението и смятам, че занапред тя ще се промени,
както виждам сега, че е променена. Ние ще се справим, ако е с по-лека
възпитателна мярка. Лично ще я водя до училище. Преди тя не споделяше
нищо с нас, докато сега вече започна да споделя и смятам, че на всеки човек
трябва да се даде втори шанс, понеже виждам, че като цяло споделя и не е
както преди. Иска да учи. През това време, докато беше там, носехме
учебници, четеше. И сега чете.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, на първо място становището
5
на ОП - Сливен и няма как да не започна с това, че намирам действията на
местната комисията за напълно адекватни към момента, в който са били
сезирани, напълно адекватна е била и взетата мярка от районния съд, но
следва да се отбележи, че въззивната жалба понастоящем се явява
основателна, доколкото се установи, че налице е промяна в поведението,
възможно най-тежката мярка по Закона за борба с противообществените
прояви с малолетни и непълнолетни не може да изиграе тази роля, каквато
следва. Виждат се вече усилията, които се полагат и ефектът на семейната
среда, защото в крайна сметка възпитанието е един непрестанен процес,
семейното възпитание. Няма как да се съглася, че едва ли не само тази мярка
може да спаси непълнолетната от тези опасности, на които е била изложена.
На тези същите опасности тя е изложена и във ВУИ. Понеже действията,
както казах на местната комисия са били адекватни, видно е, че продължава
социалното наблюдение в случая считам, че няма как да не бъде наложена
възпитателна мярка, която да изиграе своята превантивна функция спрямо
непълнолетната, като аз предлагам тя да се изразява в Предупреждение за
настаняване във ВУИ и мисля, че след като е започнало едно коригиране на
поведението, тази мярка ще помогне процесът да бъде завършен.
Съдът ДАВА право на лична защита на П.М.: Аз искам да уча в Сливен
в училище. През свободното си време не излизам навън, само с нашите
излизам по заведения да хапнем нещо и се прибирам у дома. Също така играя
със сестра си, чета книги, гледам филми, седя си вкъщи. Аз наистина не искам
да се събирам с тези хора, с които съм се събирала, нито да посягам пак към
наркотиците. Сега чета книгата на Том Сойер. Том Сойер е писателят. Засега
не мисля да излизам сама. Дори след време да изляза сама, не мисля да се
събирам с тези хора. Не ме търсят. Аз нямам телефон. Когато ми дадат
телефон, аз ще ги блокирам, защото наистина не искам да се събирам с тях,
дори и да ме търсят. Дори и да изляза, няма да тръгна по този път. Аз нямам
телефон, седя си само вкъщи в момента.
Съдът ДАВА право на последна дума на П.М.: Искам да съм при
семейството ми, защото аз много ги обичам, както и те мен. Искам да съм си
вкъщи, при семейството, в домашна обстановка.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законно установения
6
седмодневен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7