№ 79
гр. Силистра, 13.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Д.
при участието на секретаря Мирена В. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Н. Д. Търговско дело №
20213400900118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За кредитора УниКредит Булбанк АД – р.ув. чрез ТР, се явява
пълномощник К. Д., главен юрисконсулт отдел „Необслужвани кредити –
Корпоративни клиенти“ в „УниКредит Булбанк“АД, с изрично пълномощно
за днешното събрание.
За кредитора Банка ДСК АД - р.ув. чрез ТР, не се явява представител.
За кредитора „Витагрейн БГ“АД– р.ув. чрез ТР, не се явява
представител.
За кредитора НАП – р.ув. чрез ТР, се явява гл.юриск.А. Г., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Поканата за свикване на събранието е обявена в ТР на 05.10.2023г.
Дневният ред на събранието е обективиран в поканата.
От временния синдик е представен списък на кредиторите с
процентните вземания.
Съгласно представения от синдика списък най-голям общ дял в
днешното Общо събрание ще има кредиторът „УниКредит Булбанк“АД,
който е с 45,12% от общия размер на вземанията и респ. НАП, чийто
представител се явява, с 2,54% от вземанията.
Съдът намира за безпредметно да изчислява размера на процентите и
частта на присъстващите на днешното общо събрание. Ясно е, че доминиращ
глас ще има представителят на УниКредит Булбанк АД.
Днешното Общо събрание на кредиторите ще се проведе при следния
предварително оповестен в поканата дневен ред:
1. Изслушване на доклада на временния синдик на „Манекс Агро“
1
ЕООД;
2. Избор на постоянен синдик на „Манекс Агро“ ЕООД;
3. Определяне на размера на текущото и окончателното възнаграждение
на синдика;
4. Избор на комитет на кредиторите;
5. Определяне на реда и начина на осребряване на имуществото на
длъжника – като цяло, на обособени части или на отделни имуществени
права, метода и условията на оценка на имуществото;
6. Избор на оценители и определяне на възнаграждението им.
Няма предложения за изменение на дневния ред.
По т.1 - Изслушване на доклада на временния синдик на „Манекс Агро“
ЕООД.
Синдикът е представил подробен писмен доклад по делото, за който
представителите на кредиторите заявиха, че са запознати и не възразяват
същият да бъде приет без да бъде четен в днешното съдебно заседание.
ВРЕМЕНЕН СИНДИК Г.: Поддържам доклада, няма какво да добавя.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема доклада на временния синдик, обективиран като проект за такъв
и представен по делото с вх. № 3120 от 10.10.2023г.
По т.2 - Избор на постоянен синдик на „Манекс Агро“ ЕООД;
ГЛ.ЮРИСК.Д.: Предложението ми е за постоянен синдик да бъде
назначен временния досегашен синдик В. И. Г..
ГЛ.ЮРИСК.Г.: Подкрепям направеното предложение.
Пристъпва се към гласуване.
ГЛ.ЮРИСК.Д.: Гласувам „За“.
ГЛ.ЮРИСК.Г.: Гласувам „За“.
ВРЕМЕНЕН СИНДИК Г.: Давам съгласие да бъда назначен за
постоянен синдик.
Общото събрание на кредиторите с единодушие на представителите на
2
кредиторите
Р Е Ш И:
Назначава за постоянен синдик на „Манекс Агро“ЕООД/в
несъстоятелност/ В. И. Г., с адрес гр.София, бул.“Витоша“ № 26, ет. 2.
По т.3 - Определяне на размера на текущото и окончателното
възнаграждение на синдика.
ГЛ.ЮРИСК.Д.: Предлагам от името на „УниКредит Булбанк“АД
текущото възнаграждение на синдика да бъде в размер на 800лв. и
окончателно в размер на 10 000лв., което да е платимо при осребряване на
вещи, които са в масата на дружеството и не са обезпечени със залог или
ипотека.
ГЛ.ЮРИСК.Г.: Подкрепям предложението за определяне на текущо
възнаграждение от 800лв. и съм против определяне на окончателно
възнаграждение на синдика.
Пристъпва се към гласуване.
ГЛ.ЮРИСК.Д.: Гласувам „За“ нашето предложение.
ГЛ.ЮРИСК.Г.: Гласувам „За“ предложението за текущо
възнаграждение и „Против“ предложението за окончателно възнаграждение.
Предвид доминиращия размер на гласовете на „УниКредит
Булбанк“АД, Общото събрание на кредиторите
Р Е Ш И:
Определя текущо възнаграждение на синдика В. И. Г. в размер на 800лв.
и окончателно такова в размер на 10 000лв. след настъпване на необходимите
предпоставки.
По т.4 - Избор на комитет на кредиторите.
ГЛ.ЮРИСК.Д.: Предлагам да не се избира Комитет на кредиторите.
ГЛ.ЮРИСК.Г.: Подкрепям предложението. Считам, че на настоящия
етап не е необходимо да се избира Комитет на кредиторите.
Пристъпва се към гласуване.
ГЛ.ЮРИСК.Д.: Гласувам „За“.
ГЛ.ЮРИСК.Г.: Гласувам „За“.
Общото събрание на кредиторите с единодушие на представителите на
3
кредиторите
Р Е Ш И:
Да не се избира Комитет на кредиторите на несъстоятелното дружество
на този етап от производството.
5. Определяне на реда и начина на осребряване на имуществото на
длъжника – като цяло, на обособени части или на отделни имуществени
права, метода и условията на оценка на имуществото.
ГЛ.ЮРИСК.Д.: Предлагаме имуществото от масата да бъде
осребрявано на отделни имуществени права, като оценката на имуществото
предлагаме да се извърши по „сравнителен подход“ чрез метода на
„пазарните сравнения/аналози“ и по метода на ликвидационната стойност на
активите, поотделно за всеки актив, като при оценяването не следва да се
вземат предвид разходите за ликвидация на оценяваните активи.
ГЛ.ЮРИСК.Г.: Нашето предложение е имуществените права от масата
на несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на обособени
части, като изборът на синдика се определя от достигането на по-висока
продажна цена.
По отношение на оценката предлагаме тя да се извърши по метода на
чистата стойност на активите поотделно за всеки един от актив и по метода
на ликвидационната стойност на активите, поотделно за всеки един актив,
като при оценяването да не се вземат предвид разходите за ликвидация на
оценяваните активи.
Пристъпва се към гласуване.
ГЛ.ЮРИСК.Д.: Гласувам „За“ нашето предложение и „Против“
предложението на НАП.
ГЛ.ЮРИСК.Г.: Гласувам „Против“ предложението на кредитора
„УниКредит Булбанк“АД и „За“ направеното от мен предложение.
След проведеното гласуване и предвид съотношението на гласовете,
Общото събрание на кредиторите
Р Е Ш И:
имуществото от масата на несъстоятелността ще бъде осребрявано на
отделни имуществени права, като оценката на имуществото ще се извърши по
„сравнителен подход“ чрез метода на „пазарните сравнения/аналози“ и по
метода на ликвидационната стойност на активите, поотделно за всеки актив,
като при оценяването не следва да се вземат предвид разходите за ликвидация
на оценяваните активи.
4
6. Избор на оценители и определяне на възнаграждението им.
ГЛ.ЮРИСК.Д.: За оценител предлагам да бъде назначено дружеството
„Стройпроект оценки“ООД, вписано в Камарата на независимите оцените в
България, ЕИК *********.
За окончателно възнаграждение за извършената оценка предлагам сума
в размер на 4500лв. без включено ДДС, платимо от нас.
ГЛ.ЮРИСК.Г.: Нашето предложение е да бъдат поканени минимум
трима оценители да извършат оценката, като едната оферта бъде и към
въпросния оценител, предложен от „УниКредит Булбанк“АД, като в крайна
сметка за оценител се избере този, който предложи оценката да бъде
извършена при най-ниска цена.
Пристъпва се към гласуване.
ГЛ.ЮРИСК.Д.: Гласувам „За“ нашето предложение и „Против“
предложението на НАП.
ГЛ.ЮРИСК.Г.: Гласувам „Против“ предложението на „УниКредит
Булбанк“АД и „За“ нашето предложение.
Предвид доминиращия размер на гласовете на „УниКредит
Булбанк“АД, Общото събрание на кредиторите
Р Е Ш И:
Определя за оценител на имуществото „Стройпроект оценки“ООД,
вписано в Камарата на независимите оцените в България, ЕИК *********.
За окончателно възнаграждение за извършената оценка ще бъде
заплатена сума в размер на 4500лв. без включено ДДС, платимо от кредитора
„УниКредит Булбанк“АД.
Поради изчерпване на дневния ред съдът закрива събранието.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 12.10.2023г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5