ПРОТОКОЛ
№ 37
гр. С., 14.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Наказателно дело от
общ характер № 20225440200263 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
.............................................................................................................................................................................................................................
Съдът намира, че депозираното споразумението не противоречи на закона и на
морала, като същото следва да бъде одобрено. Предвид изложеното и на основание чл.
382 ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между С. Г. – прокурор при Районна
прокуратура – С. и адв. В.П. от АК - С., упълномощен защитник на АТ. Н. Т. , ЕГН
********** – обвиняем по досъдебно производство № 317/2018 г. по описа на РУ - С.,
по силата на което:
ПРИЗНАВА АТ. Н. Т. с ЕГН **********, ***, ЗА ВИНОВЕН (с форма на вина
- пряк умисъл), ТОВА, ЧЕ:
1. В периода от 03.04.2017г. до 23.12.2020 г., при условията на продължавано
престъпление, е съставил неистински частни документи - договори и декларации за
покупко-продажба на различни моторни превозни средства, на които е бил придаден
вид, че са подписани от посочените в тях лица за продавачи и ги употребил пред сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР- С., лично и в условията на посредствено
извършителство чрез М. С. А. с ЕГН ********** от гр.С., за да докаже, че съществува
правоотношение (покупко-продажба на леките автомобили), както следва:
- На 03.04.2017г., е съставил неистински частен документ - Договор за покупко-
продажба /***/ на лек автомобил марка „***“ модел “***“ с номер на рама: ***, между
М. Л. /L. M./ - продавач и А.Т. - купувач, като изписал подписа в графата за продавача
1
и му придал вид, че е подписан от продавача М. Л. /L. M./, и на 12.04.2017г. в гр. С. го
употребил пред сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР- С., за да докаже, че съществува
правоотношение между него и М. Л. /L. M./ (покупко-продажба на посочения лек
автомобил) във връзка с подадено от него заявление за регистрация на моторното
превозно средство.
- На 05.04.2017г., е съставил неистински частен документ - Договор за покупко-
продажба /„***“/ на лек автомобил марка „***“, с номер на рама ***, между Щ. К. /S.
K./ - продавач и А.Т. - купувач, като изписал подписа в графата за продавача и му
придал вид, че е подписан от продавача Щ. К. /S. K./, и на 13.04.2017г. и на
14.07.2017г. в гр. С. /при извършване на транзитни регистрации/ го употребил пред
сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР- С., за да докаже, че съществува
правоотношение (покупко-продажба на посочения лек автомобил) между него и Щ. К.
/S. K./.
- На 02.11.2018 г., е съставил неистински частен документ - Декларация за
продажба на МПС /„***”/ на лек автомобил марка „***“ с рама № *** от името на А.
А. М. С. /А. А. М. S./ -продавач и Н. Т. - купувач, като изписал подписа в графата за
продавача и му придал вид, че е подписан от продавача А. А. М. С. /А. А. М. S./, и на
13.11.2018г. в гр. С. като пълномощник на Н. А. Т. го употребил пред сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР- С., за да докаже, че съществува правоотношение (покупко-
продажба на посочения лек автомобил) между Н. А. Т. и А. А. М. С., във връзка с
подадено от него като пълномощник на Н. А. Т. заявление за регистрация на моторното
превозно средство.
- На 01.08.2019 г., е съставил неистински частен документ - Договор за покупко-
продажба /***/ на лек автомобил марка „***“ с рама № ***, между фирма „Т.“ /“Т.“/ -
продавач и Н. Т. - купувач, като изписал подписа в графата за продавача и му придал
вид, че е подписан от представляващия фирмата продавач „Т.“ /Т./, и на 14.08.2019 г. в
гр.С. като пълномощник на Н. А. Т. го употребил пред сектор „Пътна полиция“ при
ОД МВР- С., за да докаже, че съществува правоотношение (покупко-продажба на
посочения лек автомобил) между Н. А. Т. и фирма „Т.“, във връзка с подадено от него
като пълномощник на Н. А. Т. заявление за регистрация на моторното превозно
средство.
- На 13.12.2020 г., е съставил неистински частен документ - Декларация за
продажба на МПС /„***”/ на лек автомобил „***“ с рама: ***, между Д. К. П. /G.C.P./ -
продавач и М. С. А. -купувач, като изписал подписа в графата за продавача и му
придал вид, че е подписан от продавача Д. К. П. /G. C. P./, и на 23.12.2020 г. в гр. С. в
условията на посредствено извършителство чрез М. С. А. с ЕГН ********** от гр. С.
го употребил пред Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - С., за да докаже, че
съществува (правоотношение покупко-продажба на посочения лек автомобил) между
2
нея и Г. К. П. /G. C. P./ във връзка с регистрация на моторното превозно средство -
престъпление по чл. 309, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
2. На 12.04.2017 г. в гр. С., в сградата на сектор “Пътна полиция” при ОД МВР-
С. на ул. ***, пред С. М. Х. в качеството й на служител в сектор “Пътна полиция” при
ОД МВР- С., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ-
Свидетелство за регистрация на МПС № *** част I и част II, образец на К. за лек
автомобил марка „***“ модел “***“ с рег. № *** и номер на рама: ***, на което е
придаден вид, че е издадено от компетентните власти на К., като за самото му
съставяне от него не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.
316 във вр. с чл.308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
3. В периода от 12.04.2017 г. до 14.08.2019 г., в гр. С., обл. С., в сградата на
сектор “Пътна полиция” при ОД МВР- С. на ул. ***, при условията на продължавано
престъпление, е потвърдил неистина в писмени декларации – обр. Приложение № 2
към чл. 12а, ал. 1, т. 6 и чл. 12б, ал. 1, т. 6 от Наредба I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет спиране от движение и пускане в движения, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, която по силата на закон - чл. 140, ал. 2 от Закона за движение по
пътищата, вр. с чл. 12а, ал. 1, т. 6 от Наредба I-45 от 24.03.2000г. на МВР, се дава пред
орган на властта - началника на сектор “Пътна полиция” при ОД МВР- С., за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, свързани с придобиване
собствеността върху представените за регистрация моторни превозни средства, както
следва:
- На 12.04.2017 г. в гр. С., в сградата на сектор “Пътна полиция” при ОД МВР- С.
на ул. ***, пред С. М. Х. в качеството й на служител в сектор “Пътна полиция” при ОД
МВР- С., е потвърдил неистина в писмена декларация – обр. Приложение № 2 към чл.
12а, ал. 1, т. 6 и чл. 12б, ал. 1, т. 6 от Наредба I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет спиране от движение и пускане в движения, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, която по силата на закон - чл. 140, ал. 2 от Закона за движение по пътищата,
вр. с чл. 12а, ал. 1, т. 6 от Наредба I-45 от 24.03.2000г. на МВР, се дава пред орган на
властта - началника на сектор “Пътна полиция” при ОД МВР- С., за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, свързани с придобиване собствеността върху
представеното за регистрация моторно превозно средство, като е декларирал, че на
03.04.2017г. в Б., гр. Б., от М. Л. е закупил лек автомобил „***-***“ с рег. № *** и
идентификационен номер на рама: *** и превозното средство е влязло в България на
06.04.2017г.
3
- На 13.11.2018 г. в гр. С., в сградата на сектор “Пътна полиция” при ОД МВР- С.
на ул. ***, пред С. М. Х. в качеството й на служител в сектор “Пътна полиция” при ОД
МВР- С., е потвърдил неистина в писмена декларация - Приложение № 2 към чл. 12а,
ал. 1, т. 6 и чл. 12б, ал. 1, т. 6 от Наредба I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет
спиране от движение и пускане в движения, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, която по силата на закон- чл. 140, ал. 2 от Закона за движение по пътищата,
вр. с чл. 12а, ал. 1, т. 6 от Наредба I-45 от 24.03.2000г. на МВР, се дава пред орган на
властта- началника на сектор “Пътна полиция” при ОД МВР- С., за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, свързани с придобиване собствеността върху
представеното за регистрация моторно превозно средство, като е декларирал, че на
02.11.2018г. в И., гр. М., като пълномощник на Н. А. Т. от А. А. М. е закупил лек
автомобил марка „***“ с идентификационен номер на рама: ***;
- На 14.08.2019г. в гр. С., в сградата на сектор “Пътна полиция” при ОД МВР- С.
на ул. ***, пред Йорданка Кирилова Тунева в качеството й на служител в сектор
“Пътна полиция” при ОД МВР- С., е потвърдил неистина в писмена декларация -
Приложение № 2 към чл. 12а, ал. 1, т. 6 и чл. 12б, ал. 1, т. 6 от Наредба I-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет спиране от движение и пускане в движения,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, която по силата на закон - чл. 140, ал. 2 от
Закона за движение по пътищата, вр. с чл. 12а, ал. 1, т. 6 от Наредба I-45 от
24.03.2000г. на МВР, се дава пред орган на властта - началника на сектор “Пътна
полиция” при ОД МВР- С., за удостоверяване истинността на някои обстоятелства,
свързани с придобиване собствеността върху представеното за регистрация моторно
превозно средство, като е декларирал, че на 01.08.2019г. в Г., гр. К., от фирма „Т.“ е
закупил лек автомобил лек автомобил „***“ с идентификационен номер на рама: *** -
престъпление по чл. 313, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на обвиняемия АТ. Н. Т. с ЕГН ********** следните наказания:
1. За престъплението по чл.309, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК на
подсъдимия АТ. Н. Т. се налага наказание при приложение на разпоредбата на чл.55,
ал.1, т.2, б. „б“ от НК, като предвиденото в чл. 309, ал.1 от НК наказание „лишаване от
свобода до две години” се замени с „пробация” и му се наложат следните пробационни
мерки, предвидени в чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК:
1.1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца,
при периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице - два пъти седмично.
4
1.2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8
/осем/ месеца.
2. За престъплението по чл. 316 във вр. с чл.308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК
на подсъдимия АТ. Н. Т. се налага наказание при приложение на разпоредбата на
чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, като предвиденото в чл.308, ал. 2 от НК наказание
„лишаване от свобода до осем години” се замени с „пробация” и му се наложат
следните пробационни мерки, предвидени в чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК:
2.1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 /седем/ месеца,
при периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице - два пъти седмично.
2.2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7
/седем/ месеца.
3. За престъплението по чл. 313, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК на
подсъдимия АТ. Н. Т. се налага наказание при приложение на разпоредбата на чл.54,
ал.1 от НК, а именно „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия АТ. Н. Т. СЕ НАЛАГА едно
най-тежко наказание измежду наказанията по така сформираната съвкупност, а именно
„ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки, предвидени в чл.42а, ал.2, т.1 и т.2
от НК:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца ,
при периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице - два пъти седмично.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8
/осем/ месеца.
На основание чл.23, ал.3 от НК към определеното най – тежко наказание
„пробация“ да се присъедини изцяло наказанието „ГЛОБА“ в размер на 200 лева
/двеста лева/.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
- В Папка джоб 12 /под № 6.12 в протокол за оглед на ВД от 25.03.2021 год./:
копие на и. СРМПС № ***, бланков № *** за л.а. „***“ с рег. № *** и рама: ***,
оригинал на договор от 23.12.2020г. между „***“ АД и М. С. А. ЕГН **********,
оригинал фактура № ***/23.12.2020г., ведно с касов бон издадена от „***“ АД и М. С.
А. ЕГН **********, оригинал на СРМПС № *** за л.а. рег. № ***- „***“, рама: *** –
да се върнат на обвиняемия А.Т..
5
- В Папка джоб 3 /под №6.3 в протокол за оглед на ВД от 25.03.2021 год./:
оригинал на договор за лизинг на МПС от 09.10.2019г. между В. А. А. ЕГН **********
от гр. С. като лизингодател и М. А. Ч. ЕГН ********** от гр. С. като лизингополучател
на л.а. „***“ рег. № ***, ведно с приемо-предавателен протокол от същата дата /шест
листа/, СРМПС част I № ***/оригинал/, приходна квитанция № 38779/30.04.2019г.
издадена от община С. - да се върнат на обвиняемия А.Т..
ОСЪЖДА обвиняемия АТ. Н. Т. да заплати разноските в общ размер на
1 340,00 лева, от които за изготвената графическа експертиза – 300 лева, за изготвената
техническа експертиза – 300 лева, за изготвена графическа експертиза – 310 лева, за
изготвена техническа експертиза – 130 лева, за изготвена техническа експертиза – 130
лева и за изготвена комплексна /почеркова и ТИД/ експертиза – 170 лева, по сметка на
ОДМВР-С.: ***
РП – На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 НПК моля да се отмени взетата мярка за
неотклонение спрямо обвиняемият АТ. Н. Т. по ДП № 317/2018 г. по описа на РУ С..
АДВ. П. – Считам, ч са налице предпоставките на чл. 309, ал.4 във вр.ал. 1 от
НПК за отмяна на взетата спрямо обвиняемия Т. мярка за неотклонение „парична
гаранция“ в размер на 2 000,00 лева.
С оглед на това, че съдът е одобрил споразумението ще следва наказателното
производство да бъде прекратено, като съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 263/2022 г. по описа на Районен
съд С..
Определението за одобряване на споразумението има силата на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване в 15-
дневен срок, считано от днес пред ОС-С..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14,10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал. 4 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Т. мярка за неотклонение
6
„парична гаранция“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок пред
Окръжен съд С., считано от днес.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7