№ 3612
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М С
при участието на секретаря Б Д
Сложи за разглеждане докладваното от М С Гражданско дело №
20211110158141 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА]” АД – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. С, преупълномощен от адвокатско
дружество „В. и Б“, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Г, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Мр. – редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че по делото с придружително писмо от 14.03.2022 г. е
постъпила административнонаказателна преписка по издаване на наказателно
постановление срещу К Н С от ОД на МВР - В, Сектор „Пътна полиция“.
КОНСТАТИРА, че по делото на 11.02.2022 г. с придружително писмо
от ОД на МВР -В, Сектор „Пътна полиция“, също е представен препис от
административнонаказателната преписка срещу К Н С.
Адв. С – Поддържам иска, да се приеме преписката.
Юрк. Г – Не възразявам да се приложи по делото
1
административнонаказателната преписка.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото представените преписи с придружително писмо,
постъпило на 11.02.2022 г., и придружително писмо, постъпило на 04.03.2022
г., от административнонаказателна преписка по издаване на НП № 19-0819-
004709 от 28.8.2019 г. от Сектор „Пътна полиция" – В срещу К Н С.
Съдът докладва, че по делото в срок на 14.03.2022 г. е депозирано
заключение на съдебно-автотехническа експертиза, изготвена от вещото лице
инж. М Га М., и пристъпва към изслушване на същата.
Връчи се препис на процесуалния представител на ответника.
Снема самоличността на вещото лице:
М Га М. – 52 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по реда на
чл. 291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице М. - Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв. С – Нямам въпроси към експертизата. Във връзка с нея после ще
имам едно доказателствено искане.
Юрк. Г – Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-автотехническа експертиза,
изготвена от вещото лице М Га М..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от
внесените от страните депозити.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Адв. С – В експертизата е отбелязано, че позиция 50 в размер на 201,60
лв. не кореспондира с описаните увреждания и действително във фактурата не
2
е описано какви са тези дейности. Моля за едно съдебно удостоверение за
тази фактура № ********** от 14.09.2019 г. издадена от „С С Р“ ЕАД, да
обосноват позиция 50 от фактурата и да я разчетат, тъй като те са издали тази
фактура, да установят какво фигурира в тази позиция 50. Моля да допуснете
издаване на съдебно удостоверение, което да ми послужи пак пред „С С Р“
ЕАД, дали автомобил „М“ с рег. № [НОМЕР] е бил в гаранционен срок към
момента на ПТП-то, настъпило на 14.12.2018 г. Като уточнявам, че засега
няма възражения в тази насока, но държа на съдебното удостоверение, ще
представя проект.
Юрк. Г – Предоставям на съда.
По направеното доказателствено искане съдът намира, че същото, с
оглед изслушаната съдебно-автотехническа експертиза, становищата на
страните и при наличието на предпоставките по смисъла на чл. 147 ГПК
следва да бъде уважено, като на процесуалния представител на ищеца следва
да бъде предоставен срок за представяне на проект на исканото съдебно
удостоверение, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
По искането на ищеца да се издаде съдебно удостоверение, което да му
послужи пред „С С Р“ ЕАД, по проект, представен в едноседмичен срок,
който тече от днес.
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.04.2022 г. от 13:00 ч., за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4