П Р О Т О К О Л
№ 35
гр.Пловдив, 11.04.2017 год.
ОКРЪЖЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, наказателно отделение в публично съдебно заседание на eдинадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА ДИМИТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: АСЕН МАРИНОВ
КРАСИМИР СТАВРЕВ
при участието на секретаря Е.К.
и
прокурора РУМЕН ПОПОВ
сложи
за разглеждане НОХД № 388 по описа на съда за 2017 година,
докладвано от председателя
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимата Д.А.К. – лично и с адв.
М.И..
От свидетелите:
Я. А.Я. - лично, редовно призован.
Й.В.К. – редовно призован, не се явява.
Г.Н.И. – редовно призован, лично.
А.К.Л. – редовно призован, не се явява.
В.В.Г. – редовно призован,
не се явява.
Б.В.Г. редовно призован, лично.
От експертите:
К.А.В. се явява.
М.Й.С. се явява.
И.Г.М. се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се да даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА К.: Да се гледа делото.
Съдът след съвещание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимата:
Д.А.К., родена на *** ***, живуща ***, българка,
българска гражданка, неомъжена, с основно образование, безработна, осъждана, с
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА Д.К.: Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
Сне се самоличността на свидетелите:
Я.А.Я. ***, живущ ***, българин, български гражданин,
разведен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните.
Г.Н.И. – на 18 години, роден в гр.Пловдив, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, без
родство със страните.
Б.В.Г. – на 29 години, роден в гр.Пловдив, живущ ***,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, без
родство със страните.
Сне се самоличността на вещите лица:
К.А.В. – на 42 години, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, с висше образование, роден в Пловдив, живущ ***, без родство
със страните.
М.Й.С. – на 44 години, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство със страните.
И.Г.М. - на 28 години, българка, българска гражданка,
родена в Монтана, живуща ***, без родство със страните.
Експертът М.: С автомобил пътувам 30 лева са ми пътните
в двете посоки, които ще моля да ми бъдат изплатени.
Свидетелите, предупредени за наказателната отговорност
по чл.290 ал.1 от НК. Същите обещаха да кажат истината и се изведоха от
съдебната зала.
Експертите, предупредени за наказателната отговорност
по чл.291 от НК, обещаха да дадат верни експертни заключения.
РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи нямам. Искания по доказателствата
също нямам. Моля да ни дадете възможност със защитника на подсъдимата за 5
минути да проведем разговор, тъй като преди съдебното заседание имаше
възможност за уточняване параметри на споразумение.
АДВ. И.: Нямаме отводи. Моля също да ни бъде дадена
възможността за обсъждане с прокурора на параметри на споразумение, тъй като
има и наличие на нови факти за подзащитната ми – тежко
онкологично заболяване на майка й. Нося епикриза,
която да удостовери въпросните обстоятелства. Майка й е разведена и няма кой да
се грижи за нея.
ПОДСЪДИМАТА К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Моля да ни се даде възможност за споразумение.
С оглед така изразеното становище от страните, съдът
обяви почивка от 15 минути, след която съдебното заседание продължава в 9:30
часа в същия състав на съда, със същите страни и секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, със защитника
разговаряхме за сключване на споразумение, като на подсъдимата К. бъде наложено
наказание 1 година лишаване от свобода за престъплението по чл.354а, ал.1,
изр.1 от НК и 6 месеца лишаване от свобода - за престъплението по чл.354в ал.1
от НК. На основание чл.23 ал.1 от НК считаме, че следва да бъде определено на
подсъдимата общо най-тежко наказание в размер на една година „лишаване от
свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. От същото наказание,
следва на основание чл.59 от НК да бъде приспаднато и времето, през което
подсъдимата е била задържана под стража, а именно от 29.06.2016г. Считам, като представител
на обвинението и като разговарях със защитата, имайки предвид деянието и
личността на подсъдимата, че на основание чл.55 ал.3 от НК не следва да й бъде
налагано и изискуемото по чл.354а, ал.1, изр.1 от НК наказание „глоба“.
Искам да заявя изрично, че настоящото споразумение във
вида, в който искам да го представя на вашето внимание, се дължи на факта, че
преди 10 месеца при внасянето спрямо подсъдимата на искане за мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ буквално подсъдимата изглеждаше като
човешка развалина. По делото се съдържат
данни, че в ареста претърпя тежко заболяване, а считам, че и това наказание не противоречи на закона, на
морала, ще изпълни своите цели, поради което ще моля да бъде одобрено.
АДВ. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е
предложено от представителя на прокуратурата. Налице са фактори, които
благоприятстват по леко наказание, предвид факта, с оглед тежкото здравословно
състояние на майка й. Самото момиче имаше време да помисли. Тя съжалява за извършеното.
Това е момиче в млада възраст, което трябва да се развива, да завърши средното
си образование, евентуално да създаде семейство и да се социализира.
ПОДСЪДИМАТА Д.К.: Съгласна съм с параметрите на
споразумението.
АДВ. И.: В тази връзка представям и моля да приемете
като писмено доказателство по делото заверено копие на епикриза- ИЗ № *** на името на Е. С. С. издадена от „**“ ЕООД. Става
въпрос за онкологично заболяване на майката на подсъдимата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното от защитата
заверено копие на епикриза като писмено доказателство.
Запознат съм със съдържанието му.
Съдът след съвещание
ОП Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото
представена епикриза с ИЗ № *** на майката на
подсъдимата -лицето Е. С. С. издадена от
„**“ ЕООД.
С оглед така заявеното от страните, че са постигнали
споразумение за решаване на делото, съдът намира, че явилите се свидетели
следва да бъдат освободени от съдебната зала. На експертите К.А.В. и М.Й.С., следва
да се изплати възнаграждение в размер на по 20 лева за явяването им в днешното
съдено заседание по сметка на ОД на МВР – Пловдив, а на експерта И. Г.М. – по
лична, като на експерта И. М. следва да се изплатят 20 лева възнаграждение за
явяването й и 30 лева пътни разноски за явяването й от София и обратно.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОДИХА се явилите се свидетели и вещи лица от
съдебната зала.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ по сметка на БНТЛ при ОД на МВР –за
явяване в днешното съдебно заседание на вещите лица К.В. и М.С. по 20 лева от
бюджета на съда, за което се издадоха разходни касови ордери.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на експерта И. М. 20 лева за явяване в
днешното съдебно заседание и 30 лева пътни разноски от бюджета на съда, за
което се издадоха разходни касови ордери.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят
споразумението в писмен вид, за което обяви 15 минути почивка.
Съдебното заседание продължава в 10:00 часа, в същия
състав на съда, със същия секретар и страни.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид,
подписано от мен, подсъдимата и нейния защитник, което като непротиворечащо на
закона и морала моля да одобрите.
АДВ. И.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМАТА Д.К. /със снета по делото самоличност/:
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Доброволно подписах
споразумението, разбирам последиците от същото и съм съгласна с тях.
Съдът след съвещание намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото отговаря на изискванията на член 381 ал.5 от
НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени.
Разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК допуска постигане на споразумение за
решаване на делото за престъпленията, за които подсъдимата е предадена на съд.
Към настоящия момент съдебното следствие по делото не е приключило и от
престъплението няма причинени имуществени вреди.
С оглед на това, че така представеното споразумение
отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл.382 ал. 6 от НПК
същото да бъде вписано в настоящия съдебен протокол в следния окончателен
смисъл:
Подсъдимата Д.А.К.
с ЕГН **********, родена на *** ***, живуща ***, българка, българска
гражданка, неомъжена, с основно образование, безработна, осъждана, е извършила
виновно престъпление по чл.354а,
ал.1, пр.1 от НК за това, че:
l.
Ha 29.06.2016 г., в гр. Асеновград, без
надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества с цел
разпространение, както следва:
-
марихуана с нето тегло 0,11 гр., със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,29
тегловни %, на стойност 0,66 лв;
-
марихуана с нето тегло 0,14 гр., със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,32
тегловни %, на стойност 0,84 лв.;
-
марихуана с нето тегло 0,09 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 2,53 тегловни %,
на стойност 0,54 лв.;
-
марихуана с нето тегло 0,19 гр., със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 2,45
тегловни %, на стойност 1,14 лв.;
-
марихуана с нето тегло 0,07 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/1,45 тегловни %,
на стойност 0,42 лв.;
-
хашиш с нето тегло 0,122 гр., със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 14,6 тегловни %,
на стойност 1,10 лв.;
-
смес, представляваща препарат по смисъла на чл. 4, ал. 2
и пap. 1, т. 12 от ДР на ЗКНВП, с общо нето тегло
1,489 гр. и със съдържание на амфетамин 30,8 тегловни
% на стойност 44,67 лв.;
-
смес, представляваща препарат по смисъла на чл. 4, ал. 2
и пap. 1, т. 12 от ДР на ЗКНВП, с общо нето тегло
0,091 гр. и със съдържание на амфетамин 30,8 тегловни
% на стойност 2,73 лв.;
-
смес, представляваща препарат по смисъла на чл. 4, ал. 2
и пap. 1, т. 12 от ДР на ЗКНВП, с общо нето тегло
3,796 гр. и със съдържание на амфетамин 30,8 тегловни
% на стойност 113,88 лв.;
-
смес, представляваща препарат по смисъла на чл. 4, ал. 2
и пap. 1, т. 12 от ДР на
ЗКНВП, с общо нето тегло 0,166 със съдържание на амфетамин
30,8 тегловен % на стойност 4,98 лв.;
-
смес, представляваща препарат по смисъла на чл. 4, ал. 2
и пap. 1, т. 12 от ДР на ЗКНВП, с общо нето тегло
0,188 гр. със съдържание на амфетамин 30,8 тегловни %
на стойност 5,64 лв.;
-
смес, представляваща препарат по смисъла на чл. 4, ал. 2
и пap. 1, т. 12 от ДР на ЗКНВП, с общо нето тегло
0,071 гр. и със съдържание на амфетамин 17,3 тегловни
% на стойност 2,13 лв.;
-
екстази с нето тегло 0,108 гр., със съдържание на активен
компонент 3,4-метилендиоксиметамемфетамин
/MDMA/ 43,2 тегловни % на стойност 4,32
лв.;
-
екстази с нето тегло 0,273, със съдържание на активен компонент 3,4 – метилендиоксиметамемфетамин /MDMA/ 35,1 тегловни % на стойност 10,92 лв.;
-
екстази с нето тегло 0,110, със съдържание на активен компонент 3,4 - метилендиоксиметамемфетамин /MDMA/ 56,9 тегловни % на
стойност 4,40 лв.;
-
екстази с нето тегло 0,218, със съдържание на активен компонент 3,4 - метилендиоксиметамемфетамин /MDMA/ 41,5 тегловни % на стойност 8,72 лв., като общата
стойност на наркотичните вещества е в размер на 207,09 лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн.
ДВ бр.15/16.02.1998г./ .
За така извършеното от
подсъдимата Д.А.К. престъпление по чл.
354а, ал. 1, изр. 1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал. 3 от НК на
подсъдимата К. й се определя наказание в
размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОДСЪДИМАТА Д.А.К. е
извършила виновно престъпление по чл.354в
ал.1 от НК, за това, че на 29.06.2016 г., в апартамент, находящ се в гр.
Асеновград, ул. „** № *, ет. *, е отглеждала 1 бр. растение от рода на конопа -
марихуана, с нето тегло 41,79 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,81 тегловни %, всеки грам на стойност
06.00 лева, всичко на обща стойност 250,74
лв., определена съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн.ДВ
бр.15/16.02.1998г./, в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /обн. ДВ бр.30/02.04.1999г./ правила - чл. 27 ал.1:
"Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст,
както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29,
ал. 1 " във вр. чл. 29 ал.1: „Отглеждането на
растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж
и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и
плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на
земеделието и храните. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и
контрол се определят с наредба на министъра на земеделието и храните."
За така извършеното престъпление по чл. 354в ал.1 от НК при
условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК на подсъдимата Д.А.К. й се
определя наказание в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимата Д.А.К.
й се определя едно общо най-тежко
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.59
ал.2 и ал.1 от НК се ПРИСПАДА от така определеното наказание лишаване от
свобода времето, през което подсъдимата К. е била задържана под стража, считано
от 29.06.2016 г. до влизане на
настоящото споразумение в сила.
На основание чл.57
ал.1 т.3 от ЗИНЗС така определеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА В РАЗМЕР НА ЕДНА ГОДИНА да бъде
изтърпяно от подсъдимата Д.А.К. при първоначален „общ” режим.
На основание чл.354а
ал.6 вр. с чл.53 ал.2 б.”а” от НК иззетите по делото
като веществени доказателства наркотични вещества и предадени на съхранение в
ЦМУ, отдел „Наркотици” с приемо-предавателен протокол
№ 43246 от 26.08.2016 г. се ОТНЕМАТ в полза на държавата, като след влизане на
споразумението в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ИЗЗЕТИТЕ
ПО ДЕЛОТО ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 2 бр. полиетиленови пликчета, предадени за
съхранение в ЦМУ, отдел „Наркотици”, 1 бр. бял хартиен плик с вещества, които
не са наркотични, 1 бр. пластмасова чаша
със зелено растение в нея, 1 бр. електронна везна; 1 бр. метална мелничка тип „гриндер“; 2 бр.
метални табакери; 1 бр. метална кутийка
с надпис „durex“; 1 бр. зелена пластмасова кутия; 1 бр. калъф
за очила, зелен на цвят; 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ сух стрък без листна
маса; и празни опаковки, след влизане на споразумението в сила ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ПОДСЪДИМАТА
Д.А.К. следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените в досъдебното
производство разноски в размер на 1087,24 лв., а в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – Пловдив сумата от 90 лева,
представляваща разноски в съдебното производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр.ПЛОВДИВ:
Окръжен
прокурор Р. ПОПОВ
ПОДСЪДИМА:
/Д.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.И./
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото от страните по делото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което и същото следва
да бъде одобрено от съда, а наказателното производство по делото да се
прекрати.
С оглед горното и на основание чл.382 ал.7 вр. с чл.384 ал.3 вр. с чл.24 ал.
3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД № 388
от 2017 год. по описа на Пловдивския окръжен съд между Окръжна прокуратура –
Пловдив, представлявана от окръжния прокурор Румен Попов, подсъдимата Д.А.К. и
защитникът й – адв. М.И..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 388 от 2017 год.
по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”
спрямо подсъдимата Д.А.К. с ЕГН **********.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10:05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: