№ 57
гр. Ловеч, 12.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
СъдебниМАРИЙКА СТ. АНГЕЛОВА
заседатели:СЛАВ СТ. ДАКОВ
при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА
и прокурора Б. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20234310200240 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч - редовно призовани, се явява прокурор Б. В..
Подсъдимият И. Ж. Д., редовно призован се явява лично. За него се явява адв. Д. С.
служебно назначена.
Пострадалата С. И. Д., редовно призована не се явява.
Вещото лице С. Ц. П., редовно призован се явява.
Съдът докладва съдебно-почеркова експертиза с вх. №4510/18.05.2023 год. от вещото
лице С. Ц. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредително заседание, няма пречки.
Съдът като съобрази обстоятелството, че пострадалата Д. е редовно призована за
днешно разпоредително заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредително съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Подсъдимият е със снета самоличност в предходно съдебно заседание.
ПРОКУРОРА: Моля да бъде изслушано вещото лице П. тъй като заключението касае
въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК.
АДВ.С.: Основателно е искането на прокурора и моля да бъде изслушано вещото
лице.
1
Съдът, като съобрази обстоятелството, че заключението по изготвената съдебно
почеркова експертиза касае произнасянето по въпросите визирани в разпоредбата на чл.248,
ал.1, т.4 от НПК, а именно дали са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда
на особените правила на НПК, намира че следва да бъде изслушано в разпоредително с.з.
вещото лице изготвил съдебно почерковата експертиза по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице изготвил заключението по
допуснатата и изготвена в хода на разпоредително заседание съдебно почеркова експертиза
с в.л. С. Ц. П..
Снема самоличността на вещото лице:
С. Ц. П., 69 год.,женен, неосъждан, без родство.
Съдът напомни наказателната отговорност по чл.291 от НК на
вещото лице и същото обеща да даде вярно заключение пред съда.
В.Л. П.: Изготвил съм заключение, което поддържам изцяло. Няма какво да добавя,
ако има въпроси, ще отговоря.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.
АДВ. С.: Да се приеме заключението.
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото
заключението по изготвената съдебно почеркова експертиза като на вещото лице С. Ц. П.,
следва да се изплати възнаграждение в размер на 210.00 лв. за изготвяне на заключението и
30.00 лева за депозиране на заключението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство по делото заключението по изготвената
съдебно почеркова експертиза от вещото лице С. Ц. П..
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице С. Ц. П. възнаграждение в размер на 210.00 лв. за
изготвяне на заключението и 30.00 лева за депозиране на заключението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се освободи вещото лице от с.з.
АДВ. С.: Да се освободи вещото лице от с.з.
Съдът освобождава в.л. С. П. от съдебно заседание.
Съдът указва на страните да вземат отново отношение по въпросите визирани в
чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си по въпросите визирани в разпоредбата
на чл. 248, ал.1 от НПК така както подробно изложих същите в предходно разпоредително
съдебно заседание. Правя едно допълнение като с оглед изготвеното заключение считам че
са налице предпоставките на чл. 248 ал.1 т.4 от НПК и ще моля делото да приключи по реда
на Глава 29 от НПК, като ще моля след приключване на разпоредително съдебно заседание
2
да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК. Подписали сме
преди съдебно заседание писмено споразумение за приключване на делото.
АДВ. С.: Аз също поддържам изцяло становището си по въпросите визирани в
разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК така както подробно изложих същите в предходно
разпоредително съдебно заседание и се присъединявам към становището изразено от
прокурора. Считам, че са налице предпоставките на чл. 248, ал.1, т.4 от НПК а именно за
разглеждане на делото по реда на особените правила и ще моля делото да приключи по реда
на Глава 29 от НПК, като ще моля след приключване на разпоредително съдебно заседание
да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК. Преди с.з. с
подзащитния ми и прокурора сключихме споразумение което ще Ви бъде представено в
писмен вид ако уважите молбата ни и дадете ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС. Д.: Не смятам, че е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права.
Желая делото да се разгледа по особените правила и да приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните и прецени събраните в хода на ДП
доказателства, касаещи разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето НОХД
№ 240/2023 год. е подсъдно на РС Ловеч; Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата; С оглед
становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените
правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, извършването на съдебни
следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП мярка за
процесуална принуда „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия
момент не са налице предпоставки същата да бъде изменяна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1. НОХД № 240/2023 год. е подсъдно на РС Ловеч;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалата;
4. Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените
правила, а именно на Глава 29 НПК.
5. Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо
3
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. И. Ж. Д. мярка за
процесуална принуда „Подписка”.
7. Не са на лице искания за събиране на нови доказателства.
На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ.С. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимия е със снета самоличност в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на съдебно следствие. Моля да приемете и вложите
като доказателство по делото писмено споразумение по ДП № 473/2022 год. по описа на РУ
гр. Ловеч, както и останалите доказателства по делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на съдебното следствие. Да се приемат доказателствата по
делото, както и представеното от прокурора писмено споразумение.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва че делото е образувано в ЛРС въз основа на внесен обвинителен акт
№ПД – 52/21.03.2023 год. по обвинението на подсъдимия И. Ж. Д. по чл.194, ал.1 от НК за
което е било образувано ДП №473/2022 год. по описа на РУ на МВР гр.Ловеч, пр.пр.
№4751/2022 год. по описа на РП гр. Ловеч за това че на 25.09.2022, около 11,00 ч., в
с.Крушуна, обл.Ловеч, ул. „Димитър Попов" №15, отнел чужди движими
вещи- сумата от 100 лева от владението и без съгласието на собственичката С.
И. Д. от с.Крушуна, обл.Ловеч с намерение противозаконно да ги присвои.В
хода на разпоредително съдебно заседание бяха представени писмени
доказателства, а именно разписка от 31.01.2023 год. от която е видно, че
причинените от деянието имуществени вреди в размер на 100 лева са
възстановени на пострадалата С. Д.. В хода на ДП по отношение на
подсъдимия Д. е била взета мярка за неотклонение „Подписка“ която е
потвърдена в хода на разпоредително съдебно заседание. По делото не е
предявяван граждански иск, не е конституиран граждански ищец и ЧО в
процеса.
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: писмено
споразумение по ДП №473/2022 год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч, разписка от
31.01.2023 год. за възстановяване на причинените от деянието имуществени вреди, поради
което
4
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото: писмено споразумение по ДП
№473/2022 год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч, разписка от 31.01.2023 год. за
възстановяване на причинените от деянието имуществени вреди.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, с оглед
преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с
процесуалния представител на подсъдимия и подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова,
с което подсъдимия Д. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е
предаден на съд, а именно по чл. 194, ал.1 от НК като са съгласни при условията на чл. 55,
ал.1, т.2, б."б" от НК, да му бъде наложено наказание Пробация при следните пробационни
мерки: на осн. чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с.
Крушуна, обл. Ловеч ул. „Димитър Попов“ № 20, за срок от 6 /шест/ месеца, като
подсъдимия Д. се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично;на осн. чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/месеца.Причинените от
престъплението щети са възстановени. Разноски не са направени. Веществени доказателства
няма. Допълвам писменото споразумение което депозирах с оглед направените в хода на
съдебното следствие разноски, като ще моля подсъдимия Д. да бъде осъден да заплати по
сметка на РС Ловеч сумата от 240 лева за изготвената съдебно почеркова експертиза. Моля,
да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ. С.: Госпожо съдия и съдебни заседатели с представителя на РП Ловеч и
подзащитния ми сме постигнали писмено споразумение с изложените от същия параметри,
което молим да одобрите. Подзащитният ми се признава за виновен в извършването на
престъплението предявено му с обвинителния акт и е съгласен да му бъде наложено
наказание за престъплението по чл. 194, ал.1 от НК на чл. 55, ал.1, т.2, б."б" от НК, да му
бъде наложено наказание Пробация при следните пробационни мерки: на осн. чл.42а, ал.2,
т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с. Крушуна, обл. Ловеч ул.
„Димитър Попов“ № 20, за срок от 6 /шест/ месеца, като подсъдимия Д. се явява и подписва
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти
седмично;на осн. чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/месеца. Представихме писмени доказателства от които е видно,
че причиненините от престъплението имуществени вреди са възстановени на пострадалата.
Разноски в хода на ДП не са направени поради което сме подписали споразумението във
вида в който беше прието. Действително в хода на съдебното следствие са направени
разноски за изготвената съдебно почеркова експертиза като заявявам, че не възразяваме да
бъде допълнено писменото споразумение и моя подзащитен да бъде осъден да заплати по
сметка на РС Ловеч сумата от 240 лева за изготвената съдебно почеркова експертиза.
Веществени доказателства няма. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което
считам, че не противоречи на закона и морала.
5
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм да бъде допълнено
внесеното писмено споразумение като бъда осъден да заплатя по сметка на РС Ловеч
сумата от 240 лева представляваща разноски за изготвяне на съдебно почеркова експертиза.
Съдът приема и влага следното споразумение:
И. Ж. Д., роден на 13.02.1976 год.в гр.Ловеч, живущ в с.Крушуна,
общ. Летница, обл. Ловеч, ул. „Димитър Попов“ № 20, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 25.09.2022 год., около 11,00 ч., в с.Крушуна, обл.Ловеч,
ул. „Димитър Попов" 15, отнел чужди движими вещи- сумата от 100 лева от владението и
без съгласието на собственичката С. И. Д. от с.Крушуна, обл.Ловеч с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал.1 от НК във връзка с
чл. 55, ал.1, т.2, б."б" от НК, следва да му бъде наложено наказание Пробация при следните
пробационни мерки:
- на осн. чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с.
Крушуна, обл. Ловеч ул. „Димитър Попов“ № 20, за срок от 6 /шест/ месеца, като
подсъдимия Д. се явява и подписва пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично;
- на осн. чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/месеца.
Имуществените щети –възстановени.
Веществените доказателства по делото-няма.
Следва да бъдат възложени на подсъдимия И. Д. направените в хода на съдебното
следствие разноски за изготвяне на съдебно почеркова експертиза в размер на 240 лева,
които да заплати по сметка на РС Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Б. В. / /адв. Д. С. /
6
ПОДСЪДИМ:…………………………
/И. Ж. Д. /
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Б. В., защитника
адв. Д. С., подсъдимият И. Ж. Д. и доказателствата по делото намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 от НПК следва да
бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Б. В., защитника адв. Д. С.,
подсъдимият И. Ж. Д. и доказателствата по делото.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ И. Ж. Д., роден на 13.02.1976 год.в гр.Ловеч,
живущ в с.Крушуна, общ. Летница, обл. Ловеч, ул. „Димитър Попов“ № 20,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 25.09.2022, около 11,00 ч., в с.Крушуна, обл.Ловеч, ул.
„Димитър Попов" 15, отнел чужди движими вещи- сумата от 100 лева от владението и без
съгласието на собственичката С. И. Д. от с.Крушуна, обл.Ловеч с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал.1 от НК във връзка с
чл. 55, ал.1, т.2, б."б" от НК, му налага наказание Пробация при следните пробационни
мерки:
- на осн. чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с.
Крушуна, обл. Ловеч ул. „Димитър Попов“ № 20, за срок от 6 /шест/ месеца, като
подсъдимия Д. се явява и подписва пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично;
- на осн. чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/месеца.
Имуществените щети –възстановени.
Веществените доказателства по делото-няма.
ВЪЗЛАГА на подсъдимия И. Д. направените в хода на съдебното следствие разноски
за изготвяне на съдебно почеркова експертиза в размер на 240 лева, които да заплати по
сметка на РС Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
7
НОХД №240/2023 г. по описа на ЛРС водено срещу И. Ж. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 11.30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8