№ 370
гр. София, 12.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Александър Желязков
Членове:Атанаска Китипова
Десислав Любомиров
при участието на секретаря Таня Ж. П. Вълчева
в присъствието на прокурора Д. С. С.
като разгледа докладваното от Десислав Любомиров Наказателно дело за
възобновяване № 20251000600611 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 424, ал.1 вр. с чл. 422, ал.1, т.5 от
НПК.
Постъпило е искане от и.ф.Главен прокурор на Република
България за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 769/
2024г. по описа на Софийски районен съд, В искането се твърди, че присъдата
е постановена при съществено нарушение на процесуалните правила по
смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК. При групирането на наказания, наложени
за извършени в условията на реална съвкупност престъпления съдът бил
длъжен да обсъди въпроса за увеличаване на общо определеното наказание на
основание чл. 24, НК, като изложи съображения защо го прилага или не го
прилага. В този смисъл били ППВС № 4/1978 година по НД № 1/1978 г. на
Пленум на ВС на РБ, Решение № 429/02.08.1993 година по НД № 811/ 1993 г.
на ВС на РБ, I-во НО и Решение № 606/04.12.2002 година по НД 517/2002 г. на
ВС на РБ,ІІ-ро НО.
В конкретния случай, съдът не приложил чл. 24 НК, като не бил
1
изпълнил задължението си да обсъди неговото приложение и не изложил
съображения защо не го прилага.По този начин съдът бил допуснал
нарушение на процесуалните правила от категорията на абсолютните по
смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 2 , вр ал. 1, т. 2 НПК.
Иска се възобновяване на производството по НОХД № 769/ 2024г. по
описа на Софийски районен съд, отмяна на постановената по него присъда №
348 от 03.06.2024 година в частта, с която на осъдената Л. Д. П. е определено
общо наказание измежду наложените й по това дело и НОХД № 805/2021
година на Софийски градски съд и връщане на делото, за ново разглеждане по
реда на чл.306 от НПК..
В съдебно заседание искането за възобновяване на
наказателното производство се поддържа.
Защитникът на осъдения счита, че няма няма основание за
възобновяване на наказателното производство.
Осъдения П. не се явява пред съда и не взема становище по
искането.
Софийският апелативен съд, след като обсъди искането на
Главния прокурор, съображенията развити устно в съдебно заседание, и
извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания по чл.422, ал.1, т.5 от
НПК за възобновяване на делото, намира следното:
Искането на Главния прокурор за отмяна по реда на
възобновяването на влезли в сила съдебни актове е процесуално допустимо,
тъй като е депозирано от лице имащо право на това, акта чиято отмяна се иска
по реда на възобновяването не е проверен по касационен ред, а искането е
постъпило във САС в законоустановения с разпоредбата на чл. 423, ал. 1 от
НПК срок.
Разгледано по същество искането е ОСНОВАТЕЛНО.
С присъда №348 от 03.06.2024г. постановена по НОХД № 769/
2024г. по описа на Софийски районен съд на осъдената Л. Д. П. на основание
чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.„а“ и б.“б” от НК,
във вр. с чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК, е наложено наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок ЕДНА
ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален строг режим.
На основание на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, съдът е определил
2
едно общо наказание по отношение на осъдената, измежду горното наказание
и това наложено й по НОХД №805/2021 г. по описа на СГС, налагайки по-
тежкото от тях- ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“
от ЗИНЗС.
Основателно е твърдението в искането, че при определяне на общото
наказание съдът е нарушил материалния закон, тъй като не бил обсъдил
приложението на чл.24 от НК. Това приложение е по преценка на съда, което е
видно от граматическото тълкуване на текста, но съгласно задължителната
съдебна практика, съдът дължи обсъждането на този въпрос във всички
случаи, а не само, когато прецени, че са нА.це основания за увеличаване на
общото наказание. Съгласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4 ОТ 08.11.1978г.. ПО
НД № 1/1978г., ПЛЕНУМ НА ВС, съдилищата са длъжни да излагат
съображения, защо чл. 24 НК не е приложен. Видно от ТЪЛКУВАТЕЛНО
РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 24.01.2022 г. ПО ТЪЛК. Д. № 1/2018 г. на ОСНК НА
ВКС, точка 6 от постановлението не следва да се счита за загубила значение,
като трябва да се имат предвид мотивите, изложени по отношение на точка 1,
абзац 1 от Постановление на Пленума на ВС № 4/1965 г., съгласно което при
налагане наказание за реална съвкупност съдилищата задължително да
преценяват дА. с оглед броя на престъпленията, тяхната последователност,
време на извършване, характер, степен на обществена опасност на личността
на подсъдимия и при еднородност на наказанията следва да се увеличи
общото най-тежко наказание .
В случая, съдът не е съобразил тази задължителна съдебна практика и не
е изложил никакви мотиви относно нА.чието или липсата на основание за
приложението на чл.24 от НК. По този начин е допуснал нарушение на
материалния закон, поради което наказателното производство по делото
следва да се възобнови. Присъда №348 от 03.06.2024г. постановена по НОХД
№ 769/ 2024г. по описа на Софийски районен съд следва да бъде отменена
само в частта, с която на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК,
съдът е определил едно общо наказание по отношение на осъдената, измежду
наказанието определено в това производство и това наложено й по НОХД
№805/2021 г. по описа на СГС. Делото следва да се върне на
първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг съдебен състав в
3
отменената част по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Мотивиран така Софийски апелативен съд, 5-ти състав
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НОХД № 769/ 2024г.
по описа на Софийски районен съд.
ОТМЕНЯ присъда №348 от 03.06.2024г. постановена по НОХД № 769/
2024г. по описа на Софийски районен съд, само в частта за приложението на
чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане в отменената част по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК от друг съдебен състав на първоинстнационния съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4