Р Е Ш Е Н И Е
№1013 25.06.2010г. град Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, наказателно отделение, І-ви състав
На двадесет и шести май година 2010
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЯНИ
ГАЙДУРЛИЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Илияна Георгиева
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията
ГАЙДУРЛИЕВ
НАХ дело №1795 по описа за 2010 година
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по делото е по реда на глава 28 НПК и е образувано по повод постановление на
прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, с което е направено предложение за
освобождаване на Д.В.В., ЕГН ********** от
наказателна отговорност за извършено съставомерно деяние по чл. 227б, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК, с налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
За
Районна прокуратура гр.Бургас, редовно призовани представител не се яви в
съдебно заседание пред настоящия съд.
Обвиняемият
Д.В.В. се яви лично в
съдебно заседание пред настоящия съд. Заяви, че не оспорва фактическите
констатации, описани в постановлението на Районна прокуратура гр.Бургас. Признава
се за виновен по предявеното му обвинение. По време на съдебните прения моли
съда да му наложи административно наказание – глоба в минимален размер.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, и като съобрази закона намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
С решение от 10.05.1999г. на Бургаски окръжен съд по ф.д.
№ ... е бил вписан в търговския регистър еднолично дружество с ограничена
отговорност, с наименование „П. И.”, ЕИК по Булстат ... и служебен номер по
регистъра на НАП ..., със седалище и адрес ***. Собственик на дружеството била С.
С. В., ЕГН ********** ***, а управител на същото обв. Д.В.В., ЕГН ********** ***.
На основание чл. 117 от ДОПК, съгласно заповед за
възлагане на ревизия № 800290/12.02.2008г., изменена със ЗВР №
800600/13.05.2008г е била извършена пълна данъчна ревизия, обхващаща преглед на
годишни данъчни декларации по чл. 51 от ЗКПО, годишни финансови отчети, справки
- декларации по ЗДДС, декларации за задължителни осигурителни вноски, образец 1
и образец 6, първични и вторични счетоводни документи, счетоводни регистри, хронологични
и аналитични записвания по счетоводни сметки, главна книга, оборотни ведомости,
търговски и банкови документи за периода 01.01.2003г. до 31.12.2006г. Във
връзка с извършената ревизия е бил съставен ревизионен доклад №
806000/27.06.2008г., връчен лично и срещу подпис на обв. Д.В. на 30.06.2008г., въз
основа на който и на основание чл. 119, ал. 3, т. 1 от ДОПК, бил издаден ревизионен
акт № 800600/16.07.2008г., с който на данъчно задълженото лице са били
установени публично правни задължения за внасяне в общ размер от 33 493,02
лева, дължими както следва:
·
по ДДС - в размер на
1 807,08 лв.
·
лихва начислена в РД
за просрочие в размер на 429,28 лв.
·
патентен данък в
размер на 33,75 лв.
·
лихва за просрочие
12,55 лв.
·
лихви ав.вноски в
размер на 3,09 лв.
·
данък по чл.38 от
ЗОДФЛ за 2006г. в размер на 1 887,85 лв.
·
лихва по чл.38 от
ЗОДФЛ за просрочие в размер на 417,43 лв.
·
ДОО за 2006г.-2007г.
в размер на 150 717,22 лв.
·
Лихва за просрочие в
размер на 5 543,76 лв.
·
НЗОК 2006г.- 2007г.
в размер на 3 630,77 лв.
·
Лихва за просрочие в
размер на 746,59 лв.
·
ДЗПО- УФ - 2006г.
-2007г. в размер на 2 146,47 лв.
·
Лихва за просрочие в
размер на 735,39 лв.
·
ГВРС 2006г. в размер
на 282,82 лв.
·
Лихва за просрочие в
размер на 98,97 лв.
Съставеният ревизионен акт е бил връчен лично срещу
подпис на обв. В. на 21.07.2008г. (лист 39 от том 1-ви, папка №5) от делото,
като в 14-дневния срок за обжалване, регламентиран в нормата на чл. 152 от ДОПК, същият не е бил оспорен по административен ред пред д. на Д. „О. и у. на
и.” при ЦУ на НАП, с което акта е влязъл в законна сила на 05.08.2008г.
От влизане в сила на ревизионен акт №800600/2008г. на ТД
на НАП - гр.Б. до настоящия момент, обв. В. не е внасял никакви парични суми от
определените му дължими такива. Поради това обстоятелство в А. за д. в. - Регионална
дирекция - гр.Б. е било образувано изпълнително дело №9322/2008г. за
принудително събиране на публичните вземания.
Въпреки фактическото състояние на неплатежоспособност, в
което е изпаднал в 15 -дневен срок от спиране на плащанията, а именно след
изтичане на срока от 06.08.2008г. до 21.08.2008г., обв. В. не е заявил това
обстоятелство пред Окръжен съд – гр. Бургас.
Обвиняемият Д.В.В. е роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, женен, с висше образование,
неосъждан, ЕГН **********.
Така
изложената фактическа обстановка се установява от събраните в наказателното
производство доказателства, преценени на основание чл. 378, ал. 2 НПК, а
именно: удостоверение за актуално състояние на „П. И.” ООД, издадено от БОС по ф.д. ..., решение от 10.05.1999г. на БОС по ф.д. ..., ревизионен доклад
№ 806000/27.06.2008г., ревизионен акт № 800600/16.07.2008г. и другите писмени
доказателствени средства, както и показанията на разпитаните по
делото свидетели. Съдът изцяло възприема посочените доказателствени материали и
ги съобразява при установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като
те са кореспондиращи си и взаимно допълващи се.
От
правна страна:
При
така установената фактическа обстановка съдът прие, че обвиняемия Д.В.В., ЕГН ********** е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. с ал.1 от НК, предвид на това, че като управител и представляващ търговско
дружество „П. И.” ЕООД, БУЛСТАТ ...,
вписано по ф.д. ... г. по описа на БОС, със седалище и адрес ***, в 15 -дневен
срок от спиране на плащанията по публичноправни задължения към държавата,
свързани с търговската му дейност, а именно: данъчни задължения (по ДДС,
Патентен данък, Данък по ЗОДФЛ, ДОО, НЗОК, ДЗПО -УФ, ГВРС) в размер общо на 33
493.02 лв. ( тридесет и три хиляди четиристотин деветдесет и три лева и 02
ст.), установени с влязъл в сила на 05.08.2008г. Данъчен ревизионен акт №
800600/16.07.2008 г. по описа на Териториална дирекция на Национална агенция по
приходите - гр.Б., в периода от 06.08.2008г. до 21.08.2008г. не е поискал от
Окръжен съд – гр. Бургас да открие производство по несъстоятелност по реда на
чл. 625 и следващите от Търговския закон, по отношение на представляваното от
него дружество.
По
делото е безспорно установено, че през инкриминирания по постановлението на РП
гр. Бургас период обвиняемия Д.В., в качеството си на управител, е
представлявал търговското дружество „П.
И.” ЕООД. Безспорен факт е,
че след 05.08.2008г. „П. И.” ЕООД. не е извършвало никакви плащания по изискуемите
публичноправни задължения към държавата, поради което и е било образувано изпълнително дело №9322/2008г. за принудително събиране на публичните
вземания.
В 15-дневния срок от спиране на
плащанията по чл. 227б, ал. 2 НК, като управител и представител на задълженото
дружество, обв. В. не е поискал от съда да открие производство по
несъстоятелност.
С гореописаното деяние обвиняемият В. е
осъществил съставомерното бездействие по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Според нормата на чл. 227б,
ал. 2, вр. ал. 1 НК, субект на престъплението е лицето, което управлява или
представлява търговското дружество. Предвид на това съдът счита, че именно за управителя на
търговското дружество, като представляващ същото съществува задължение да
извърши предписано от императивна правна норма действие. Задължението
му за заявяване да се открие производство по несъстоятелност, произтича
непосредствено от закона и е свързано с качеството му на управител и
представител на неизправното търговско дружество. От самото заявяване не следва
автоматично обявяване на несъстоятелност, нито дори откриване на производство
по несъстоятелност, защото всички тези въпроси са включени в правомощията на
съда. Точно съдът е органът, който може да решава дали затрудненията на
длъжника са временни или дали длъжникът разполага с имущество, достатъчно за
покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал настъпването им. Той е съзнавал, че представляваното от
него търговско дружество е било в неплатежоспособност - не е изпълнило едно
свое изискуемо публичноправно задължение
към държавата, и не уведомил съда за това състояние. Състоянието на
неплатежоспособност и неуведомяването на съда за това състояние са достатъчни
за съставомерността на деянието по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Съдът
счита, че в случая са налице кумулативно предвидените условия на чл.78а, ал.1 от НК - за престъплението по чл.227б, ал.2, вр. ал. 1 НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева, като
престъплението е умишлено, обвиняемият В. не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV,
глава осма от НК и с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Предвид на това съдът намира, че на основание чл.78а, ал.1 НК обвиняемия Д.В. следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание – глоба.
При
определяне размера на наказанието глоба, съдът отчете ниската степен на
обществена опасност на обвиняемия, който е с чисто съдебно минало, признава
вината си и изразява критично отношение към извършеното. Отегчаващи вината
обстоятелства не са налице.
С
оглед на изложеното съдът прецени, че в случая по отношение на обвиняемия В. е
налице превес на смекчаващите отговорността и вината обстоятелства, поради
което и глобата следва да бъде определена в минималния предвиден от закона –
чл. 78а, ал. 1 НК (ред. ДВ, бр. 75 от 2006г.), вр. чл. 2, ал. 2 от НК размер, а
именно глоба в размер на 500 лева.
Мотивиран
от изложените съображения и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. с чл.
78а от НК (ред. ДВ, бр. 75 от 2006г.), вр. чл. 2, ал. 2 от НК, Бургаският
районен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА Д.В.В., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
че като управител и представляващ търговско дружество „П. И.” ЕООД, БУЛСТАТ ..., вписано по ф.д. ... по описа
на БОС, със седалище и адрес ***, в 15 - дневен срок от спиране на плащанията
по публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност,
а именно: данъчни задължения (по ДДС, Патентен данък, Данък по ЗОДФЛ, ДОО,
НЗОК, ДЗПО -УФ, ГВРС) в размер общо на 33 493.02 лв. ( тридесет и три хиляди
четиристотин деветдесет и три лева и 02 ст.), установени с влязъл в сила на
05.08.2008г. Данъчен ревизионен акт № 800600/16.07.2008 г. по описа на
Териториална дирекция на Национална агенция по приходите - гр.Б., в периода от
06.08.2008г. до 21.08.2008г. не е поискал от Окръжен съд – гр. Б. да открие
производство по несъстоятелност по реда на чл. 625 и следващите от Търговския
закон, по отношение на представляваното от него дружество - престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. с ал. 1
от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК (ред. ДВ, бр. 75 от 2006г.),
вр. чл. 2, ал. 2 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер
на 500 (петстотин) лева.
Решението
може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр.Бургас в 15 -
дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Р. Ж.