РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 906
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20221110202943 по описа за 2022 година
След като се запозна с материалите по делото, съдията-докладчик намира за
установено следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт против Ч. Г. с обвинение за
извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
С оглед на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия,
съобразно разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК, съдията-докладчик констатира, че
делото е с местна и родова подсъдност на Софийски районен съд, поради което
намира, че са налице предпоставките за насрочването му в разпоредително заседание.
Предвид гореизложеното и на осн.чл.247б, ал.2, т.1 от НПК, съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА НОХД№2943/2022г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав, в
разпоредително заседание за 27.02.2023г., от 15:30 часа, за когато да се призоват СРП,
подсъдимият Ч. Г. и упълномощените му защитници – адв. Х.и адв. Е.-С..
На горепосочените лица, включително и на СРП, да се връчи препис от
настоящето разпореждане.
На подсъдимия е връчен препис от обвинителния акт, поради което е
ненужно повторното му връчване.
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия от Централно
бюро за съдимост, ведно с бюлетини.
Да се изиска от РС-Кърджали:
- справка по НОХД №1525/2017 г. по описа на съда, от която да е видно, на коя
структура на МВР е изпратен препис от влязлата в сила присъда по делото, за
привеждането й в изпълнение в частта на наложеното на Ч. Г. /ЛНЧ: **********/
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 1 месец. Кога е
изпратен преписът? Потвърдено ли е получаването му и кога?
1
- заверен препис от влязлата в сила присъда по НОХД №1525/2017 г. и мотивите
към нея.
УКАЗВА на призованите лица за разпоредителното заседание, че в това
заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – споразумение, съкратено съдебно следствие, освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на призованите лица за разпоредителното заседание, че на
основание чл.248, ал.3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
УВЕДОМЯВА призованите лица за разпоредителното заседание, че в 7-
дневен срок от получаване на призовката за разпоредителното заседание и препис от
настоящето разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат
в това заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия за правото му да се яви с упълномощените от него
защитници и за възможността да му бъде назначен служебен защитник в случаите по
чл. 94, ал. 1 от НПК, а именно: обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от
физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е
за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет
години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език;
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено
искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на
обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия, че при неявяване на подсъдим делото може да се
разгледа и реши в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, когато това няма
да попречи за разкриване на обективната истина, ако: 1.не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
2
процедурата по чл. 247в, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в)
е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, че явяването му е задължително, с оглед на
диференцираната процедура, по която е заявил, че желае да се разгледа делото.
ОСИГУРЯВА възможност на призованите лица за разпоредителното
заседание да се запознаят с писмените материали по делото и да направят
необходимите извлечения от него.
На осн. чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един
съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3