№ 905
гр. София, 12.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ф.Л.С
при участието на секретаря Н.М.Г
в присъствието на прокурора Д. Цв. В.
като разгледа докладваното от Ф.Л.С Частно наказателно дело №
20231110203338 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ с оглед становището и доводите на страните намира за
установено следното:
Производството е по реда на чл.64, ал.1 и следващите от НПК.
Образувано е по искане на представителя на Софийска районна прокуратура с
предложение да бъде взета постоянна мярка за неотклонение „Задържане под
стража” по отношение на обвиняемия С. Л. А..
Видно от разпоредбата на чл.63, ал.1 НПК за да бъде взета МН
„Задържане под стража” следва да са налице в условията на кумулативност
следните предпоставки: лицето да е привлечено като обвиняем за
престъпление, наказуемо с „Лишаване от свобода” или друго по-тежко
наказание, да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил престъплението, за което е привлечен към наказателна
отговорност, както и едната от двете алтернативно предвидени в закона
предпоставки: обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.
Обвиняемият С. Л. А. е привлечен в качеството на такъв с
постановление на Софийска районна прокуратура от 10.03.2023г. като му е
1
повдигнато обвинение за престъпление по чл.чл.198, ал.1 НК, като всяко едно
от тях е тежко по смисъла на закона и за извършването му е предвидено
наказание „Лишаване от свобода”.
Съдът приема, че в случая е налице и втората предпоставка –
съставомерна по текста на чл.64, ал.4 НПК вр. чл.63, ал.1, пр.1 НПК – налице
е обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за
което му е повдигнато обвинението.
Видно от разпита на свидетелите А.Р.Я, Л.Л.Б. пострадала Н.Д.К. която
дава показания, с които изяснява фактическата обстановка по извършване на
престъпното деяние, същите дават изчерпателни показания относно
съществените обстоятелства по извършеното престъпление.
Свидетелката E.Н.М., на която е предложен предметът на
престъплението и същата го е закупила от обвиняемия, подкрепена от
показанията на управителя на заложната къща, където са заложени вещите,
допълват фактическата обстановка по отношение на предмета на
престъплението, както и неговия автор.
СЪДЪТ намира, видно от справката за съдимост, че обвиняемият е
осъждан за тежки престъпления, нещо повече – инкриминираното деяние е
извършено в изпитателния срок по наказанието, наложено с НОХД №
11913/2020г. по описа на Софийски районен съд1 Наказателно отделение, 3
състав, което дана основание съдът да приеме, че е налице опасност
обвиняемият да извърши друго престъпление.
С оглед факта, че не представя лични документи съдът намира, че
обвиняемият може да се укрие.
СЪДЪТ приема, че са налице кумулативно дадените предпоставки
по императивната разпоредба на чл.63, ал.1 от НПК, а именно вземане на
мярка за неотклонение "задържане под стража". Искането на Софийска
районна прокуратура е основателно и следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл.64, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ВЗЕМА постоянна мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА” спрямо обвиняемия С. Л. А., с ЕГН **********, по ДП №
344/2023г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 3775/2023г. по описа на
Софийска районна прокуратура по НЧД № 3338/2023г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 6 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3 дневен срок
пред СГС, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпрати на Началника на Ареста
на Г.М. Димитров за сведение и изпълнение.
В случай на жалба или протест СЪДЪТ НАСРОЧВА делото за
разглеждане на 21.03.2023 г. от 10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3