Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 02.07.2019г.
в името на
народа
ВИДИНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ НА ДВАДЕСЕТ И
ПЕТИ ЮНИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ М.В.,
С УЧАСТИЕТО НА
ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА
ПЛ.П. А.Н.Д.№ 275
ПО ОПИСА ЗА
2019 Г., И ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена
от Г.К.Г. *** с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 19-0953-000058
от 22.02.2019г. на Началник Група към ОД на МВР–Видин, Сектор ПП-В., с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 3030лв./три
хиляди и тридесет лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
12м./дванадесет месеца/ на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДП и чл.183, ал.1,
т.1, пр.2 от ЗДП и чл.185 от ЗДП за извършено от него административно нарушение
по чл.5, ал.1, т.1 от ЗДП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДП и чл.104б, т.2 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си и в
съдебно заседание чрез своя процесуален представител оспорва наказателното
постановление, моли да бъде отменено същото, като незаконосъобразно и
необосновано, и да бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна,
административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо и чрез своя
процесуален представител в съдебно заседание, е взел становище по жалбата и
наказателното постановление, моли да бъде потвърдено НП, като законосъобразно и
обосновано, и да бъде оставена без уважение жалбата, като неоснователна.
От събраните по делото
писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
На 22.01.2019г. около 22,55ч. в гр.Видин, на
паркинга на магазин „К.“, жалбоподателят Г., като водач на МПС, е управлявал
лек автомобил „Сузуки СХ 4“. Лицето е преднамерено извеждал управлявания
автомобил извън контрол, чрез презавиване, като го довежда до загуба на
сцепление на гумите с пътя. Така се създават опасности за други участници в
движението, както и опасност и предпоставки за ПТП. Лицето не е носело и КТ към
СУМПС.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се
доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, АУАН, справка за
нарушител/водач, СРМПС част 1, писмо от АГ КК-СГКК – В., свидетелските
показания на актосъставителя свид.В., свидетеля Н. и свидетеля Александров, между които няма противоречия, допълват се и кореспондират помежду си
относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично
доказано, поради което се кредитират от видинският районен съд.
От така
установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят Г. е осъществил
състава на твърдяното административно нарушение по чл.5, ал.1, т.1 от
ЗДП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДП и чл.104б, т.2 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна. За
формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което
обективира и неговото отношение към стореното. От обективна страна той е управлявал
МПС като е използвал пътищата отворени за обществено ползване за други цели
освен в съответствие с тяхното предназначение, създавал е пречки за движението
и опасност за хората, не е носел КТ към СУМПС. Също създава опасност за
движението на другите участници, живота, здравето и имуществото им. Лицето
следва да понесе предвидената административно-наказателната отговорност, както
е посочена по чл.175а,
ал.1, пр.3 от ЗДП и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДП и чл.185 от ЗДП. Административно-наказващият орган е определил правилно
по вид и размер наказанията, така както е предвидено от закона. От деянието не са
настъпили съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения. Извършеното
не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието. Извършителят не
разкрива висока степен на обществена опасност на дееца с оглед, че не се
отклонява от органите на съдебната власт и от административно-наказателния
процес.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Водим от горното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0953-000058
от 22.02.2019г.
на Началник Група към ОД на МВР – гр.В., Сектор ПП – Видин, с което на Г.К.Г. *** с ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 3030 лв. /три хиляди и тридесет лева/ и /лишаване от
право да управлява МПС» за срок 12м./дванадесет месеца/.
Решението може да бъде
обжалвано пред АС гр.Видин с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от
съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: