№ 4
гр. Поморие , 04.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ в публично заседание на седми
октомври, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Административно
наказателно дело № 20202160200182 по описа за 2020 година
Производството е образувано по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Постъпила е жалба от А. Д. С. , от гр.Поморие , обл. с
ЕГН********** срещу наказателно постановление № 20-0320-
000291/08.06.2020 г. на началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие ,
с което за нарушение на чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП му е наложено
предвиденото в същата наказание глоба 2000 лв.и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца . В жалбата се сочи, че наказателното
постановление е неправилно, незаконосъобразно и нищожно и се иска
неговата отмяна.
Жалбата е подадена в срок от лице, което има право на жалба , поради
което е допустима.
Жалбоподателят , редовно призован не се явява в с.з. , чрез
процесуалния си представител -адвокат , поддържа жалбата , моли за отмяна
на наказателното постановление .Не сочи доказателства.
Административно-наказващият орган не взема участие в
производството, редовно призован. Представя преписката по проведеното
пред него производство. Не представя нови доказателства.
1
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното
наказателно постановление съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното производство е започнало със
съставянето на акт за установяване на извършено административно
нарушение /АУАН/ бланков №118118/29.05.2020 г. , съставен от Г.Д. с
длъжност полицейски инспектор „ПК“ при РУ гр.Поморие. В
обстоятелствената част на акта е посочено, че жалбоподателят , на 27.04.2020
г. в 12,30 ч. в по път І-9 , в района на регулирано кръстовие в до
бензиностанция „Дега“ в посока от гр.Бургас към гр.Поморие, управлява лек
автомобил „БМВ530Д” с рег., като при полицейска проверка водачът отказва
да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване
употребата на алкохол – дреген тест с № ARSM0077, модел 7510. Напуска
мястото на проверката с МПС като е последван от органи на МВР. Посочено
е, че отношение е взето на база преписка с рег.№ 320р-3898/2020 по описа на
РУ-Поморие. В така съставения АУАН , като нарушена е посочена
разпоредбата на чл.174,ал.3 от ЗдвП. Същата фактическа обстановка е
възпроизведена и в обстоятелствената част на наказателното постановление.
По делото е разпитан в качеството на свидетел актосъставителя Димитров ,
като свидетеля сочи, че жалбоподателят се е явил в РУ-Поморие на 29.05.2020
г., където му бил съставен АУАН въз основа на данните съдържащи се в
приложената преписка на с рег.№ 320р-3898/2020 по описа на РУ-Поморие , м
която е посочено, че жалбоподателят на 27.04.2020 г. с управлявания от него
лек автомобил, бил спрян за проверка в района на кръгово движение до
бензиностанция „Дега“ служителите при РУ-Поморие Д.И. и А.С., на които
предоставил за проверка поисканите му документи- СУМПС и свидетелство
за регистрация на управлявания автомобил. При поканата да бъде изпробван с
техническо средство за алкохол, жалбоподателят потеглил с автомобила в
посока с. Каменар, при което полицейските служители не успели да го
застигнат и спрат.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и
съобрази разпоредбите на закона направи следните правни изводи:
Наказателното постановление е издадено от група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ
Поморие , действащ в качеството си на упълномощено лице с посочената в
постановлението и представена по делото заповед 8121 з-515/14.05.2018 г. ,
2
в съответствие с чл.189, ал.12 от ЗДвП.
Не се установяват и нарушения при съставянето на АУАН, досежно
формата , съдържанието и редът за съставянето му.
В чл.57 ЗАНН са изчерпателно изброени реквизитите на наказателното
постановление , като дори липсата само на един от тях прави акта
незаконосъобразен. Обжалваното постановление е издадено от компетентен
орган и в пълно съответствие с изискванията на чл.57 ЗАНН, поради което и
същото е законосъобразно. В обстоятелствената част на обжалваното
постановление е описано извършеното административно нарушение ,
констатирано с АУАН, обстоятелствата при които е извършено нарушението
и същото правилно е квалифицирано от административно –наказващия орган
като нарушение по чл.174 , ал.3 от ЗДвП . От доказателствата по делото не се
установява различна фактическа обстановка , от констатираната в съставения
АУАН . Възраженията изложени от защитника на жалбоподателя са главно
по отношение на това, че според него актосъставителят не е присъствал при
спирането на жалбоподателя за проверка и съответно не е установил лично
отказ на жалбоподателят да бъде изпробван за алкохол с техническо средство,
като не ставало ясно, дали някой от полицейските органи е уведомил
жалбоподателя, че ще бъде изпробван за употреба на алкохол . Тези
възражения на жалбоподателя, съдът намира за неоснователни . В случая
актосъставителят е получил данни относно тези обстоятелства от докладна
записка рег.№ 320р-3898/2020 по описа на РУ-Поморие, съставена от
мл.инспектор И., посочен като свидетел в АУАН, който непосредствено е
констатирал отказа на жалбоподателя да бъде изпробван за употреба на
алкохол с техническо средство. Нарушението по чл.174,ал.3 от ЗДвП се
осъществява чрез отказ на водача на моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина, да му бъде извършена проверка с техническо средство за
установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози или чрез
неизпълнение на предписанието за изследване с доказателствен анализатор
или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо
лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за
установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози . В
3
процесния случай в наказателното постановление е посочено, че нарушението
е осъществено чрез отказ. Доколкото отказът е прост факт, същият може да се
установява с всички допустими доказателствени средства, без да е необходим
някакъв специален ред за установяването му. В случая отказът се установява
по безспорен начин от съставения АУАН, чиято доказателствена сила не е
оборена по никакъв начин, както и от свидетелските показания , като в
същия смисъл е и практиката на Административен съд гр.Бургас,
обективирана в Решение №2244/30.11.2018 г. по к.а.н.д. №2441/2018 г.
постановено по идентичен на настоящия казус.
По отношение на наложеното на жалбоподателя наказание съдът прие
следното : За извършеното нарушение по чл.174, ал.3 от ЗдвП , е
предвидено наказание глоба 2000 лв. и лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от две години. В случая
административно наказващият орган правилно е определил размера на
наказанията глоба 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
две години в единствения лимитативно определен в закона размер .
Поради изложеното съдът прие ,че наказателното постановление е правилно и
законосъобразно ,поради което на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН следва да се
потвърди .
Мотивиран от изложеното , Поморийски районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0320-
000291/08.06.2020 г. на началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие .
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4