РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1397/10.10.2019г.
гр. Пазарджик
10 октомври 2019г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, І състав в закрито заседание на десети октомври през две хиляди
и деветнадесетата година в състав:
СЪДИЯ : МАРИАНА
ШОТЕВА
като
разгледа докладваното от съдия докладчика
адм. дело № 1057 по описа на съда за 2019год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 197, ал. 5 от ДОПК.
Производството
по делото е образувано по искова молба на П.Л.С. с ЕГН ********** *** срещу
взискател – ТД на НАП гр. Пловдив, ул. „Скопие“ № 106, чрез В. Н. /публичен
изпълнител Е. В./ и длъжник – М.В.Р., ЕГН ********** ***. Като предмет на
исковата молба е посочено мълчаливо потвърждение на постановление за налагане
на обезпечителни мерки с изх. № 180013-022-0023877/12.04.2018 г. С оглед
изложеното в нея, от една страна се заявява недоволство от властническо
волеизявление на конкретен административен орган - мълчаливо потвърждение на
Директора на ТД на НАП - Пловдив на обжалваното Постановление за налагане на
обезпечителни мерки, т. е. производството следва да е по реда на чл. 197 от ДОПК. От друга страна обаче, в текста на исковата молба е посочено, че се
подава искова молба като страна в производството по принудително изпълнение на
основание чл. 210, т. 3, във вр. с чл. 269 от ДОПК, което е съвсем различно по
процесуалноправния си характер.
С
оглед на това, исковата молба е оставена без движение, като на жалбоподателя/ищеца/
е указано, че следва да конкретизира претенцията си, като посочи дали обжалва
Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С 180013-022-0023877 от
12.04.2018г. (като се конкретизира, административния орган, който го е издал),
„мълчаливо потвърдено“ от Директора на ТД на НАП - Пловдив или предявява иск по
реда на чл. 269 от ДОПК, за да установи свое право, което е засегнато от
предприето от ТД на НАП - Пловдив принудително изпълнение срещу М.Р. (като
конкретизира номера на изпълнителното производство).
С оглед тези
неточности в жалбата и в изпълнение на указанията дадени с Разпореждане № 1641/30.09.2019г.,
с Молба от 07.10.2019г. С. е конкретизирирала, че е обжалвал Постановление за
налагане на обезпечителни мерки № С180013-022-0023877 от 12.04.2018г. издадено
от публичен изпълнител при ТД на НАП, Пловдив, по което Директора на
териториалната дирекция не се е произнесъл в срок.
Съответно в
този смисъл се заявява искането – да бъде отменено мълчаливото потвърждение на
постановлението, в частта за запор върху вземането, чийто носител се явява С..
Постъпила е
Молба от 07.10.2019г. на ТД на НАП, Пловдив, към която е приложена
административната преписка по казуса, включително и Решение № 349 от
03.09.2019г. на Директора на ТД на НАП, Пловдив с което жалбата на С. срещу Постановление за налагане на
обезпечителни мерки № С180013-022-0023877 от 12.04.2018г. е оставена без
разглеждане.
Ето
защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
заседание на 12 ноември 2019г. от 15:10 часа.
КОНСТИТУИРА като страни по делото :
ЖАЛБОПОДАТЕЛ
- П.Л.С.
с ЕГН ********** ***;
ОТВЕТНИК –
Директор на
Териториална Дирекция на НАП, Пловдив, гл. Пловдив,
ул. „Скопие“, № 106.
УКАЗВА на жалбоподателя, че отново следва
да конкретизира искането си с оглед междувременно постановеното Решение № 349
от 03.09.2019г. на Директора на ТД на НАП, Пловдив с което жалбата на П.С.
срещу Постановление за налагане на обезпечителни мерки № С180013-022-0023877 от
12.04.2018г. е оставена без разглеждане
УКАЗВА на ответния административен орган,
че съобразно общото правило на чл. 170, ал. 2 от АПК, негова е тежестта да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, като при условията на
чл. 197, ал. 3 от ДОПК докаже, че е
налице валидно изпълнително основание.
Препис от
разпореждането да се връчи на страните.
Административен съдия :/п/