№ 134
гр. Кнежа, 28.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:П. Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231430200048 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподател Д. Д. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Г.
от ПлАК, с представено днес пълномощно.
Адм. наказващия орган – Началник група при РУ Кн. - редовно
призован, не се представлява.
Актосъставител Д. В. Д. – редовно призован, се явява.
Свидетел П. И. Д. – редовно призован, се явява.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Жалбопод. Д.: Да се гледа делото.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с жалбата
писмени доказателства. Не възразявам да бъдат разпитани явилите се
актосъставител и свидетел. Доверителят ми желае да даде обяснение.
Жалбопод. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът предвид изложеното от адв. Г.
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства по опис и представеното днес пълномощно на адв. Г..
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетелите, както
следва:
Д. В. Д. на 28 г., българин, бъл. Гражданин, грамотен, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, полиц. служител на длъжност мл.
Експерт към РУ Кн.;
П. И. Д. на 25 години, бъл. Бъл. Гражд. Грамотен, неженен, неосъждан,
без родство с жалбоподателя на дл. Мл. Инспектор към РУ Кн.;
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същите обещаха да кажат истината след което от залата се изведе
свидетеля Д..
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя Д.:
Съдът предяви на актосъставителя Акт №603749 Серия GA от 20.12.2022
г.
Актосъставителя Д.: След като погледнах предявения ми Акт заявявам,
че съм положил подписа си като актосъставител. Спомням си случая при
който съставих предявения ми от съда АУАН. На посочената в акта дата
20.12.2022 г. около 22,15 часа с колегата П. Д. извършвахме контрол на
пътното движение на ул. „ Д. Бутански“ до бензиностанция „Петрол“ на
територията на гр. Кн. забелязахме по ул. „ Д. Бутански“ към гр. Плевен да се
движи лек автомобил на който подадох „стоп палка“ по образец и водачът на
автомобила се подчини и спряна на ул. „ Д. Бутански“. С колегата му се
представихме и му поискахме документите за проверка. Водача беше
намиращия се в залата жалбоподател. Автомобилът беше марка и модел
АУАДИ Аз. При проверка се установи, че автомобилът е с прекратена
регистрация от 02.12.2022 г. във вр. с чл. 143, ал.15 от ЗдВП. Прекратява се
регистрацията на собственик, който в двумесечен срок не изпълни
задълженията си да се регистрира. Жалбоподателя Д. Д. при проверката заяви,
че има договор за покупко - продажба на съответното МПС от 30.09.2022 г.,
мисля че беше. Доколкото си спомням мисля, че каза, че не е знаел за това, че
трябва в двумесечен срок да смени талоните на автомобила и да го
пререгистрира. Това е накратко. Мисля, че жалбоподателят не направи
2
възражение по акта. Други нарушения по отношение на него по ЗдВП не си
спомням да сме установили. Пояснявам при проверката в системата ни
излиза, че такова МПС, такъв номер не съществува, поради това не може да
бъде проверявано за нищо.
Не претендирам пътни разноски.
Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от съд.зала.
Съдът пристъпва към разпит на свид.П. Д.:
Съдът предяви на свид. Д. Акт №603749 Серия GA от 20.12.2022 г.
Разпит на свидетеля Пл. Д.: На предявения ми от съда акт заявявам, че
съм положил подпис, като свидетел. Спомням си случката. На 20.12.2022 г.
около 22,15 ч. на ул. „ Д. Бутански“ до дом №3 колегата Д. спря лек
автомобил АУДИ Аз с когото бяхме дежурни - ООР. След извършената
проверка се установи, че МПС-то е с прекратена регистрация и не е
прехвърлено в определения двумесечен срок от новия собственик. Водач на
МПС-то беше жалбоподателя Д. Д., който се намира в залата. Не си спомням
какво каза жалбоподателя във връзка с установеното от нас нарушение. За
установеното нарушение колегата състави на жалбоподателя АУАН, в който
аз се подписах като свидетел. При проверка в системата излиза всичко за
автомобила. При справката излезе, че автомобила е с прекратена регистрация.
Не претендирам пътни разноски.
Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свид. Д. от съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на жалбоподателя да даде обяснения във
връзка с процесното НП.
Жалбопод. Д.:МПС-то АУДИ Аз придобих на 30.09.2022 г. чрез покупко
- продажба. Още в деня, когато направихме сделката считах, че прехвърлихме
собствеността на автомобила и аз просто не знаех за срока в който е трябвало
да сменя талона с нов във връзка с придобития от мен автомобил. И към
датата на проверката регистрационния талон беше на името на стария
собственик. В този двумесечен срок аз не съм регистрирал автомобила на свое
име, за да сменя регистрационния талон, като не знаех, че трябва да го
3
направя в двумесечен срок. От както закупих автомобила го използвах рядко,
тъй като съм музикант и пътувам. В момента на проверката пътувах с човека
от когото закупих този автомобил.
Адв. Г.: Нямам въпроси към доверителя ми. Други доказателства няма да
сочим. Моля да се приключи съдебното дирене и се даде ход по същество.
Съдът предвид становището на процесуалния представител на
жалбоподателя
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: От събраните по делото доказателства и от името на доверителя
ми считам, че по отношение на деянието следва да се приложи разпоредбата
на чл. 28 от ЗАНН, тъй като предвид липсата на предходни нарушения
установеното нарушение се явява маловажен случай. Такова е становищата на
прокуратурата от досъдебното производство. В тази насока моля да се
произнесете, като отмените процесното НП.
Жалбопод. Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми изцяло.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ постанови решението си в законния едномесечен срок въз основа на
събраните по делото доказателства и закона.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 10.07 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4