МОТИВИ
към
присъда, постановена по НОХД № 108/2011 г. на Панагюрския районен съд
Производството е образувано по внесен
от Районна прокуратура - Панагюрище обвинителен акт, с който е повдигнала
обвинение срещу И.Р.Я. *** за престъпление по чл. 235, ал.6, във връзка
с ал.2 от НК.
Представителят на прокуратурата
поддържа обвинението така, както е внесено по посочената квалификация.
Подсъдимият се признава за виновен. Не
оспорва фактическите обстоятелства относно извършеното. Изразява съжаление за
стореното.
Защитникът на подсъдимия намира, че подсъдимия
следва да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение, като следва да му
се наложи наказание глоба.
Производството по делото бе проведено
по реда на Глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие. От събраните по
делото доказателства – самопризнанието на подсъдимия, подкрепено от показанията
на разпитаните на досъдебното производство свидетели, писмените доказателства и
експертното заключение, които съдът обсъди поотделно и в съвкупност, безспорно
се установяват следните фактически обстоятелства досежно главните факти на
обвинението:
Подсъдимият И.Р.Я. ***. Живее в същия
град, с основно образование е, безработен, женен и е неосъждан. Същият няма
налагани наказания за нарушение разпоредбите на Закона за горите и Правилника
за прилагането му.
На 12.04.2011г. подсъдимият Я. решил да
отиде за шишарки в боровата гора,
намираща се покрайнините на гр.Панагюрище. Разхождайки се в гората, видял
дървета от черен бор, които били отсечени и лежали на земята. Подс.Я. решил да ги вземе и занесе в
имота, който обитавал на ул.Кръстьо Гешанов № 6 в гр.Панагюрище. Качвайки ги на
гръб на няколко курса, подсъдимият успял да пренесе в имота си общо десет
дървета от черен бор.
На 01.02.2011г. свидетелят Гашуров - горски стражар в РДГ-Панагюрище, получил сигнал за незаконно
съхранявани дърва. Той посетил имота на ул.Кръстьо Гешанов № 6 в гр.Панагюрище,
обитаван от подс.Я.. При огледа на
дървата било установено, че са от вида черен бор и са без КГМ. При поискване на
редовно писмено позволително, подс.Я. не
могъл да предостави такова.
Свидетелят Гашуров съставил на подс. Я. АУАН №000894 от 12.04.11г. за извършените от него нарушения на ЗГ. С
него той иззел 10 броя дървета черен бор, които били откарани за съхранение
ДГС-Панагюрище. За установеното св. Гашуров
уведомил оперативният дежурен в РУП - Панагюрище.
Следствено оперативна група, извършила
оглед на местопроизшествието за което е съставен протокол за оглед на
веществени доказателства.
Подсъдимиат Я. бил задържан за срок от 24 часа със заповед
№126 от 12.04.11г., издадена по ЗМвР
От заключението на назначената в
досъдебното производство и приобщена по реда на чл.373 и чл.283 от НПК лесотехническа
и оценъчна експертиза се установява, че дървесният вид на иззетия дървен
материал представлява ритловици от черен бор с обща кубатура от 0,265 плътни кубически
метра. Пазарната стойност на дървата е 15.90 лева. Експертизата сочи, че за дървата, съхранявани от
подсъдимия, не са маркирани с КГМ и ЕГМ и не са придружени с превозен билет или
позволително за извоз – нарушения на чл.80, ал.14 и ал.16 от ЗГ.
Посочената фактическа обстановка
безпротиворечиво се установява от събраните по делото доказателства. Подсъдимият
признава извършеното и не оспорва фактите по обвинението. Самопризнанията му се
подкрепят от показанията на свидетеля,
разпитан в досъдебното производство, и
експертното заключение, както и всички останали писмени доказателства, събрани
в хода на досъдебната фаза на процеса и приобщени към доказателствения материал
по реда на чл.373, вр.с чл.283 от НПК.
С оглед на така събраните доказателства
по делото, при обсъждане на въпросите по чл.301 от НПК, съдът прие от правна
страна, че обвинението срещу подсъдимия И. Райчев Я. е доказано по несъмнен
начин, съгласно изискванията на чл.303, ал.2 от НПК, поради което същият бе
признат за виновен в извършването на обективните и субективните елементи на
престъпния състав по 235, ал. 6, във връзка с ал. 2 от НК .
От обективна страна се касае за
престъпно посегателство против обществените отношения, свързани с опазване,
съхранение и стопанисване на горския фонд. Съгласно ЗГ и ППЗГ, сеч на дървесина
може да се извършва само в насаждения /подотдели/, предвидени в ЛУП на лесничейството.
Определените за сеч дървета се маркират с КГМ ниско до земята, така, че след
отсичането им марката да остане в пъновете. Въз основа на издадено позволително
за сеч, същата се осъществява, след което добитата дървесина се описва, маркира
се с ЕГМ на челата на сортиментите /отрезите/, след което се издава
позволително за извоз или превозен билет. Придобиването, транспортирането и
съхраняването на дървесина без ЕГМ, позволително за сеч и извоз, е
незаконосъобразно.
В настоящия случай, подсъдимият Я. е съхранявал
в имота си, находящ се в гр.Панагюрище, на ул.Кръстьо Гешанов № 6, 0.265 плътни
кубически метър дървен материал – иглолистен дървен материал, ритловици от
черен бор. Същите не са
били придружени с позволително за сеч и извоз и са били без КГМ/ЕГМ или друг
вид марка, т.е незаконно добити от другиго.
От субективна страна, подсъдимият е
действал при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – съзнавал е
обществено – опасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването на тези последици.
Деянието, извършено от подсъдимия, представлява маловажен
случай по смисъла на чл.235, ал.6 от НК. За да приеме това, съдът изходи от незначителността
на вредните последици – касае се за дървен материал от 0.265 плътни куб.м., с
невисока стойност – 15.90 лв., както и от ниската степен на обществена опасност
на дееца. Подсъдимият е с чисто съдебно минало, няма други противообществени
прояви по Закона за горите и е с добра характеристика. Поради това, съдът прие,
че извършеното представлява по – ниска степен на обществена опасност в
сравнение обикновените случаи на престъпление от този вид.
При индивидуализация на наказанието на подсъдимия с оглед
чл.58а, ал.5 от НК, съобразявайки се с разпоредбата на чл.57, ал.1 от НК съдът
прие, че следва да наложи наказание глоба в размер на 100 лв. При определяне
размера на глобата бяха взети предвид степента на обществена опасност на
деянието, която съдът отчете като висока – с оглед честите прояви от този вид в
региона, обществената опасност на дееца, която съдът намери за ниска. Касае се
за инцидентна проява в живота на подсъдимия, който е оказал пълно съдействие на
разследващите органи и изразява съжаление за извършеното. Като съобрази
посочените обстоятелства при наличие само на смекчаващи отговорността
обстоятелства, съдът намери, че глоба в размер на 100 лв. е достатъчна, за
постигане на целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК. Така наложеното по
вид и размер наказание съдът намира за справедлива и адекватна санкция за
извършеното от подсъдимия, като чрез него ще се въздейства превъзпитаващо
спрямо нея и възпиращо и предупредително спрямо останалите членове на
обществото.
На
основание чл. 235 ал.7 от НК, бяха отнети в полза на Държавата 0.265 плътни кубически
метра иглолистен дървен материал – ритловици от черен бор.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимият бе осъден да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната
власт направените по делото разноски в размер на 40.00 лв.
Така мотивиран, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: