№ 898
гр. Варна, 15.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно
наказателно дело № 20253100201061 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Лишеният от свобода Г. К. П. - явява се лично, като се води от Затвора
– Варна и с адв. П. К., надлежно упълномощена и приета от съда от днес.
За Затвора – Варна се явява инсп.А.А., редовно упълномощен със
Заповед на Началника на Затвора – Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото, не са налице процесуални
пречки.
ИНСП. А.- Да се даде ход на делото.
АДВ. К.- Да се даде ход на делото.
Л. СВ.П.- Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ- Считам молбата за допустима и основателна, няма да
соча доказателства.
ИНСП. А.- Няма да сочим нови доказателства, нямаме други
доказателствени искания.
1
АДВ. К.- Няма да сочим нови доказателства.
Л. СВ.П.- Поддържам молбата си.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от юридическа и фактическа
страна и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. А.- Считам, че молбата е допустима, но неоснователна.
Поддържам становището на началника на затвора молбата да не бъде уважена.
Налице e една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 от НК, а
именно лишения от свобода е изтърпял не по-малко от ½ фактически от
наложеното наказание „Лишаване от свобода“, но не са налице необходимия
обем от доказателства, предвидени в чл.439А от НПК. Незначителна част е
изпълнена на този етап и не можем да потвърдим, че наказанието е
постигнало своите цели. Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с
който да не бъде уважена молбата на лишения от свобода П. и същия да не
бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ- С оглед на представените доказателства в днешно
съдебно заседание, намирам следното:
Представената справка за наложеното и съответно изтърпяно наказание
считам, че молбата на л.св П. е допустима, тъй като е изтърпял не по-малко от
½ от наложеното му наказание.
С оглед на представените доказателства се установява че следствие на
корекционната работа с л.св. П. не са постигнати положителни резултати,
които да могат да се считат такива с траен характер.
След като със заповед №Л1958/09.07.2020г., л.св. П. е преместен за
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание в затворническо
общежитие в открит тип, стартира и неговата дейност по извършване на
нарушения в рамките на пенитенциарното заведение, където търпи
наказанието си. Тези негови дейности са били санкционирани със съответни
заповеди, но очевидно от представените доказателства е, че не са
преустановени. Същите продължават и след замяната на режима на
изтърпяване на наказанието му от „ОБЩ“ на „ЛЕК“.
Съобразно представените доказателства, независимо от успешното
стартиране в низходяща посока на оценката от риска от рецидив и нейния
спад, следствие на всички тези допуснати нарушения на правилата за
вътрешния ред от местата за лишаване от свобода, отново се е стигнало до
завишаване на оценката на риска от рецидив и същата към момента се запазва
в рамките на 37 т., която макар и в рамките на ниския диапазон и с оглед на
констатираните дисциплинарни нарушения, не може да не бъде взета предвид.
През 2024 г. именно л.св. П., след прибиране с работна група от външен
работен обект е носил в себе си пликче със забранени вещества, което е
констатирано при извършена проверка в Затвора и именно това ме навежда на
2
извода, че след облекчаване на режима му, л.св П. не е оправдал гласуваното
му доверие от затворническата администрация и корекционната работа с него
в местата за лишаване от свобода следва да продължи.
С оглед горното, моля да не бъде уважена молбата на л.св П. за условно
предсрочно освобождаване.
АДВ. К.- Считам, че са налице законовите предпоставки да бъде
уважена молбата на доверителя ми, тъй като същият е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Налице са доказателства за поправяне на неговото поведение, което е
видно и от становището на гл. инспектор Г. Негойчев, който счита, че към
момента осъдения поема отговорност за извършеното, полага труд в „Цех за
изработка на бетонни изделия“, участвал е и успешно е завършил две групови
корекционни програми. Старае се с поведението си да заличи негативните
промени в правния си статут. Счита се за ненаказван и за времето на целия си
престой е награждаван многократно включително и с домашен отпуск, с
извънредна хранителна пратка, с писмени похвали шест пъти, издаден му е
годишен отпуск в размер на седем дни, награждаван е със удължено свиждане
от 4 часа общо 10 пъти за целия си престой.
С оглед награждаването и отчетените положителни промени, които са
затвърдени, л.св. П. проявява постоянство за постигнатите от него
перспективи. Същият участва, според възможностите си във всички
мероприятия, организирани в местата за лишаване от свобода, организирани
спортни и културни такива и към момента дава добра заявка за успешно
завършил процес на поправяне и превъзпитаване.
Отчетената оценка от риска от рецидив е в ниските стойности, като са
налице реални планове за живота му, като е уговорил дори и трудовата му
заетост, поради което Ви моля да му дадете възможност да се ресоциализира и
реинтегрира в обществото възможно най-скоро. Видно е от целия му престой,
че показа напредък и желание за реинтегражция. Облягаме се на принципа за
прогресивната система за третиране и превъзпитание на лишените от свобода
и предвид цялостното му поведение и продължителността на позитивните
поведенчески промени у него Ви моля да уважите неговата молба.
Считам, че за да бъде в по-висок аспект постигната и затвърдена
корекционната работа с него, то е възможно чрез определяне на допълнителни
пробационни мерки, извън задължителните при евентуално уважаване на
молбата за условно предсрочно освобождаване да му се определи и
„Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“.
Видно от докладите по делото основния фактор и дейността, чрез която
той показва дисциплинираност е чрез полагане на труд.
С оглед горното считам, че следва да му бъде даден шанс да се
реинтегрира в обществото и както сме посочили в молбата, че желае да полага
грижи, към възрастната си майка, като по мое мнение това би било полезно и
за него предвид нейната професия.
Л.СВ.П.-Съжалявам за постъпките си. Взел съм си поука, просто искам
3
да бъда покрай майка ми.
Не исках така да става за наркотиците и няма да правя повече
престъпления. Те ме накараха и като се върнахме от работа, аз доброволно го
предадох. Случилото се не е било по моя вина, аз просто нямаше как да
откажа и просто на връщане от работа го прибрах.
Вътре са големи хора, тренират казаха ми, че аз не съм и от гр. Варна и
просто ме заплашиха и се подведох.
Моля да ми уважите молбата и да бъда пуснат условно предсрочно.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, изразени в днешно
съдебно заседание, както и доказателствата по делото, материалите от
затворническото досие на молителя, намира за установено следното:
Молителят П. изтърпява наказание лишаване от свобода за срок от 4 г. 2
м. 28 дни съгласно определение по ЧНД № 2606/2023 г. на ВРС.
Към днешна датата неговия остатък е 1 г.1 м. 11 дни, т.е. е налице едната
материалноправна предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а
именно П. е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание.
По отношение на другата предпоставка- осъденият да е дал
доказателства за своето поправяне:
От наличните в затворническото досие писмени материали могат да се
направят следните основни изводи относно резултатите от пенитенциарно
третиране на лицето:
При постъпването си в Затвора на 20.04.2015 г., когато П. е започнал да
търпи наказание по присъда по НОХД № 124/2013 г. на Окръжен съд,
гр.Силистра, е бил с първоначална оценка на риска от рецидив нисък
коефициент 23 точки. При последната оценка на 23.06.2025 г. са отчетени 34
точки. П. е награждаван 29 пъти и е наказван 4 пъти.
Съгласно становището на затворническата администрация
корекционният процес не е завършен, поради което и не са налице убедителни
доказателства за постигнато трайно поправяне и че освобождаването му
предсрочно не би крило риск от ново противоправно поведение. Според
отразеното в последния текущ доклад – поведението на П. показва механичен
и формален стремеж за участие в трудова дейност, основно с цел отчитане на
формални показатели и използването им като инструмент за евентуално
намаляване на присъдата, без обаче да се наблюдава реално осъзната
ангажираност или позитивна вътрешна промяна в нагласите и отговорността
му.
Всичко това води съда до извода за наличието на положителна промяна
в поведението и нагласите на осъденото лице към законосъобразно поведение.
За да бъде постановено обаче условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното наказание тази промяна трябва да е
трайна. В настоящият случай такъв извод не може да се направи, тъй като
периодът през който е отчетена положителната промяна не е с
продължителност, даваща възможност на съда да направи извод за неговата
4
„трайност“. Според съда е необходим по-продължителен период от време, през
който осъденият да демонстрира такава промяна в нагласите си към деянието
си, към труда и към правния ред, че да се направи извод за трайност на
промяната, съответно за „даване на доказателства за поправяне“.
Предвид изложените съображения съдът намира, че към настоящият
момент искането за условно предсрочно освобождаване е неоснователно и
следва да бъде оставено без уважение.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Г. К. П. с
ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наложеното му наказание с Протокол № ****** г. по ЧНД
№ 2606/2023 г. на Районен съд – Варна „Лишаване от свобода“ за срок от 4
години, 2 месеца и 28 дни.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5