Определение по гр. дело №275/2018 на Районен съд - Елена

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 307

 

гр. Елена, 30.10.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Еленският районен съд в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                               Председател: Искра Вараджакова

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 275 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

 

Постъпила е искова молба от „Б.П.Б.“ АД гр. София, представлявано от Е.А.А.и Л.И.П., против Н.Н.К. *** и Г.Д.Г. ***. Със същата е предявен иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД.     

С Разпореждане от 5.09.2019 г. по гр. д. № 275/2018 г. по описа на Районен съд – Елена исковата молба е оставена без движение, като е указано на ищеца в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да внесе по сметка на Районен съд – Елена възнаграждение за особен представител на ответника Н.Н.К. *** в размер на 600.00 лв., както и да довнесе дължимата ДТ за образуване на делото в размер на 200.00 лв., като квитанциите за извършените плащания представи по делото. Същият е предупреден, че ако в указания едноседмичен срок не внесе определените суми в размер на 600.00 лв. и в размер на 200.00 лв. производството по делото ще бъде прекратено.

Ищецът е получил Разпореждане от 5.09.2019 г. по гр. д. № 275/2018 г. по описа на Районен съд – Елена на 4.10.2019 г.  

Съдът счита, че производството по гр. д. № 275/2018 г. по описа на Районен съд - Елена следва да бъде прекратено, поради неизпълнение в срок на указанията, дадени от съда. Ищецът е получил Разпореждане от 5.09.2019 г. по гр. д. № 275/2018 г. по описа на Районен съд – Елена на 4.10.2019 г. и не е предприел действия по изпълнение на дадените указания във визирания едноседмичен срок, въпреки че е предупреден за последиците от неизпълнението. Едноседмичният срок е изтекъл на 11.10.2019 г.

За прецизност на изложението следва да се отбележи, че когато ответникът е призован при условията на чл. 47 от ГПК назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото. Внасянето на разноските за възнаграждение за особения представител е предпоставка за развитието на процеса. Неизпълнението на задължението за внасянето на тези разноски от ищеца, който е инициатор на процеса и заинтересован от развитието му, въпреки изричните указания на съда за това, е основание за връщане на исковата молба, поради отсъствие на процесуална предпоставка за разглеждане на делото. В конкретния случай, необходимостта от назначаване на особен представител на осн. чл. 47, ал. 6 от ГПК е констатирана след проведена процедура по чл. 47, ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК за връчване на съобщението с препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника Н.Н.К. ***. Освен това в производството по чл. 135 от ЗЗД страните по атакуваната сделка са задължителни необходими другари и участието им в това производство е условие за допустимостта на иска. С оглед на това следва да се направи извода, че производството по делото не може да продължи само по отношение на единия ответник, т. е. Г.Д.Г., на който редовно са връчени книжата по делото. На следващо място с Разпореждане от 5.09.2019 г. по гр. д. № 275/2018 г. по описа на Районен съд – Елена съдът е констатирал, че не е събрана изцяло дължимата ДТ и е необходимо да се довнесе сумата 200.00 лв. по сметка на Районен съд – Елена, което от своя страна е нередовност на исковата молба по чл. 128, т. 2 от ГПК.

Водим от горното, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 275/2018 г. по описа на Районен съд - Елена.

Определението подлежи на обжалване пред ВТОС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: