Определение по дело №2319/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2959
Дата: 24 септември 2020 г.
Съдия: Ивелина Митева Събева
Дело: 20203100502319
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 август 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов

Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20203100502319 по описа за 2020 година
Производството е образувано по въззивна жалба от „Енерго-Про-Продажби „ АД,
подадена от пълномощник, срещу решение №33/ 17.02.2020г. по гр.д.№ 844/ 2019г. на
Районен съд- Девня, с допусната поправка на ОФГ съгласно решение № 183/ 26.06.2020г., с
което е прието за установено в отношенията между страните, че ищеца- Н. М. Н. , не дължи
на дружеството-ответник, сумата 2428.14лв.-допълнително начислена стойност на
ел.енергия за период от 18.08.2017г.до 01.05.2018г., за обект в гр.Добрич, ул.“Любен
Каравелов “ № 19, с посочените аб.и кл.номер, на основание чл.124, ал.1 ГПК. С решението
са присъдени разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Счита решението за неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено в
разрез със събрания доказателствен материал. Поддържа становището за правомерно
начисляване на задължението съобразено с резултатите от извършената техническа проверка
на СТИ по реда на Закона за измерванията и нормативните актове към него, и констатациите
на метрологичната експертиза./ т.1-6/. Установеното след разчитане на регистър 1.8.3.
количество ел.енергия е реално доставено и консумирано от абоната , с оглед липсата на
данни за техническа неизправност на СТИ. Дължи се като насрещна престация по договора
за доставка на електрическа енергия , сключен с ответното дружество, съгласно чл.200, ал.1,
предл.1-во ЗЗД. По същество отправя искане за отмяна и постановяване на решение, с което
искът да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, и да се присъдят направените в
производството съдебно-деловодни разноски.
В срока за отговор е депозирано становище от въззиваемата страна- Недю Монев,
чрез пълномощник. Оспорва въззивната жалба с доводи за неоснователност. Моли за
потвърждаване на решението с присъждане на направените съдебни разноски,включително
адвокатски хонорар.
1
Съдът, като взе предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба, на
основание чл. 267 ГПК



ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2020г.
от 13.30ч.
Да се уведомят страните.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2