ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28886
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110127850 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба на К. Р. Т. срещу В. Ю. А. Предявени са обективно съединени
искове с правна квалификация чл. 127, ал.2 СК. Представени са писмени приложения към
исковата молба, направени са доказателствени искания.
В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването, да посочи точен размер на
претендираната издръжка и от коя дата.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2024 г. от 11:00 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал.
6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския
капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на
детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Ищцата твърди, че с ответника са родители на детето С. К. Т., родена на 15.10.2018г. Твърди,
че не живеят заедно. През 2020г. бащата е заминал за чужбина, но бил уведомен, че
ответницата употребява алкохол и наркотици. След раздялата майка е живяла с детето при
различни приятелки. Впоследствие е живяла заедно с детето при свой приятел, с който се е
1
карала и детето е било свидетел на скандали. Посочва, че проблемът с употребата и
алкохола се задълбочава, като НА 12.05.2024г. майката на детето е била задържана от
полицията в неадекватно състояние, след като се е опитала да се хвърли с детето в реклата.
На 11.05.2024г. ответницата е употребявала алкохол пред детето и е била в истерично
състояние. Принудила е детето да бягат и го е принуждавала да се хвърлят в реката, за да се
спасят от пожар. Детето е било разстроено. Претендира упражняването на родителските
права върху детето да се предоставят на ищеца. Иска от съда да определи режим на лични
контакти, изложен в исковата молба. Претендира издръжка в размер на минималната за
страната месечна издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор на исковата молба.
Указва на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже:
1)че е родител на детето;2)че притежава родителски капацитет;3) че предложеният режим е
в интерес на децата 4)нуждите от издръжка на децата и възможността на ответника да я
заплаща.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи, като
писмени доказателства.
Допуска до разпит по един свидетел при режим на довеждане на страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Определението е окончателно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3