ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№_2708___, 21.04.2015г., Пловдив
Пловдивски
Окръжен съд
ХІV граждански състав,
На
двадесет и първи април две хиляди и петнадесета година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Иванова
ЧЛЕНОВЕ : Радослав Радев
Надежда Дзивкова
Като
разгледа докладваното от съдия Дзивкова
гражданско
дело № 1084 по описа за 2015 година
и
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.435 от ГПК
Постъпила е жалба от Ц.Г.П., в качеството му на длъжник по и.д. № 20117580401140, по описа на ЧСИ М. Обретенова,
против постановление за възлагане от 13.02.2015г. Посочва се, че обжалваното
постановление е незаконосъобразно и неправилно, поради допуснати нарушения, свързани
с неизвършване на разгласа на проданта / твърди се че не е поставено обявление
на имота/, не е поставено обявление на интернет страницата на ПОС, продажба на
имота на цена много под пазарната такава.
Моли съда да отмени обжалваното постановление за възлагане на недвижим
имот, т.к. същото накърнявало правата му като длъжник.
Взискателят „Банка ДСК” АД оспорва
жалбата като недопустима и неоснователна. Твърди, че същата е просрочена,
подадена е от ненадлежна страна , а по същество
е неоснователна т.к. в проданта е участвал един наддавач и имотът е
възложен на предложената от него цена.
Съдебният изпълнител е изложил мотиви за недопустимост
на жалбата, т.к. липсват предвидените в чл.435 от ГПК предпоставки. Поддържа,
че по същество жалбата е неоснователна, поради липса на сочените като извършени
нарушения на изпълнителното производство.
След преценка на доказателствата по делото съдът
намира, че подадената жалба е недопустима и следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото да се прекрати по следните съображения
:
Съгл. чл.435,
ал.3 от ГПК постановлението за възлагане може да се обжалва само от строго
определени лица и в строго определени случаи. В нормата е посочено, че този акт
на съдебния изпълнител може да бъде обжалван само от лице, внесло задатък до
последния ден на проданта, от взискател, участвал като наддавач, без да дължи
задатък и от длъжника. Настоящият жалбоподател има качеството на длъжник по
делото, поради което е и легитимиран да обжалва постановлението за възлагане..Основанията,
на които може да се обжалва постановлението за възлагане, респ. да се извършва
съдебен контрол над него, също са лимитивно посочени – наддаването при
публичната продан да не е извършено надлежно или имуществото да не е възложено
по най-високата продажна цена. Предвид посоченото законово ограничение дори и
да са налице други пороци при издаване на постановлението за възлагане, то те
не подлежат на съдебен контрол. В настоящият случай жалбоподателят не сочи нито
една от лимитивно посочените нередности при провеждането на публичната продан.
Същите да свързани с действия при провеждане на проданта, а не на нейната
разгласа, в каквато насока са твърденията на жалбоподателя. Само за пълнота е
необходимо да се отбележи , че същите твърдения не намират опора в
доказателствата по изпълнителното дело. Видно от протокола за провеждане на проданта
се е явил един наддавач, който надлежно е направил своето наддавателно
предложение и имотът е възложен по предложената от него цена. При това положение съдът намира, че подадената
жалба се явява недопустима, т.к. няма за предмет някой от законово посочените
пороци при извършване на проданта. Същата следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по нея -
прекратено.
По изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
Оставя без разглеждане жалба от Ц.Г.П., ЕГН **********,
в качеството му на длъжник по и.д. №
20117580401140, по описа на ЧСИ М. Обретенова против постановление за възлагане
от 13.02.2015г.
Прекратява производството по ч.гр.д.№ 1084/2015 по описа на ХІVгр.с., ПОС .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ПАС в седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :