МОТИВИ по НОХД № 480 от 2020 г. на РС-Габрово:
Габровска районна прокуратура е повдигнала обвинение против
Й.С.И. за това, че около 21:15 ч. на 18.05.2020 г. по ул. „Александър
Стамболийски” в с. Яворец, общ. Габрово, управлявал лек автомобил марка „Нисан
Примера” с рег. № ЕВ 0544 АК с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно – 1,29 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал.1
от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Габрово
намира обвинението
за категорично доказано и въз основа на това моли за осъдителна присъда. Отчита
превес на смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства и поради това
моли да му бъде наложено наказание „Шест месеца лишаване от свобода”,
изпълнението на което да бъде отложено по реда на чл. 66, ал.1 от НК за срок от
Три години, както и същият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от
Десет месеца.
Й.И. се явява лично, признава изцяло
вината си и декларира съжаление за извършеното.
СЪДЪТ,
като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият
Й.С.И. е роден на *** г. в гр. Ловеч, живущ ***, български гражданин, с основно
образование, неосъждан /реабилитиран/, не работи, ЕГН: **********.
Около 21:15 ч. на 18.05.2020 г. полицейските служители Р.Ц. и Д.Х. спрели за проверка движещ
се по ул. „Александър Стамболийски” в с. Яворец, общ. Габрово, лек автомобил „Нисан
Примера” с рег. № ЕВ 0544 АК, управляван от подсъдимия. При порведен разговор
двамата установили мирис на алкохол от страна Й.И., поради което повикали за
съдействие своя колега от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово Б.И..
След пристигането си на място същият подложил подсъдимия на проба с техническо средство – Алкотест Дрегер 7410+ с инв. номер
0197, отчело концентрация на алкохол в издишания въздух от 1,29 на
хиляда. Така установеното Б.И. отразил в изготвени на място АУАН серия GA, № 159758 и Талон за изследване № 0008869, като в последния
документ Й.И. изрично вписал, че приема показанията на техническото средство. Незабавно
след това подсъдимият бил транспортиран до МБАЛ „Д-р Тота Венкова” – Габрово,
където пред надлежно медицинско лице заявил отказ да бъде подложен на кръвна
проба за употреба на алкохол.
Тази фактическа обстановка съдът
намира за установена въз основа съвкупен
анализ на наличната
доказателствена съвкупност и на преден план изцяло и безпротиворечиво се
признава от подсъдимия в дадените от него обяснения. Освен това показанията на
свидетеля Р.Ц., приобщени в процеса по реда на чл. 281, ал.5 във вр. с ал.1,
т.5 от НПК, недвусмислено сочат именно Й.И. като водач на коментирания лек
автомобил „Нисан Примера” с рег. № ЕВ 0544 АК по по ул.
„Александър Стамболийски” в с. Яворец, общ. Габрово 21:15 ч. на 18.05.2020 г.
По идентичен процесуален ред бяха приобщени и показанията на свидетеля Б.И., тествал
подсъдимия за употреба на алкохол и
констатирал установената от използваното техническо
средство Алкотест Дрегер 7410+ с инв. номер 0197 концентрация в издишания от
него въздух от 1,29 на хиляда. Горното обстоятелство незабавно е
намерило документално отражение в изготвените на място от последния свидетел и приложени по делото писмени доказателства – АУАН серия
GA, № 159758 и Талон
за изследване № 0008869. В последния документ Й.И. саморъчно е вписал, че
приема показанията на техническото средство, което още веднъж потвърждава
обвинителната теза. Деянието категорично се явява и субективно съставомерно с
оглед ясното съзнаване от подсъдимия общественоопасния характер на
правоуправлението на процесното МПС след употреба на алкохол.
При
така приетото за установено от фактическа и правна страна СЪДЪТ призна подсъдимия
Й.С.И. за ВИНОВЕН в това, че около
21:15 ч. на 18.05.2020 г. по ул. „Александър Стамболийски” в с. Яворец, общ. Габрово,
управлявал лек автомобил марка „Нисан Примера” с рег. № ЕВ 0544 АК с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,29 на хиляда,
установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
За това
деяние законодателят е предвидил при условията на кумулативност две наказания –
„Лишаване от свобода” от една до три години и „Глоба” в полза на държавата от
двеста до хиляда лева. При индивидуализацията им съдът констатира съществуването
на редица смекчаващи отговорността на Й.И. обстоятелства – направеното цялостно
и изначално самопризнание, декларираното искрено съжаление за извършеното,
чистото съдебно минало, затрудненото имуществено състояние, както и минималната
концентрация на алкохол над пределно допустимата. Тяхната многобройност прави безалтернативно
приложението на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, доколкото дори и законовият минимум на
водещата санкция е несъразмерно висок за налагане в случая. Впоследствие и при
точното и определяне съдът взима предвид съществуването на само едно
обстоятелство, леко повишаващо степента на обществена опасност на дееца, а
именно – наличието и на предишни нарушения на ЗДвП. Те обаче пречат единствено да
не бъде определен абсолютния законов минимум на това наказание, но не и негов
размер в изключителна близост до него, а именно - „Четири месеца лишаване от
свобода”. Кумулативно предвидената в чл. 343б, ал.1 от НК санкция „Глоба” не следва да се налага на подсъдимия,
каквато възможност дава чл. 55, ал.3 от НК, с оглед обремененото му имуществено
състояние и по-конкретно липсата на каквито и да е доходи.
Според съда също така изпълнението на
наложеното наказание „Четири месеца лишаване от свобода” категорично следва да
бъде отложено по реда на чл. 66, ал.1 от НК за минимално възможния срок от Три
години, считано от влизане в сила на настоящата присъда. Налице на първо място са
императивните законови предпоставки за това – вида и размера на наложената санкция
и чистото съдебно минало на дееца, а ведно с това и диспозитивната такава, доколкото
за превъзпитанието на дееца отсъства каквато и да е необходимост от ефективното
и изпълнение, доколкото доказано се касае за изолирано явление в неговия живот,
съчетано с цялостна осъзнатост и критичност спрямо неговата обществена опасност
и противоправност.
Въз
основа императива на чл. 343г от НК на Й.И. следва да бъде наложено и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС”, чиято конкретна продължителност следва да
е минимално възможната с оглед размера на водещата санкция и да възлиза на „Четири
месеца”, считано от влизане в сила на настоящата присъда, което заключение
почива върху почти изрядното му поведение на дееца като водач на МПС до
настоящия момент. На приспадане от този срок на основание чл. 59, ал. 4 от НК
подлежи времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това си право, считано от 18.05.2020 г.
При тези доводи СЪДЪТ постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: