П Р О Т О К О
Л
31.10.2017 година Град Царево
Царевски Районен съд Наказателен състав
На тридесет и първи октомври две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИНЧО ТАНЕВ Членове:
Съдебни заседатели: 1. Д.И.
2. М.К.
Секретар: Антония Д.
Прокурор: Цанка Богомилова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Минчо Танев
НОХ дело номер 756 по описа за 2017 година
На именното повикване
в 10.30 часа се явиха:
За РП-Царево, редовно призовани,
се явява прокурор Богомилова.
Подсъдимият К.В.В., редовно призован, се явява лично.
Адв.Т.С. -служебен защитник на обвиняемия, редовно
призован се явява лично.
Пострадалото лице П.Г.С., редовно призован, не се явява и
не изпраща представител.
Явява се адв. Г. Ц. - упълномощен защитник на обвиняемия.
Подсъдимият – Г-н Съдия, упълномощил съм защитник за днешно с.з. и желая
той да ме представлява. Моля да бъде освободен назначеният ми служебен защитник
Адв.Ц. - Ще представлявам подсъдимият, моля да се освободи
служебния защитник.
Адв.Т.С. - Моля да бъда освободен от качеството си на служебен защитник
по делото, тъй като подсъдимият желае упълномощеният му защитник да го представлява.
Прокурорът - Не се противопоставям.
Съдът като изслуша становищата на
страните и като съобрази, че е упълномощен
за днешно с.з.
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА адв. С. в качеството
на служебен защитник на подсъдимия.
По хода на делото:
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Ц. – Да се даде ход на делото.
Предвид изявленията на страните и
с оглед липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимия,
както следва:
К.В.В. с ЕГН **********,
*******************************
Подсъдимият – Получил съм препис от обвинителния акт. Наясно съм с
правата, които имам в процеса. Желая да ме представлява назначеният от мен
защитник.Ще бъда представляван от адв.Ц.
Съобразно чл.274, ал.1 от НПК
съдът разясни на страните правото на отводи.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв.Ц. – Няма да правим отводи.
Подсъдимият - Няма да правя отводи.
Съобразно чл.275, ал.1 от НПК
съдът разясни на страните, че могат да направят искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв.Ц. – Г-н Съдия, представям и моля да бъде прието като доказателство от съда
вносна бележка от БГ Пощи, видно от която подзащитният ми е възстановил
изцяло нанесената от деянието щета в полза на пострадалото лице. В тази връзка
правя искане производството по делото да приключи със споразумение като желаем
деянието да се преквалифицира като такова по чл.197 т.1 от НПК.
Подсъдимият - Възстановил съм изцяло нанесената от деянието щета и желая споразумение с РП- Царево.
Прокурорът – Видно, че щетата е възстановена и са налице предпоставките за сключване
на споразумението. От страна на държавното обвинение заявявам, че сме готови да обсъдим условията по споразумение с подсъдимият
и защитника му.
Предвид възможността за сключване на споразумение съдът дава 10 минути
почивка на страните да обсъдят условията по споразумението.
Заседанието продължи в 10.45 часа.
Прокурорът – Постигнахме
споразумение за решаване на НОХД №756/2017г.
по описа на РС-Царево с подсъдимия В.
и защитника му - адв.Ц.,
съгласно което подсъдимият К.В.В. се признава за виновен в умишлено извършване
на престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал. 1 от НК, а именно, че на
19.08.2017г. в гр. Приморско, обл. Бургаска от дом, намиращ се на ул.“Трети
март“48, отнел чужди движими вещи- 1 брой портфейл на стойност 10 лв., 1 бр.
мобилен телефон марка „Леново“, модел:А2016 на стойност 100 лв. и сумата от 200
лв., всичко на обща стойност 310 лв. от владението и собственост на П.Г.С.,
ЕГН:**********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната
вещ е заместена - престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал. 1 от НК.
За посоченото престъпление
обвиняемият К.В.В., ЕГН **********, на основание чл.197, т.1, вр. чл.194, ал. 1 от НК във вр.
чл. 55, ал. 1, т.2 б „б” във вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 НК, ще
изтърпи наказание „Пробация“, включваща следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
2. „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител“ – планирани или извънредни за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
3. „Безвъзмезден труд в полза на
обществото“ в размер на 100 /сто/ часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА. Веществени доказателство няма. Разноските
по делото в размер на 60.00 лева ще бъдат изплатени от подсъдимия
след издаване на изпълнителен лист. Причинените
от престъплението имуществени вреди са възстановени. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и предлагам да бъде
одобрено.
Адв. Ц. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение. То не противоречи на закона
и морала. Моля да го одобрите.
Подсъдимият - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за виновен. Съгласен съм с
условията по споразумението, наясно съм с неговите последици и съм съгласен с
тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/Цанка Богомилова/ / К.В.В. /
Защитник:
/Адв.Г. Ц./
Царевският районен съд, като намери, че направеното
споразумение не противоречи на Закона и морала на основание чл.384, ал.1 –
ал.3, вр.чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД №756/2017г. по описа на ЦРС между РП-Царево,
представлявана от районния прокурор Богомилова и подсъдимия К.В.В., ЕГН **********,
********************, представляван от адв. Г. Ц., съгласно което подсъдимият К.В.В. се признава за
виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.197, т.1,
вр. чл.194,
ал. 1 от НК, а именно, че на
19.08.2017г. в гр. Приморско, обл. Бургаска от дом, намиращ се на ул.“Трети
март“48, отнел чужди движими вещи- 1 брой портфейл на стойност 10 лв., 1 бр.
мобилен телефон марка „Леново“, модел:А2016 на стойност 100 лв. и сумата от 200
лв., всичко на обща стойност 310 лв. от владението и собственост на П.Г.С.,
ЕГН:**********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната
вещ е заместена - престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал. 1 от НК.
За посоченото
престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал. 1 от НК и на основание чл.197, т.1, вр. чл.194, ал. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т.2 б „б”
ОСЪЖДА обвиняемия К.В.В., ЕГН ********** на
„Пробация при
условията на чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6
от НК, изразяваща се в
налагане и изпълнение на следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
2. „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител“ – планирани или извънредни за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
3. „Безвъзмезден труд в полза на
обществото“ 100 /сто/ часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
К.В.В., ЕГН **********
да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Бургас направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 60.00 лева.
Причинените от престъплението имуществени са
възстановени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД №756/2017г. по описа на ЦРС.
Съдът като взе предвид, че наказателното производство спрямо обвиняемия е
прекратено и на осн. чл. 309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ спрямо обвиняемата К.В.В., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.