№ 361
гр. Варна, 20.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Магдалена Кр. Недева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20243001000336 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:56 часа се явиха:
Въззивницата С. П. П., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД,
редовно призована, представлява се от юрисконсулт П. Н., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ“ ЕАД, редовно призована,
не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от въззивницата С. П. П., чрез адв.
Н. Д. с вх. № 8241/20.11.2024 г., с която същата заявява, че желае да бъде
даден ход на делото в нейно отсъствие.
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение №
611/26.09.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Запознати сме с Определение № 611/26.09.2024
г. и нямаме възражение по същото.
Оспорваме въззивната жалба. Поддържаме подадения отговор.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от въззивницата С. П. П., чрез адв.
1
Н. Д. с вх. № 8241/20.11.2024 г., с която същата изразява становище, че
поддържа предявената въззивна жалба, оспорва постъпилия отговор. Изразява
становище по съществото на спора. Претендира разноски, като прилага
списък на разноски по чл. 80 от ГПК.
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: По Общите условия застрахователят иска 2
екземпляра от ключовете, тъй като при сключване на договора това е
необходимо условие.
Когато се сключва полицата, се представят всички налични екземпляри
от ключовете и при настъпване на застрахователно събитие кражба, трябва да
се представят същия брой заключващи устройства. Непредставянето им
представлява съществено нарушение на договора. Застрахователят ги изисква
от застрахования именно, за да се избегнат обстоятелства като злоупотреби и
др.
Няма да соча други доказателства. Претендирам разноски за
юрисконсултско възнаграждение и представям списък на разноски.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да
потвърдите първоинстанционното решение като правилно, законосъобразно и
мотивирано. Моля да ни присъдите разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2