№ 146730
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110148594 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. Д. Т., ЕГН
**********, с настоящ адрес в ,,,, против ,,,, седалище и адрес на управление в гр. ,,,, ,,,,,
представлявано от управителя Д.В.Д
Твърди се в исковата молба, че през месец юни 2024 г. ищецът е разбрал, че срещу него
има образувано изпълнително производство по повод на наложен запор на негови банкови
сметки. След справка по изпълнително дело № 504 по описа за 2017 г. на Частен съдебен
изпълнител Н.М е установил, че срещу него е издаден изпълнителен лист от 10.11.2016 г. по
търговско дело № 7584 по описа за 2016 г. на Софийски градски съд, VI-11 състав, с който е
осъден да заплати на ответното дружество сумата от 6 115,05 евро – главница, дължима по
запис на заповед, издаден на 12.08.2016 г., ведно със законната лихва от 12.09.2016 г., както
и разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 830 лв. и арбитражна такса в
размер на 100 лв. Ищецът твърди, че в хода на изпълнителното дело не са извършвани
никакви действия по принудително изпълнение, поради което и с оглед изтичането на
петгодишния срок по чл. 110 от ГПК, вземането е погасено по давност. Излага доводи за
нищожност на арбитражното решение по арбитражно дело № 131 по описа за 2016 г., въз
основа на което е издаден изпълнителния лист, тъй като не е уведомяван за воденото срещу
него арбитражно дело, нита за постановеното решение.
Като излага горните фактически твърдения, ищецът моли да бъде призната за
установена недължимостта на задължението към ответното дружество в размер на сумата от
6 115,05 евро – главница, дължима по запис на заповед, издаден на 12.08.2016 г., ведно със
законната лихва от 12.09.2016 г., както и разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 830 лв. и арбитражна такса в размер на 100 лв., като погасено по давност. При
условията на евентуалност, моли да бъде призната недължимостта на паричното вземане,
тъй като изпълнителния лист е издаден въз основа на нищожно арбитражно решение.
Съдът при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, кънстатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 48594 по описа за
2024 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на
неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на предявения иск; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основава искът; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата,
на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на
доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява
с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не
направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
2
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен в
исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището и
адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3