Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……./…..11.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на пети ноември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1756 по описа за 2019г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила
е искова молба от ЕКСПРЕСБАНК АД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, която
извършвайки проверка за нейната редовност съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира
за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК, което
налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат
дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл.чл. 129,
ал.2 ГПК.
Предвид
изложеното, съдът
Р А
З П О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по
делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за
ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
-
Да
се уточни обстоятелствената част на исковата молба като се изложат конкретни
фактически твърдения за поетите договорни задължения и тяхното неизпълнение, на
които се основава искането, в т.ч. фактически твърдения, на които се основава
претенцията за лихви и такси.
-
Да
се наведат ясни факт.твърдения за това дали се твърди настъпила предсрочна
изискуемост на вземанията или се твърди настъпил краен падеж.
-
Да
се наведат ясни факт.твърдения за това откъде произтича твърдяната солидарна
отговорност.
-
Да
представи доказателства за доплатена д.т. в размер на 47,40лв. по сметка на
ВОС, съгл. чл.1 и чл.12 от Тарифа за д.т.
-
Да
формулира ясно изричен петитум на исковата си молба съобразно вида на защита,
която търси. Ако предявява специалния установителен иск по чл.422 ГПК за
установяване на вземането по заповедта следва да съобрази, че иска по чл.422 ГПК може да има за предмет само вземанията, които са били предмет на
заповедното производство и за които е издадена заповед за изпълнение. В случай,
че предявява осъдителен иск следва да уточни правния си интерес от такъв,
предвид твърдението в обстоят.част , че е издадена заповед за изпълнение, срещу
която е налице възражение от длъжниците и му е даден срок за предявяване на иск
за установяване на вземането.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в
срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на
осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако живее или замине за
повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда,
на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България, на осн. чл.40, ал.1 ГПК, в противен случай всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на осн. чл.40, ал.2 ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът
на страната.
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, на осн. чл.41,
ал.1 ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за връчени на осн. чл.41, ал.2 ГПК. Същото задължение имат законния
представител, попечителят и пълномощникът на страната.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: