О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №109
гр.Бургас
, 18.01.2021г.
Административен съд гр. Бургас , четвърти състав, в закрито
съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди двадесет и първа година в
състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА РАДИКОВА
като
разгледа, докладваното от съдия Радикова административно дело №2624 по описа за
2020г. ,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по протест на прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас Х.К.против
отказ за издаване на мотивирана заповед за спиране ползването на строеж
„Северен околовръстен път от о.т. 11 до о.т. 559, с. Равда“, отразен в писмо
изх. № Н2-УТ-5256-004/15.12.2020г. на кмета на Община Несебър.
Последното
е изпратено до Окръжна прокуратура гр. Бургас, във връзка с подаден, пореден
сигнал вх. № Н2-УТ-5256-003/03.12.2020г.
от прокурор при ОП гр.Бургас за
„предприемане на действия по чл.178, ал.6 от ЗУТ забрана ползването на строеж-
улица „Северен околовръстен път от о.т. 11 до о.т. 559, с. Равда““.
Съдът намира протеста за недопустим
поради липса на акт, подлежащ на съдебен контрол.
Разпоредбата на чл. 214, т.1-3 ЗУТ
визира изчерпателно индивидуалните административни актове по този закон,
подлежащи на оспорване по реда на чл. 215, ал.1 ЗУТ, от кръга на които, по
аргумент от т.3, отказите за издаване на заповед за забрана на ползването на
строежи са изключени.
Производствата по чл. 178 ЗУТ за забрана на ползването на
строежи, както и тези по чл. 57а и чл. 225, респ. чл. 225а, от закона за
премахване съответно на преместваеми обекти или на строежи, имат служебен
характер.
Подаването до административния орган на искане или сигнал за
издаване на акт с определено съдържание, не създава насрещно задължение за
удовлетворяването му и притежава единствено сезираща функция, а органът
извършва собствена преценка относно правомерността на ползването на строежа или
наличието на условията то да бъде забранено.
Евентуалното решение на административния орган за отказ да
разпореди правните последици по чл. 178, ал. 6 ЗУТ, изразено изрично или
мълчаливо, не формира подлежащ на съдебно оспорване акт нито според общата
клауза на чл. 21 АПК, нито на специално основание по ЗУТ.
Затова и на осн. чл. 159, т.1 и чл.
160 ал.1 АПК, съдът,
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протест на прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас Х.К.против
отказ за издаване на мотивирана заповед за спиране ползването на строеж „Северен
околовръстен път от о.т. 11 до о.т. 559, с. Равда“, отразен в писмо изх. №
Н2-УТ-5256-004/15.12.2020г. на кмета на Община Несебър.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 2624/2020г. по опис на Административен съд гр.
Бургас.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховен административен съд гр. София, в
седмодневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: