РЕШЕНИЕ
№ 94
гр. Айтос, 24.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20252110100228 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по молба на Н. А. Ш., ЕГН **********,
действаща чрез пълномощник – адв.Р.Н. - БАК, с посочен съдебен адрес за призовавне: ***.
Предявена е молба за промяна във фамилното име на молителя от Ш. на К. като
искането с правно основание чл.19 от ЗГР вр. с чл.542 от ГПК. Молителката твърди, че с
това име е известен сред близките и в обществото целият им род. Ангажира доказателства с
оглед твърдяното в молбата. Предявената молба се поддържа в съдебно заседание от
молителя, чрез процесуалния му представител адв.Р.Н. от БАК.
Заинтересованата страна - Община Бургас не се представлява по делото. Макар
да не се ангажира с категорично становище по основателността на молбата, не се
противопоставя да бъде уважена от съда. Представя писмени доказателства.
Районна прокуратура – Бургас, ТО -Айтос, чрез представителя си прокурор И.
П. излага становище за основателност на молбата, поради което пледира за уважаването й
от съда. Не ангажира доказателства.
Основанието на молбата е в чл.19 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР)
и по реда на чл.531 и сл. от ГПК.
С оглед събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Молителката Н.Ш. е родена на *** година в *** и записана с посочените имена
1
- Н. А. Ш., с родители: майка – С. А. К. и баща – А. Ш. К., видно от приложеното копие от
у-ние, издадено въз основа на акт за раждане № 12 от 05.01.2000г. на Община Бургас.
По делото не се сочат данни и липсват доказателства за извършени последващи
промени в имената на молителя.
Твърди се, че въпреки възприетата правилно законова алтернатива за вписване
като фамилно име на молителката „Ш.“, съвпадащо в с бащиното й презиме, и съставени акт
и у-ние за раждане, молителката използвала фамилията „К.“, съответстваща с възприетото
от родителите й фамилно име. Видно от гореизложеното, а също и от ангажираните гласни
доказателства – показанията на св.Ш. К. М. – дядо на молителката, внучката му желаела да
носи фамилното име К. с което цялото семейство било известно в обществото. Свидетелят
сочи, че освен изложените съображение основание за молителката били и създаваните в
ежедневието трудности, които макар и да не са дефинирани като конкретни причини,
неминуемо са свързани с разликата във фамилните имена на молителката и нейните
родители.
При изложената фактическа обстановка следва да се приеме, че на практика
фамилното име на молителя А. е възприето само формално – по документи и не изпълнява
житейската си функция на действителна форма на обръщение и наименование на лицето, а
също и не удостоверява родова принадлежност.
При това положение и като взе предвид ангажираните гласни и писмени
доказателства, съдът намира, че се доказа по безспорен начин наличието на “важни
причини” по смисъла на Закона, които да налагат допускане на промяна във фамилното име
на молителя в искания смисъл, който е и в съответствие с чл.14, ал.1 от ЗГР – фамилното
име на лицето да съотвества с бащината му фамилия.
По изложените съображения, Айтоският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на молителя Н. А. Ш., ЕГН
**********, с постоянен адрес: *** от „Ш.“ на К..
След влизане в сила на настоящото решение, препис от същото да се изпрати на
Община Бургас, за отразяване на промяната в регистрите за гражданското състояние и в
бюро „Съдимост” - по месторождение на молителя.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2