Р Е Ш Е Н И Е
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
№………….гр. София, 07.12.2018г..
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданска колегия, ІV”в” състав, в закрито съдебно заседание на седми
декември, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Елена Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Златка Чолева
Мл.съдия Боряна Петрова
като разгледа докладваното от съдия Зл. Чолева гр.дело
№ 7648 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от 04.10.2018г.,
подадена от въззивника– ищец ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД, с искане за допълване на
постановеното по делото въззивно решение от 19.09.2018г., като му бъде
присъдена дължимата и своевременно заявена законна лихва от датата на
предявяване на исковата молба – до окончателното заплащане върху главницата по
чл.213,ал.1 от КЗ /отм./, която ответникът е осъден да му заплати.
Насрещната страна по молбата, З. „Б.И.“
АД, на която е връчен редовно препис от искането по чл.250 от ГПК на
15.11.2018г. - не заявява становище.
Софийски градски съд, след преценка доводите, изложени в молбата , с която е сезиран и
доказателствата по делото,намира искането по чл.250 от ГПК – за ОСНОВАТЕЛНО.
С предявената от ищеца искова молба
изрично е заявена и претенция за
присъждане на законната лихва върху претендираното регресно вземане за
застрахователно обезщетение по чл.213,ал.1 от КЗ /отм./, считано от датата на
предявяване на исковата молба – до окончателното заплащане.
С въззивното решение от 19.09.2018г.,
исковата претенция по чл.213, ал.1 от КЗ /отм./ е уважена до размера на сумата
от 491,11лв. При тази хипотеза и на
основание чл.86,ал.1 от ЗЗД, ответникът дължи на ищеца законна лихва върху
присъдената сума, считано от датата на
предявяване на ИМ , /която има характер на покана за плащане/ - до
окончателното издължаване. Тъй като със съдебното решение съдът е пропуснал да
присъди дължимата законна лихва върху горепосочената присъдена сума, този
пропуск следва да бъде отстранен по реда на чл.250 от ГПК, като решението бъде
допълнено в този смисъл.
Воден от горните мотиви, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА решението,
постановено по настоящото дело на 19.09.2018г., КАТО ДОБАВЯ в абзац втори на осъдителния диспозитив, след думите
„настъпили в резултат на ПТП от 21.01.2016г. в гр.Варна“ – „ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на
исковата молба / 01.08.2016г./ - до окончателното заплащане.
Решението е окончателно и не подлежи
на касационно обжалване, на основание чл.280,ал.3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.