П Р О
Т О К О Л № 85
град ПЛОВДИВ, 06. 12. 2010 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение, в
открито съдебно заседание на шести декември две хиляди и десета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ГАНЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ПЕТРАНКА МИТЕВА
МАРИЯ ОДЖАКОВА
секретар: Х.Х.,
прокурор: ГАЛИН ГАВРАИЛОВ,
сложи за разглеждане НОХД № 2973 по
описа за 2010 година, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА
Г.В.К. се явява лично.
ПОДС.
Г.К.: Желая да сключа споразумение с Окръжна прокуратура – Пловдив, за което
моля да ми назначите служебен защитник.
Явява
се и определеният на подс. К. от САК - Пловдив служебен защитник – адв. С.Г.
СЪДЪТ
намира, че следва адв. С.Г. от Пловдивска адвокатска колегия да бъде назначена
за служебен защитник на подс. Г.К.. От една страна, с оглед на насрочения ред
за провеждане на съдебно следствие по реда на Глава 27-ма от НПК евентуално, а
от друга страна - с оглед на възможност за постигане на споразумение между
страните по делото - и в двата случая е
задължително участието на защитник в настоящото производство, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник па подс. Г.В.К. адв. С.Г. от Пловдивска адвокатска
колегия.
АДВ.
Г. – Запозната съм с материалите по делото. Желая да поема защитата на подс. К..
ПРОКУРОРЪТ
- Да се даде ход на делото.
АДВ.
Г. – Също да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че следва да се даде ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимата:
Г.В.К.
– родена на *** в гр. ***, живуща в гр. ***, българка, бълг. гражданка, със
средно образование, работеща, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Преди
повече от 7 дни получих препис от обвинителния акт.
РАЗЯСНИХА
СЕ на страните правата им по НПК, включително и тези по чл. 274 и чл. 275 НПК
ПРОКУРОРЪТ
- Нямам отводи и нови доказателствени искания. Принципно със защитата и
подсъдимата сме постигнали съгласие за споразумение и моля да го одобрите.
АДВ.
Г. – Също нямам отводи към състава на съда, както и нови искания. Постигнали
сме споразумение с представителя на прокуратурата, което представяме и моля да
одобрите.
Предвид
становищата на страните, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
СЕ представеното от страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство по делото
ПОДС.
Г.К. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тези последици.
Доброволно подписах споразумението и заявявам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът
след съвещание преценя, че така представеното от страните споразумение за
решаване на делото в този му вид не противоречи на закона и правилата на морала,
поради което следва да бъде одобрено и на основание чл. 384 ал. 3, вр. чл. 382
ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумеие за прекратяване на наказателното
производство по
НОХД № 2973/10 г. по описа на ПОС, сключено
между Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, представлявана от прокурор ГАЛИН
ГАВРАИЛОВ -
от една страна и от друга страна – подсъдимата Г.В.К.,
представлявана от адв. Г., на
основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 383 ал. 1 от НПК, за следното:
ПОДСЪДИМАТА Г.В.К. с ЕГН **********, родена
на ***г в гр.***, живуща в гр. ***, българка, българска гражданка, със средно
образование, омъжена, неосъждана, работеща, е ИЗВЪРШИЛА виновно престъпление,
както следва:
На
04.05.2010 г. в гр. Хисар, за времето 22.32 часа до 22.40 часа, от три различни
банкомата на банки „ОББ”, „Райфайзен банк” и „ДСК”, при условията на
продължавано престъпление, е използвала платежен инструмент – дебитна карта № *****,
издадена от „ЦКБ”, без съгласието на титуляра й – Н.Т.З. и деянието не
представлява по-тежко престъпление.
За
така извършеното от подс. Г.В. Г. престъпление по чл. 249 ал. 1 вр. чл. 26 ал.
1 от НК следва при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК и чл. 55 ал. 3 от НК да
й се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на това наказание следва да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – един брой дебитна карта с № ***** – да се върне на
титуляра й – Н.Т.З. след влизане в сила на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 броя СД, поставени в бял книжен плик – да се унищожат като
вещи без стойност след влизане в сила на споразумението.
ПОДСЪДИМАТА
Г.В.К. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 81,57 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
………………………….
/Г. ГАВРАИЛОВ/
ПОДСЪДИМА: ………………..
/Г.К./
ЗАЩИТНИК: ……………………
/адв. С.Г./
Съдът
намира, че следва, с оглед одобряване на споразумението, да бъде прекратено
наказателното производство по делото и на основание чл. 24 ал. 3 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2973/10 г. по описа на ПОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Съдът
намира, че с оглед на прекратеното наказателното производство по делото, следва
да се отмени мярката за неотклонение на подсъдимата Г.В.К. – „Подписка”, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимата Г.В.К. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 13:57 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: