№ 81
гр. Варна, 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
в присъствието на прокурора М. Н. Г.
като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Наказателно дело за
възобновяване № 20223000600117 по описа за 2022 година
, при произнасянето взе предвид следното:
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор за възобновяване на
наказателно дело НОХД №5049/2021 година по описа на Районен съд –
гр.Варна, отмяна на постановеното определение, с което е одобрено
споразумение за решаване на делото и връщане на същото за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд от стадия на
разпоредителното заседание.
Производството по възобновяване е във връзка със съществени
нарушения на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1,
т.1 и т.2 от НПК.
В съдебното заседание прокурорът от АП-Варна поддържа искането за
възобновяване на наказателното дело. Аналогични са становищата на
служебния защитник и осъденото лице.
Варненският апелативен съд, след като взе предвид искането от Главния
прокурор, изразените процесуални позиции и като прецени доказателствата
1
по делото, прие за установено следното:
С обвинителен акт ПД №877/2021 година на осъдения Н.Ц. е
повдигнато обвинение пред съда за две престъпления в условията на реална
еднородна съвкупност, наказуеми по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.26, ал.1 от НК и
по чл.195, ал.1, т.т.3 и 7 от НК. Образуваното НОХД №5049/2021 година по
описа на Районен съд-Варна протекло по особените правила по Глава
двадесет и девета от НПК, чл.384 от НПК. Страните постигнали
споразумение, според чието съдържание осъденият Ц. признава вината си за
извършените две престъпления против собствеността, като за престъплението
по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл.26, ал.1 от НК му се налага наказание от осем
месеца лишаване от свобода, чието изпълнение се отлага по реда на чл.66,
ал.1 от НК с изпитателен срок от три години, а за второто престъпление по
чл.195, ал.1, т.т.3 и 7 от НК наказанието е пет месеца лишаване от свобода,
изпълнимо при първоначален общ режим.
В условието на чл.23, ал.1 от НК е наложено наказание от пет месеца
лишаване от свобода при първоначален общ режим. Споразумението
обхванало разноските по делото, възложени в тежест на осъдения, както и
разрешение на съдбата на веществените доказателства.
В съдебното заседание на първостепенния съд страните потвърдили
волята си по споразумението, като същото получило цялостно одобрение по
реда на чл.384 от НПК. Съдебният акт влязъл в сила на 20.01.2022 година.
С оглед очертания предмет в искането от страна на Главния прокурор,
настоящият състав намира, че определението по НОХД № 5049/2021 година
на Районен съд – Варна е постановено при съществено нарушение по чл. 348,
ал.1, т.1 от НПК, вследствие на нарушение на чл.23, ал.1 от НК, при чието
спазване съвкупността от престъпления би следвало да се накаже с най-
тежкото измежду наложените наказания, а именно осем месеца лишаване от
свобода, а не пет месеца, както е постановил съставът на първостепенния съд
в проверявания съдебен акт. Допуснато е и особено съществено нарушение
по чл.348, ал.1, т.2 от НПК, при което районният съд, изграждайки
вътрешното си убеждение, не е осъществил проверка по чл.382, ал.7 от НПК
за пълно съответствие на волята на страните по споразумението със закона.
Изложеното налага извод за основателност на искането на Главния
прокурор за възобновяване на наказателното дело. Съдебното производство
2
следва да започне от стадия на разпоредителното заседание в първостепенния
съд, като бъде възложено за разглеждане на друг съдебен състав.
Водим от горното и на основание чл. 425, ал.1, т.1 от НПК, Варненски
апелативен съд,
РЕШИ:
Възобновява НОХД №5049/2021 година по описа на Районен съд –
гр.Варна, отменя по реда на възобновяването определение от 20.01.2022
година, с което е одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното
заседание и връща делото за ново разглеждане от стадия на разпоредителното
заседание в първоинстанционния съд, от друг съдебен състав.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3