№ 8047
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110166365 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, срещу В. Д. Й., с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени искове за
признаване за установено в отношенията между страните дължимостта на сумите по
издадената на 07.08.2024 г. срещу длъжника заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 42945/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 41
състав.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в срока по чл. 131 ГПК е представен документ за извършено плащане
на сумата 42,44 лева.
На основание чл.146, ал.1 във вр.чл.140 ГПК, съдът изготвя следния проект за
доклад на делото:
Ищецът твърди, че по силата на възникнало с ответника договорно
правоотношение за продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи условия
е доставил на адреса на топлоснабдения имот: гр. София, ж.к. „О.6 за процесния
период топлинна енергия, като купувачът не е заплатила цената на услугата за дялово
разпределение на ТЕ. Поддържа, че ответницата е вещен ползвател на топлоснабдения
имот, с оглед което и има качеството на потребител на услугите на ищеца. Счита, че
съгласно ОУ е легитимиран да претендира стойността на услугата за дялово
разпределение на топлинната енергия през процесния период, както и лихва за забава
върху това вземане. Заявява искане за конституиране на трето лице помагач /„Техем
Сървисис“ ЕООД/, за допускане на съдебно-счетоводна експертизи, за задължаване на
лицето, което иска да бъде привлечено като помагач по делото да представи
документите за главния отчет и изравнителните сметки за периода, за приемане като
доказателства по делото на представените с исковата молба писмени документи.
Ответникът в срока за отговор на исковата молба, представя документ за плащане
на сумата 42,44 лева, от които главница – 34,31 лева и 8,13 лева лихви. В подаденото в
срока по чл. 414, ал. 2 ГПК възражение заявява, че не ползва никакви услуги,
доставяни от ищеца, от 2006 г. насетне.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум дават основание на съда да приеме,
1
че е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни претенции с правна
квалификация по чл.422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 139 ЗЕ и чл.86, ал.1
ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва
да установи при условията на пълно доказване следните правопораждащи факти, а
именно: по иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това
са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между
страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота през исковия
период, дължимостта и размера на претенцията за цена на услугата за дялово
разпределение, настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на
ответника в забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията,
респективно срещу изискуемостта им.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни
за себе си последици.
Следва да се уважи искането за конституиране на помагач на страната на ищеца.
По доказателствените искания:
Исканията за приобщаване на заповедното производство, за приемане на
представените с исковата молба и с отговора писмени документи като доказателства
по делото, за задължаване на третото лице помагач да представи по делото описаните
в исковата молба документи по реда на чл. 190 ГПК следва да бъдат уважени.
С оглед липсата на оспорвания и данните за погасяване на задълженията не
следва да се допуска поисканата експертиза.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД като
трето лице помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с
исковата молба и от ответницата документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач "Техем
Сървисис“ ЕООД в срок до насроченото съдебно заседание да представи намиращите
се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния
имот през исковия период и изравнителните сметки за същия период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца,
заявени с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в срок най-късно в насроченото открито съдебно
заседание да вземе становище по твърденията на ответника за извършено
погасяване.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на
2
13.03.2025 г. от 11:40 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за
насроченото ОСЗ, а на третото лице помагач да се връчи и препис от ИМ ведно с
приложенията. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от документа за извършено плащане.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3