№ 33
гр. Р., 25.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и пети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Живка В. Манолова
и прокурора Д. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова
Административно наказателно дело № 20245520200151 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З. – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
Р. – се явява прокурор Д. С..
ОБВИНЯЕМИЯ И. Г. Г. – се явява лично, редовно призован и с адв. Т.
Д. от АК гр. С.З., редовно упълномощен от днес и съдът го прие.
СЪДЪТ докладва постъпилата справка за съдимост № *********
*********/21.06.2024г. от РС Р. на обвиняемия И. Г. Г..
ОБВИНЯЕМ И. Г. Г. – Уважаема госпожо председател, желая да
упълномощя устно в днешното съдебно заседание адв. Т. Д., който да ме
представлява в настоящото производство. Не сме представили изрично
пълномощно, но моля това упълномощаване да го отразите в протокола,
защото желая той да ме защитава.
Съдът приема, че е налице устно упълномощаване от страна на
обвиняемата И. Г. Г. на адв. Т. Д. - АК С.З., за процесуално представителство
по настоящото АНД № 151/2024г. по описа на РС Р..
Съдът прикани към полагане на подписи и изписване саморъчно на
имената на упълномощителя и упълномощения процесуален представител.
Упълномощител:………… Упълномощен:………………
1
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че следва да даде ход
на делото.
Водим от горното и на основание чл.271 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Снема самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ И. Г. Г. – родена на хх.хх.ххххг. в с.Т., общ.Р., с
постоянен адрес с.Т., общ.Р., българска гражданка, средно образование,
пенсионерка, омъжена, неосъждана, ЕГН **********, получил препис от
постановлението на 18.06.2024г.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 и 2 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото им на отвод, към състава на съда, след което
разясни на страните правата им по НПК по хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Не правя отвод на състава на съда. Да се даде ход на
съдебното следствие. Постигнали сме споразумение с обвиняемия и
защитника му. Молим да одобрите постигнатото споразумение.
Адв. Д. – Нямам отводи към състава на съда, нямам искания.
Постигнали сме споразумение с РП С.З., ТО Р., което молим да одобрите.
ОБВИНЯЕМ И. Г. Г. - Не правя отвод на състава на съда. Да се даде ход
на съдебното следствие.
На основание чл.276 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на съдебното следствие, като докладва, че е образувано НАХ
дело с внесено постановление за освобождаване от наказателна отговорност
на И. Г. Г. за извършено престъпление по чл. 234, ал.4 от НК.
2
ПРОКУРОР – Представяме изготвено споразумение за решаване на
делото по НАХД № 151/2024г. по описа на РС-Р., между РП С.З., ТО Р.,
обвиняемия И. Г. Г., защитника й адв. Т. Д., което не противоречи на закона и
морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
Съдът на основание чл.382, ал.4 НПК запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва ли се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМ И. Г. Г. - Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Адв. Д. – Моля да одобрите постигнатото между страните споразумение
за решаване на делото, което не противоречи на закона и морала, и да
прекратите наказателното производство.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
НП №БТЕ 22400032 ВКН
Пр. №БТЕ 22400034 АЛТ
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в съдебното производство
Днес, 25.06.2024 г. в гр. Р. по АНД №151/2024г. на РС – Р., ДП№ 327 зм
64/2024г. на РУ – Р., пр.пр.№ 2625/2024г. по опис на РП – С.З. и на основание
чл.384 вр. чл.375а от НПК се сключи настоящото споразумение между:
Д. С. – Прокурор при Районна прокуратура – С.З. и адв. Т. Д. от АК –
С.З., защитник на:
обвиняемата И. Г. Г. – родена на хх.хх.ххххг. в с.Т. общ.Р., с постоянен
адрес с.Т. общ.Р., българска гражданка, средно образование, пенсионерка,
3
омъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Като имаме предвид, че са налице основанията на чл.384 от НПК,
характера на престъплението, предмета на обвинението, допустимостта на
споразумението и тъй като същото не противоречи на закона и морала, както
и че единствените страни в производството сме ние, се съгласяваме за
следното:
I. И. Г. Г. се признава за виновна в това, че:
- На 14.02.2024 г. в с.Т. общ.Р. в нарушение на установения от Закон за
акцизите и данъчните складове и Закона за виното и спиртните напитки е
държала техническо съоръжение, състоящо се меден казан с цилиндрична
форма с височина 75см. и диаметър 65 см с отвор по средата с диаметър 30
см. и изпускателен отвор в долната част; меден капак с диаметър 35 см., с
височина 40 см. с 2 бр. дръжки и отвор за лула с диаметър 6см.; медна тръба
„лула“ с дължина 120см. и 1бр. варел с вместимост 200 литра с височина 90
см. и диаметър 60 см. с медна серпентина във вътрешната част, за което
знаела, че е предназначено за производство на алкохол и алкохолни напитки.
- престъпление по чл.234 ал.4 от НК
От субективна страна деянието е извършено от обв. И. Г. Г. виновно,
при пряк умисъл.
II. На основание по чл. 234, ал.4 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК, страните
се съгласяват обв. И. Г. Г. да бъде освободена от наказателна отговорност и
да й се наложи административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500 лева.
III. Причинени имуществени вреди – няма
IV. На осн. чл.234, ал.5 от НК и чл.53, ал.1, б. „б“ от НК, веществените
доказателства меден казан с цилиндрична форма с височина 75см. и диаметър
65 см с отвор по средата с диаметър 30 см. и изпускателен отвор в долната
4
част; меден капак с диаметър 35 см., с височина 40 см. с 2 бр. дръжки и отвор
за лула с диаметър 6см.; медна тръба „лула“ с дължина 120см. и 1бр. варел с
вместимост 200 литра с височина 90 см. и диаметър 60 см. с медна
серпентина във вътрешната част, които са предмет на престъплението, следва
да се отнемат в полза на държавата.
V. Разноските по наказателното производство в размер на 279,90 лева за
инженеро-техническа експертиза да бъдат заплатени от обвиняемата по
сметка на ОД МВР – С.З..
И. Г. Г., декларирам, че съзнавам съдържанието и смисъла на
настоящото споразумение, последиците от подписването му и одобряването
му от съда, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:……………………
/ И. Г. Г. /
За Районна прокуратура – С.З.:………………
/Прокурор Д. С. /
Обвиняем:…………………… Защитник:………….………..
/И. Г. Г. / /Адв.Т. Д./
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона,
морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24, ал.ІІІ от НПК, и чл.375а, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемата И. Г. Г. – родена на хх.хх.ххххг. в с.Т.,
общ.Р., с постоянен адрес с.Т., общ.Р., българска гражданка, средно
образование, пенсионерка, омъжена, неосъждана, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВНА в това, че на 14.02.2024 г. в с.Т., общ.Р., в нарушение на
установения от Закон за акцизите и данъчните складове и Закона за виното и
спиртните напитки е държала техническо съоръжение, състоящо се меден
казан с цилиндрична форма с височина 75см. и диаметър 65 см с отвор по
средата с диаметър 30 см. и изпускателен отвор в долната част; меден капак с
диаметър 35 см., с височина 40 см. с 2 бр. дръжки и отвор за лула с диаметър
6см.; медна тръба „лула“ с дължина 120см. и 1бр. варел с вместимост 200
литра с височина 90 см. и диаметър 60 см. с медна серпентина във
вътрешната част, за което знаела, че е предназначено за производство на
алкохол и алкохолни напитки, за което и на основание чл. 234, ал.4 от НК, и
на основание чл. 381 от НПК, във връзка с чл. 375а от НПК, във връзка с чл.
78а, ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 500
/петстотин / лева.
ОСЪЖДА обвиняемата И. Г. Г., със снета самоличност да заплати по
сметка на ОД на МВР гр.С.З. направените в досъдебното производство
разноски в размер на 279,90 лв. /двеста седемдесет и девет лева и деветдесет
стотинки/.
ОСЪЖДА обвиняемата И. Г. Г., със снета самоличност да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Р., държавна такса в
размер на 5 /пет/ лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД дело № 151/
2024г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
6
На основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.234, ал.5 и чл.53, ал.1, б. „б” от НК ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства:
меден казан с цилиндрична форма с височина 70см. и диаметър 65 см
с отвор по средата с диаметър 30 см. и изпускателен отвор в долната
част;
меден капак с диаметър 35 см., с височина 40 см. с 2 бр. дръжки и
отвор за лула с диаметър 6см.;
медна тръба „лула“, извита от двете страни с диаметър 20 см и
дължина 120 см с гайки от двата края
1бр. варел с вместимост 200 литра с височина 90 см. и диаметър 60
см. с медна серпентина във вътрешната част, които са предмет на
престъплението, да се отнемат в полза на държавата.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест
по реда на глава 21 от НПК в 15-дневен срок от днес пред ОС-С.З..
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемата и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо обвиняемия И. Г. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС С.З..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
7