Споразумение по дело №143/2019 на Районен съд - Севлиево

 

 

 

 

 

П Р О Т О К О Л

 

гр. Севлиево, 14.05.2019 г.

 

Севлиевският районен съд, в публично съдебно заседание

на четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

Председател: ПАВЕЛ НЕДЕЛЧЕВ

 

Съдебни заседатели: 1. М.Д.

 

  2. Е.М.

 

при участието на съдебния секретар РЕФУЗЕ ОСМАНОВА

и прокурора ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА, сложи за разглеждане

НОХД № 143 по описа за 2019 г.,

докладвано от районен съдия НЕДЕЛЧЕВ.

 

На именното повикване в 09,30 часа, за провеждане на насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.В., редовно призована, се явява лично и с адв. М.М. с пълномощно от ДП на л. 9.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се явява прокурор Йовчева.

 На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, след което изслуша страните:

ПРОКУРОР Йовчева: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.

АДВ. М.: Нямам възражения против съдията, прокурора и секретаря.

Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, като констатира, че обвинителният акт и останалите съдебни книжа са връчени на подсъдимия В. на 08.05.2019 г., при което не е изтекъл предвидения от закона седемдневен срок. В тази връзка съдът разясни на подсъдимия възможността да поиска отлагане на съдебното заседание, ако не желае да се ползва от това свое право да направи изрично изявление в тоя смисъл.

ПРОКУРОР Йовчева: Районна прокуратура – Севлиево е уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ. М.:  Получихме разпореждането. От моя име заявявам, че заедно с подзащитния сме постигнали  разбирателство с Районна прокуратура-Севлиево. Навреме сме се запознали с правата и задълженията си, затова няма да се ползваме от правото си на отлагане на делото.  

ПОДС. Д.В.: Не желая да се отлага делото.

Съдът даде думата на страните за становища по откриване на разпоредителното заседание, както следва:

ПРОКУРОР  Йовчева: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се проведе разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание, с оглед на което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия, както следва:

Д.Н.В.:  

Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПРОКУРОР Йовчева: Уважаеми г-н Съдия и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по времена водене на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за продължаване н апр. По реда на Глава 29, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати или допускане на резервен съдебен заседател. Не са налице основанията на чл. 94 за назначаване на  задължителна защита. Не са налице основания за назначаване преводач или тълковник. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Представям и моля да приемете за разглеждане постигнатото между прокуратурата и защитата на подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да продължи разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. М.: Уважаеми съдии, аз се придържам изцяло към становището на РП-Севлиево в конкретния случай заявявам, че считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по времена водене на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Липсва пострадал и негови наследници. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати или допускане на резервен съдебен заседател. Смятаме, че взетата мярка е адекватна.  Нямаме искания за събиране на каквито и да е нови доказателства. Моля да продължим по реда на особения ред на НПК.

ПОДС. Д.В.: Не са ми нарушени правата на досъдебното производство по никакъв начин. Съгласен съм с казаното от защитника ми.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29 НПК – решаване на делото със споразумение;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да се потвърди;

7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия Д.Н.В. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК не подлежи на обжалване, а в частта за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.

Съдът като взе предвид представеното от страните споразумение за решаване на делото

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК.

Подсъдимият Д.Н.В. - със снета в разпоредителното заседание самоличност.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Д.В.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 ПРОКУРОР Йовчева: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ.  М.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС. Д.В.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат М.М., като защитник на подсъдимия Д.Н.В., както следва:

Подсъдимият Д.Н.В., се признава за ВИНОВЕН, в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 31.01.2019 година,  в гр. Севлиево, в стая на апартамент № 4, находящ се на ул. “*****” № 36, ет.2, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 28,78 гр. на обща стойност 172,68 лева, както следва: коноп /канабис, марихуана/, с нетно тегло 21,98 гр. и активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабиол 13,7%, на стойност 131,88 лв. и коноп /канабис, марихуана/, с нетно тегло 6,8 гр. и активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабиол 12,6%, на стойност 40,80 лв. - престъплението по чл. 354а, ал. 3 , т. 1, пр. 1 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 354”а”, ал. 3, пр. 2, т. 1, от НК и при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Д.Н.В. с ЕГН: ********** се определя наказание 6  (ШЕСТ)  МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Д.Н.В., ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага предвиденото от закона по- леко кумулативно наказание глоба.

Липсват съставомерни щети в резултат на извършеното деяние.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски в общ размер общо 175,02 лева, от които 167,67 лева за физико-химическа експертиза и 7,35 лева за фотоалбум, да бъдат заплатени от Д.Н.В. ***. 

- Вещественото доказателство – 27,77 грама коноп, предадени за съхранение в  отдел „МРР – НОП“ при Централно митническо управление град София с Приемо – предавателен протокол № 61034/ 20.02.2019г. се отнема в полза на държавата на основание чл. 354”а”, ал. 6 от НК, като препис на определението за одобряване на споразумението следва да се изпрати на ЦМУ, сектор „НОП” гр. София за унищожаване на вещественото доказателство.

- Веществено доказателство – едни брой черен полиетиленов плик, един брой филтър и хартия за цигара, един брой прозрачен полиетиленов плик с бял надпис с надпис „Ziploc“, представляващи опаковки от веществени доказателства на обект № 1 и обект № 2 да се  унищожат.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

1.     ПРОКУРОР:……………………………………….

                                       /ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА/

 

 

2. ЗАЩИТНИК: ……………………………………..

                                     /адв.  М.М./

 

 

3. ПОДСЪДИМ:……………………………………….

                          /Д.Н.В./

 

 

След подписване на споразумението от прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА, адвокат М.М. и подсъдимия Д.Н.В., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимия се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия, който не е осъждан. Законосъобразно е определен размера на дължимите разноски съгласно чл. 189, ал. 3 НПК.

По изложените съображения и на основание чл. 382  НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: № 28

ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура - Севлиево споразумение между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат М.М., като защитник на подсъдимия Д.Н.В., съгласно което:

Подсъдимият Д.Н.В.,  фсе признава за ВИНОВЕН, в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 31.01.2019 година,  в гр. Севлиево, в стая на апартамент № 4, находящ се на ул. “*****” № 36, ет.2, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 28,78 гр. на обща стойност 172,68 лева, както следва: коноп /канабис, марихуана/, с нетно тегло 21,98 гр. и активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабиол 13,7%, на стойност 131,88 лв. и коноп /канабис, марихуана/, с нетно тегло 6,8 гр. и активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабиол 12,6%, на стойност 40,80 лв., с което е извършил  престъпление, за което на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, от НК и при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на Д.Н.В. наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство – 27,77 грама коноп, предадени за съхранение в  отдел „МРР – НОП“ при Централно митническо управление град София с Приемо – предавателен протокол № 61034/ 20.02.2019 г., което следва да бъде унищожено по надлежния ред. След влизане в сила, заверен препис от решението да се изпрати на ЦМУ гр. София, за изпълнение.

ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – едни брой черен полиетиленов плик, един брой филтър и хартия за цигара, един брой прозрачен полиетиленов плик с бял надпис с надпис „Ziploc“, представляващи опаковки от веществени доказателства на обект № 1 и обект № 2, след влизане на определението за одобряване на споразумението в сила ДА СЕ  УНИЩОЖАТ.

ОСЪЖДА подсъдимия Д.Н.В., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово, направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 175,02 лева, от които 167,67 лева за физико-химическа експертиза и 7,35 лева за фотоалбум.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия Д.Н.В. в хода на досъдебното производство.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 143/ 2019 г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 

                                    2.

 

СЕКРЕТАР: