№ 503
гр. Враца, 13.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Васил П. Ганов
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Ц. Й. Р.
като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело №
20241400200705 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от л.св. П. С. К., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора
- гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната
част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата си и прави искане
да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Служебният защитник на осъденото лице - адв. К. Т.-С. пледира за
уважаване молбата на л.св. К.. Според адв. Т.-С. са налице всички законови
предпоставки за постановяване на УПО.
Представителят на Затвора гр. Враца - А. М. - Инспектор "Режимна
дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата,
като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал
доказателства за своето поправяне.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
1
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Лишеният от свобода К. изтърпява присъда в размер на 1 година „лишаване
от свобода“ по НОХД № 91/24г. на PC - Козлодуй, за престъпление по чл.343б,
ал.2 НК.
Първоначално регистрираният риск от рецидив е със средни стойности - 74
точки. Дефицитни стойности са маркирани в следните зони:
-Криминално минало - осъждан за грабеж в непълнолетна възраст;
-Отношение към правонарушението - отрича да е извършител на
правонарушението;
-Злоупотреба с алкохол - системна и безконтролна употреба на алкохол,
употребата, на който е пряко свързана с криминалното поведение,
омаловажава проблема и не предприема стъпки за неговото решаване;
-Умения за мислене - липсват способности да разпознава проблемите си,
създава определен брой алтернативи, забърква се в неприятности, склонен да
повтаря допускани в миналото грешки;
Рискът от вреди за служителите и лишените от свобода е нисък.
На този първоначален етап не е демонстрирал непристойно отношение към
служителите и останалите осъдени лица. Има нагласи за безпроблемен
престой. Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи
в затвора.
Рискът от суицид и самоувреждане е нисък към момента, но е възможно да
се самонарани, тъй като в миналото е имал суицидни мисли.
Рискът от бягство към настоящия момент е нисък. Това обстоятелство се
извежда от липсата на данни в криминалната история на л. св. К. за бягство
или опити за бягство.
Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е
със средни стойности. Аргумент в тази насока са настоящите правонарушения
на л. св. К. и деянията от криминалното му минало - осъждан многократно за
шофиране в нетрезво състояние и без необходимото свидетелство за
2
управление. Употребата на алкохол снижава самоконтрола и е фактор, който
отключва вредно поведение. Рискът е насочен към членовете на обществото -
участници в пътната обстановка.
В плана на присъдата е предвидена корекционна работа по зоните:
„Отношение към правонарушението“, „Злоупотреба с алкохол“ и „Умения за
мислене“. Заложените цели са:
1. Формиране на критично отношение към извършеното деяние и осъзнаване
на нанесените вреди.
2. Превенция на поведението - недопускане на поредното правонарушение.
3. Да осъзнае необходимостта от редуциране на употребата на алкохол.
4. Формиране на умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на
последствията и намиране на оптимални варианти за разрешаването им.
Първоначалната оценка е актуална към момента. Рискът от рецидив е
среден, при числова стойност от 74 точки. В профила на криминогенни нужди
дефицитните зони се запазват:
-Криминално минало - осъждан за грабеж в непълнолетна възраст;
-Отношение към правонарушението - отрича да е извършител на
правонарушението;
-Злоупотреба с алкохол - системна и безконтролна употреба на алкохол,
което е в пряка връзка с криминалното поведение, омаловажава проблема и не
предприема стъпки за неговото решаване;
-Умения за мислене - липсват способности да разпознава проблемите си,
създава ограничен брой алтернативи, забърква се в неприятности, склонен да
повтаря допускани в миналото грешки.
Рискът от вреди по време на изтърпяване на наказанието остава нисък за
служителите, за останалите лишени от свобода и самият него. На този етап не
е демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите
осъдени лица. Няма индикации за автоагресивни прояви.
Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е
среден. Обуславя се от извършените правонарушения от л. св. К. - осъждан
многократно за шофиране в нетрезво състояние и без необходимото
свидетелство за управление. Рискът е насочен към широк кръг членовете от
3
обществото - участници в пътното движение.
След приключването на престоя в приемно отделение, л.св. К. е
разпределен в 6-та група, където пребивава и до момента. Проблеми в
адаптацията не са констатирани. Условията в контролирана среда са му добре
познати, т.к. е за пореден път в затвора. Няма регистрирани конфликти и
проблеми с други лишени от свобода. Проявява толерантно отношение към
служителите от НОС и администрацията на затвора. За периода на престой в
затвора л.св. К. няма допуснати дисциплинарни нарушения и не са му
налагани дисциплинарни наказвания.
До момента л. св. К. е изявил няколко пъти желание за включване в трудова
дейност, обаче такава възможност не му е предоставена във връзка с
поставения критерий за по-високо образователно ниво.
За осмисляне на свободното време л.св. е декларирал желание за участие в
религиозния курс „Християнски ценности“, но не го посещава редовно.
Сравнително по-голям интерес проявява към спортните мероприятия -
редовно посещава фитнес залата, има регистрирано участие в турнира по
футбол през месец септември.
Във връзка с набиране на ученици за учебната 2024/2025г. с л.св. К. са
проведени мотивационни разговори за включване в образователен процес и
същият е записан за ученик във втори клас. Към настоящия момент посещава
редовно учебните занятия.
В плана на присъдата му е предвидена работа по дефицитна зона „Умения за
мислене“. За постигане на набелязаните цели е поставена задачата да участва в
корекционна програма „Умения за мислене“ или „Справяне със житейски
проблеми чрез промяна в мисленето“. До момента л.св. К. не е преминал през
такава програма, тъй като до момента не е подавал молби за участие в
корекционни програми нито в срока, нито извън срока, с което плана на
присъдата остава неизпълнен.
Друга залегнала задача в плана на присъдата е участие в провежданите
срещи „Анонимни алкохолици“. Такива срещи се провеждат веднъж месечно,
с продължителност 1 час. От постъпването на л.св. К. в затвора до момента са
се състояли 5 такива срещи, но л.св. е проявил желание да посети само една
среща през месец юни.
4
Въпреки, че л.св. е запознат с плана на присъдата срещу подпис, същият е
съгласен с него само формално. Доказателство за това е, че не е проявил
достатъчна настойчивост и активност за изпълнение на заложените цели и
задачи в него.
От гореизложеното става ясно, че плана на присъдата не е изпълнен
напълно. Л.св. К. е показал добро поведение по време на престоя си в затвора,
но в същото време не е дал достатъчно убедителни доказателства за
преосмисляне на криминалното си поведение и промяна в нагласите за водене
на законосъобразен начин на живот в обществото. Декларира известна нагласа
за промяна, като мисли повече за собствения принос в проблемите си и
негативните последици от незаконосъобразното си поведение. От друга
страна, в противовес с горепосоченото е заеманата самооневинителна
позиция, оправдавайки се с необмислени действия, негативно влияние и
обстоятелствата, за това процеса на формиране на самокритичност следва да
продължи.
С поредното си влизане в затвора л. св. показва, че повтаря едни и същи
грешки. Не извлича поуки от минал опит и е склонен да действа необмислено
и импулсивно. Съгласно утвърдените от ГДИН Правила за прилагане на
системата за оценка на риска от рецидив и вреди при правонарушители,
изтърпяващи наказания в пенитенциарните заведения, при оценка
вероятността от извършване на нови правонарушения се счита, че най-добрият
предсказател на бъдещото поведение е миналото поведение. Предходните
осъждания не са променили нагласите му за водене на законосъобразен начин
на живот, за това декларираното желание за промяна изглежда по-скоро
формално и на думи към момента. Работата с л. св. в тази посока трябва да
продължи.
Към настоящия момент К. не е преминал през етапите на прогресивната
система, частично залегнали в разпоредбата на чл.155, ал.2 и чл.171, ал.1, т.З
от ЗИНЗС, изразяваща се в замяна на режима в по-лек, прекатегоризиране в
открит тип и последваща замяна на режима от общ в лек.
Съгласно разпоредбата на чл. 157а от ЗИНЗС предстои включването на л.св.
К. в индивидуалния модул на програма „Подготовка за живот на свобода“,
която ще го запознае с предлаганите възможности от държавните институции
за по-пълноценна ресоциализация.
5
В обобщение на горното следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящия момент лишеният от свобода не отговаря на
изискванията по чл.439а НПК. Обосновава се необходимостта от
продължаване на корекционната работа с него в условията на затвора за
трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон.
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО. Л.св. П.в е изтърпял фактически повече от половината
от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Видно от доклада за оценка на риска от
рецидив и вреди, договорените дейности, отразени в плана следва да
продължат да се усвояват, като са налице препоръки за индивидуално-
корекционната работа с лишения от свобода, насочени към настъпване на
трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения
за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното
му наказание.
При горните съображения и на основание чл. 440, ал.1 НПК Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения П. С. К., с ЕГН:**********
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част
на наложеното му наказание в размер на 1 година „лишаване от свобода“ по
НОХД № 91/24г. на PC - Козлодуй, с остатък 4 /четири/ месеца и 22 /двадесет
6
и два/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7